Производство апелляционной инстанции арбитражного судопроизводства

   5.      если решение не подписано кем-либо из судей или подписано не теми судьями, которые указаны в решении;

   6.      если решение принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

   7.      если в деле отсутствует протокол судебного заседания или он не подписан лицами, указанными в статье 123 АПК РФ.

   По  результатам рассмотрения апелляционной жалобы принимается постановление, которое подписывается всеми судьями. В постановлении должны быть указаны:

   1. наименование  арбитражного суда, принявшего постановление,  номер дела и дата принятия  постановления, состав суда, принявшего постановление, фамилии присутствовавших на заседании лиц с указанием их полномочий, дата принятия решения в первой инстанции и фамилии судей его принявших;

   2. наименование  лиц, участвующих в деле, наименование  лица, подавшего апелляционную жалобу;

   3. краткое  изложение сущности принятого  решения; 

   4. основания,  по которым поставлен вопрос  о проверке законности и обоснованности  решения; 

   5. доводы, изложенные в отзыве на апелляционную  жалобу;

   6. объяснение  лиц, присутствовавших в заседании; 

   7. обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, доказательства, на которых основаны выводы арбитражного суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым арбитражный суд отклоняет те или иные доказательства и не применяет законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, а также законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления;

   8. при  отмене или изменении решения  суда первой инстанции - мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции;

   9. выводы  по результатам рассмотрения  апелляционной жалобы.

   В постановлении  указывается о распределении  между сторонами судебных расходов. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия. Постановление направляется лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручается им под расписку в пятидневный срок со дня принятия. Постановление может быть обжаловано.

   Апелляционная жалоба может быть подана не только на решение арбитражного суда, но и на вынесенные им определения. Однако в апелляционном порядке могут обжаловаться лишь те определения, в отношении которых это прямо предусмотрено АПК РФ. Речь, в частности, идет о следующих видах определений суда первой инстанции:

   1.      определение об отказе в удовлетворении ходатайства об обеспечении доказательств;

   2.      определение об обеспечении иска или отказе в обеспечении иска;

   3.      определение об отмене обеспечения иска;

   4.      определение о приостановлении производства по делу;

   5.      определение о прекращении производства по делу;

   6.      определение об оставлении иска без рассмотрения;

   7.      определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока;

   8.      определение о наложении судебного штрафа;

   9.      определение об отказе в принятии искового заявления;

   10.  определение об обеспечении или отказе в обеспечении исполнения решения;

   11.  определение об отмене обеспечения исполнения решения;

   12.  определение об отказе в принятии дополнительного решения;

   13.  определение о разъяснении решения и об исправлении ошибок, опечаток или арифметических ошибок;

   14.  частное определение.

   Не  обжалуются следующие определения  арбитражного суда:

   1.      о разбирательстве дела в закрытом заседании;

   2.      по результатам о рассмотрении вопроса об отводе судьи (судей);

   3.      о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда;

   4.      о привлечении в дело другого ответчика с согласия истца;

   5.      о замене ненадлежащей стороны по делу;

   6.      о вступлении в дело третьих лиц на стороне истца, ответчика;

   7.      о процессуальном правопреемстве;

   8.      по вопросам распоряжения вещественными доказательствами;

   9.      о назначении экспертизы;

   10.  об обеспечении доказательств;

   11.  о судебном поручении и исполнении судебного поручения;

   12.  об объединении дел и о выделении одного или нескольких требований в отдельное производство;

   13.  о принятии искового заявления;

   14.  о подготовке дела к судебному разбирательству;

   15.  по результатам рассмотрения заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле;

   16.  об отложении рассмотрения дела;

   17.  о принятии или отклонении замечаний на протокол.  

    

   3. Задача:

   Решение:

   В соответствии со ст. 120 АПК РФ (Отложение рассмотрения дела) арбитражный суд вправе отложить рассмотрение дела в случаях, когда оно не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, свидетелей, экспертов, переводчиков или необходимости представления дополнительных доказательств.

   Не  смотря на то, что список оснований  отложения указанный в статье не является исчерпывающим, на мой взгляд, оснований для отложения дела у Арбитражного суда не было. На мой  взгляд, проверка налоговой инспекции, проводимая областью, не является помехой для Арбитражного правосудия.

   Учитывая  то, что Арбитражный суд уже  вынес определение об отложении  дела, можно посоветовать истцу обжаловать определение Арбитражного суда.  

    

   Литература 

   Нормативные акты:

   Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая 1995 г. N 70-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации, 8 мая 1995 г., N 19. - Ст. 1709.

   Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 6-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" // Собрание законодательства Российской Федерации, 12 января 1998 г., N 2. Ст. 222.

   Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" // Собрание законодательства Российской Федерации, 28 июля 1997 г., N 30. Ст. 3591.

   Специальная литература:

   Арбитражный процесс. Учебное пособие. М.: 2000.

   Мацюк А.Н. Особенности рассмотрения арбитражным  судом дел о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций //Арбитражное право. № 4, 2000.

   Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному  кодексу Российской Федерации/Издание 2-е, дополненное и переработанное. - М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ, 2000.   

1 октября 2004 

Особенности и проблемы апелляционного производства в арбитражном  процессе Российской Федерации 

Закрепление в 1995 году института  апелляции в арбитражном процессе не выглядело как результат исследования характерных признаков апелляции, видов апелляционного производства, известных процессуальной науке и судебной практике. По всей вероятности, отсутствовал также должный анализ возможной результативности апелляции как формы обжалования судебных актов со своими характерными признаками, задачами и целями.

Такой подход законодателя был оправдан прежде всего длительным отказом от самой идеи апелляции, не приемлемой для советского судебного  процесса. Невостребованная советским государством — организатором судопроизводства и судоустройства в стране — апелляция была забыта и как институт, вызывающий сколь-либо заметный интерес у советской процессуальной науки.

Лишь с середины 90-х годов апелляция становится заметным явлением в науке и законотворчестве. Начинает формироваться соответствующая судебно-арбитражная практика, уроки которой, наряду с исследованием вопроса на международном уровне, а также общими тенденциями судебной реформы, позволили законодателю внести существенные изменения в процессуальный закон. Эти изменения говорят о новом подходе к апелляционному производству.

Теория и история  понятия апелляции

Особенности любого правового института, действующего и развивающегося в современном  праве, обусловлены прежде всего теоретическими и историческими предпосылками. В связи с этим анализ таких предпосылок необходим.

По определению  российского процессуалиста Е. В. Васьковского, апелляция есть просьба стороны, считающей решение суда первой инстанции  во всем или в известной части неправильным, о новом рассмотрении и перерешении дела судом вышестоящей инстанции.

В науке процессуального  права выделяют характерные признаки апелляции:

апелляция приносится на решение суда, не вступившее в  законную силу;

дело по апелляции передается на рассмотрение вышестоящего суда;

подача апелляции  обуславливается неправильностью  решения суда первой инстанции, которая  выражается, по мнению лица, подавшего  апелляционную жалобу, либо в неправильном установлении фактических обстоятельств, либо в неправильном применении закона, либо в неполно представленном сторонами материале;

апелляционный суд, пересматривая дело, рассматривает  как вопросы факта, так и вопросы  права, то есть проверяет юридическую  и фактическую стороны дела;

апелляция может быть допущена только один раз в каждом деле;

полномочия апелляционного суда при пересмотре дела ограничены пределами апелляционной жалобы. Tantum devolutum quantum appellatum (Сколько жалобы — столько решения);

новые требования, не являвшиеся предметом рассмотрения суда первой инстанции, не могут быть предъявлены в апелляционном производстве.

Кроме того, следует  отметить, что процессуальному праву  известны два вида апелляции: полная и неполная.

Виды и особенности  апелляции

При полной апелляции, закрепленной, например, во французском, итальянском и российском дореволюционном процессуальном праве, значение апелляционного производства состоит в новом разбирательстве дела по существу. Апелляционный суд не столько проверяет правильность решений первой инстанции, сколько разрешает то же дело на тех же началах, что и суд первой инстанции.