Деятельность прокурора в арбитражном судопроизводстве

Во-вторых, работники аппаратов  прокуратур республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области и автономных округов  в связи с обращениями предприятий, организаций и граждан-предпринимателей вправе по поручениям руководителей  прокуратур (прокуроров и их заместителей) изучать в арбитражных судах  дела, судебные постановления по которым  могут быть опротестованы в надзорном  порядке. Изученные дела по запросам прокуроров и их заместителей выдаются на срок до пяти рабочих дней для  реализации права на обращение к  Генеральному прокурору РФ или его  заместителям с представлениями  о принесении надзорных протестов.

Высылка (выдача) дел по запросам прокуратуры  производится не позднее чем в  пятидневный срок с момента поступления  запроса. О причинах задержки дела должен быть проинформирован автор запроса  в этот же срок.

В 1999 г. работники аппаратов прокуратур субъектов Российской Федерации  изучили около 4 тыс. дел, результатом  чего стало направление в Генеральную  прокуратуру РФ 380 представлений, причем в 80 % случаев судебные акты были вынесены без участия прокуроров.

Результатом рассмотрения представления  прокурора субъекта Федерации является решение о принесении протеста в  порядке надзора либо об отказе в  удовлетворении ходатайства. В последнем  случае по истребованному делу составляется мотивированное заключение об отсутствии оснований для принесения протеста, о чем сообщается заявителям. Отказ  в принесении протеста не исключает  возможности повторного обращения с аналогичной просьбой.

Признав проверяемое решение, определение  или постановление незаконным или  необоснованным, управомоченное должностное  лицо приносит протест в порядке  надзора и направляет его вместе с делом в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ.

Генеральная прокуратура РФ активно  поддерживает представления прокуроров субъектов Российской Федерации  и в 80 % случаев вносит по их материалам протесты в Высший Арбитражный Суд РФ.

Значительное количество арбитражных  дел проверяется непосредственно  в Генеральной прокуратуре РФ, принесенные протесты в 90 % случаев удовлетворяются.

Вместе с протестом в случае необходимости направляется ходатайство  о приостановлении исполнения опротестованного решения, постановления (ст. 182 АПК РФ).

Основаниями к изменению или  отмене решения, постановления в  порядке надзора являются незаконность или необоснованность судебного акта (ст. 188 АПК РФ).

Незаконность и необоснованность судебного акта выступают основаниями  для его изменения или отмены не только в порядке надзора, но и  в апелляционном и кассационном порядке.

При этом прокуроры учитывают, что  ст. 188 АПК РФ не содержит безусловных  оснований для отмены судебных актов.

Надзорный порядок пересмотра судебных решений (постановлений) является исключительным, поэтому не могут быть отменены правильные по существу решения, постановления  арбитражного суда по одним лишь формальным основаниям (ч. 2 ст. 188 АПК РФ).

В зависимости от того, какие нарушения  содержатся в судебном решении и  на какой объект направлено опротестование, в надзорном протесте прокурором ставится конкретная просьба: об отмене решения, постановления полностью  или в части и направлении  дела на новое рассмотрение, об отмене решения, постановления полностью  или в части и оставлении иска без рассмотрения или прекращении  производства по делу, об изменении  решения, об отмене решения, постановления  и о вынесении нового решения  без передачи дела на новое рассмотрение (ст. 187 АПК РФ).

Закон устанавливает, что опротестовывать  вступившее в законную силу решение  арбитражного суда следует в Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (ст. 183 АПК РФ).

Надзорный протест прокурора должен содержать наименование арбитражного суда, принявшего решение, номер дела, дату принятия решения, наименование сторон, предмет спора, требование прокурора, основания, по которым поставлен  вопрос о проверке законности и обоснованности решения, со ссылкой на законодательство и материалы дела.

Копия протеста направляется лицам, участвующим  в деле (ч. 2 ст. 185 АПК РФ).

Закон не содержит ограничений сроков для принесения надзорного протеста. Однако при этом прокурору не следует  забывать, что своевременная отмена незаконных и необоснованных судебных актов содействует укреплению законности и предупреждению правонарушений в  сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности.

Поддержание надзорного протеста в  Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации осуществляет соответственно Генеральный прокурор РФ или его заместитель.

В соответствии с ч. 3 ст. 185 АПК РФ протест на решение суда до начала его рассмотрения судом может  быть отозван прокурором, его принесшим. Об отзыве протеста извещаются лица, участвующие в деле.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ вызывает лиц, участвующих в деле, для дачи объяснений, им направляются извещения о времени и месте  заседания Президиума. Неявка этих лиц не препятствует рассмотрению протеста (ч. 2 ст. 186 АПК РФ).

Будучи лицом, участвующим в  деле, прокурор наделен правом подачи заявления о пересмотре дела, возбужденного  по его иску, по вновь открывшимся  обстоятельствам. Пересмотр решений  арбитражного суда по вновь открывшимся  обстоятельствам — это самостоятельная  стадия арбитражного процесса. Объектом пересмотра в этой стадии являются вступившие в законную силу решения  и определения, принятые в первой инстанции, а также постановления  и определения апелляционной, кассационной или надзорной инстанций, которыми изменен судебный акт или принят новый судебный акт. Пересмотрено может  быть также определение об окончании  процесса, т. е. прекращении производства по делу или об оставлении заявления  без рассмотрения. Все прочие определения  суда первой инстанции не служат предметом  пересмотра по вновь открывшимся  обстоятельствам, поскольку закрепляемые в них выводы не носят необратимого характера и неокончательны, суд  вправе корректировать их в процессе продолжающегося рассмотрения без  предварительной отмены определения. Предметом пересмотра по вновь открывшимся  обстоятельствам являются также  определения и постановления  вышестоящих судебных инстанций. Однако и здесь имеются в виду лишь такие акты, которыми оканчивается судопроизводство, т. е. определения  или постановления об оставлении заявления без рассмотрения, о  прекращении производства по делу, об изменении обжалованного решения, а также новые решения вышестоящих  судов, выносимые по существу спора, без передачи дела на новое рассмотрение.

Вновь открывшиеся обстоятельства — это факты, от которых зависит  возникновение, изменение или прекращение  прав и обязанностей лиц, участвующих  в деле, поэтому их надо четко  отличать от доказательств, целевое  значение которых ограничивается установлением  таких юридических фактов. Обнаружение  новых доказательств, ставящих под  сомнение обоснованность вынесенного  решения, создает повод для пересмотра его в порядке судебного надзора. Для пересмотра решения необходимо, чтобы вновь открывшееся обстоятельство имело существенное значение для дела.

Фальсификация доказательств и  их исследования также являются основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся  обстоятельствам, но для этого необходим  вступивший в законную силу приговор, подтверждающий виновность свидетеля, эксперта или переводчика в заведомо ложном показании заключении, или  заведомо неправильном переводе. Такое  же значение имеет приговор, подтверждающий факт использования кем-либо из участвующих  в деле лиц подложных документов. Фальсификация вызывает пересмотр  решения при условии, что она  повлекла постановление незаконного  или необоснованного решения. По совершенно однозначному смыслу закона преступная фальсификация материалов дела составляет основание к пересмотру постановления по вновь открывшимся  обстоятельствам, если она установлена  вступившим в силу приговором суда. Любые другие акты, например, постановления  прокурорско-следственных органов  о прекращении уголовного преследования, не создают повода к пересмотру арбитражного дела.

Законом перечисляются основания  для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Ими являются:

• существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

• установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложные показания свидетеля, заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, подложность  документов либо вещественных доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного  или необоснованного судебного акта;

• установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия лиц, участвующих в деле, либо их представителей или преступные деяния судей, совершенные при рассмотрении данного дела;

• отмена судебного акта арбитражного суда, решения, приговора суда либо постановления другого органа, послужившего основанием к принятию данного решения.

При пересмотре решений арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам  не требуется проверять по материалам дела правильность применения судом  закона, совершения тех или иных процессуальных действий, исследования и оценки доказательств, что имеет  место при пересмотре решений  в порядке надзора. Здесь главная задача суда — выяснить наличие или отсутствие вновь открывшихся обстоятельств и установить, повлияли ли они на правильность вынесенного решения.

В соответствии со смыслом ст. 192 АПК  РФ право пересмотра принятого решения  по вновь открывшимся обстоятельствам  принадлежит тому арбитражному суду, который вынес данное решение.

По вновь открывшимся обстоятельствам  решение пересматривается в том  же порядке, в каком рассматривался спор соответствующим судом (первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанций).

Закон не предусматривает возможности  пересмотра решения по вновь открывшимся  обстоятельствам по инициативе арбитражного суда без заявления участвующих  в деле лиц, в том числе прокурора.

Такое заявление должно быть подано в месячный срок со дня установления обстоятельств, служащих основанием для пересмотра решения.

Прокурор обязан направить другой стороне копии своего заявления  и приложенных к нему документов, которые отсутствуют у этой стороны.

При нарушении установленного срока  или отсутствии доказательства направления  копий заявления и документов другой стороне заявление возвращается без рассмотрения. О возвращении  заявления выносится определение, которое может быть обжаловано (ст. 193 АПК РФ).

Месячный срок на подачу заявления  относится к процессуальным срокам, которые могут быть восстановлены  по ходатайству заинтересованного лица.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление, вправе оставить решение в силе, если вновь открывшиеся обстоятельства не опровергают выводы и оценки материалов по делу, сделанные при первоначальном рассмотрении спора. При этом выносится  определение, которое может быть обжаловано (ст. 196 АПК РФ).

В случае удовлетворения заявления  арбитражный суд отменяет судебный акт и дело рассматривается судом  по правилам, установленным арбитражным  процессуальным законом.

 

Заключение

В ходе работы было выявлено, что участие прокурора в арбитражном  процессе рассматривается как действенное  средство укрепления законности и предупреждения правонарушений в экономической  сфере, защиты государственных и  общественных интересов, нарушенных или  оспариваемых прав участников предпринимательской  деятельности.

Был сделан вывод, что, несмотря на значительное сужение полномочий прокурора в  арбитражном процессе, вызванное  изменениями в экономической  сфере и усилением действия принципов  состязательности и диспозитивности, прокурор остается должностным лицом, осуществляющим надзорные полномочия через предоставленные ему арбитражным  процессуальным законом права и  обязанности.

Также было отмечено, что прокурор имеет право знакомиться с  материалами дела; делать из них  выписки, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и участвовать  в их исследовании; задавать вопросы; заявлять ходатайства; делать заявления; давать объяснения суду; представлять свои доводы по всем возникающим в  ходе рассмотрения дела вопросам; возражать  против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные акты.

В третьей главе работы было рассмотено апелляционное обжалование — новый институт для процессуального законодательства Российской Федерации. Принципиальным его отличием от института кассационного обжалования (опротестования) является то, что при рассмотрении дела в апелляционной инстанции арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 155 АПК РФ) по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными для данной стадии (ст. 153 АПК РФ). В апелляционной инстанции должна получить развитие на основе представления новых доказательств принципиальная позиция прокурора, изложенная в исковом заявлении и поддержанная в ходе судебного разбирательства. В апелляционной инстанции не принимаются и не рассматриваются новые исковые требования, которые не были предметом рассмотрения дела в первой инстанции.

Было также рассмотрено участие прокурора в рассмотрении арбитражных дел в кассационной инстанции. Прокуроры принимают во внимание, что если мотивами отмены судебных решений в апелляционном порядке являются как их незаконность, так и необоснованность, то кассационная инстанция проверяет лишь правовую сторону судебных актов, т. е. основаниями отмены служит их незаконность.

Что касается участия прокурора в пересмотре судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, то было отмечено, что проверка в порядке надзора вступивших в законную силу решений, определений и постановлений арбитражных судов — это самостоятельная и исключительная стадия арбитражного процесса. Необходимость такой проверки обусловлена тем, что некоторые решения, вступившие в законную силу, могут оказаться незаконными или необоснованными по ряду причин.

Проверка является дополнительной гарантией защиты интересов государства  и общества, прав организаций и  граждан-предпринимателей, однако это  чрезвычайный способ судебного контроля, применяемый в исключительных случаях, имеющих специфические признаки, отличающие ее от других стадий процесса.

 

 

 

 

Список использованной литературы