Авторское и патентное право в арбитражной практике

При реализации компетенции уполномоченного государственного органа нередки ситуации, когда какое-либо заинтересованное лицо возражает против состоявшегося решения. В то же время, если при вынесении этого решения

 

собственно правовых нарушений не допущено, а оспаривается лишь компетентность органа в установлении факта, спор в правовом смысле отсутствует.

Арбитражный суд, рассматривая иск о признании недействительными названных актов или действий патентного ведомства, признает, например, товарный  знак  общеизвестным или   превращение товарного   знака    в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида, то есть устанавливает какой-либо факт, констатация которого отнесена к полномочиям специального органа.

Однако признание юридического факта по общему правилу производится арбитражным судом в порядке особого производства в случае, когда отсутствуют правовые возможности для установления данного фактического обстоятельства соответствующими органами и при отсутствии материально-правового спора (в бесспорном порядке). Устанавливая юридический факт при разрешении спора и в порядке искового производства, суд тем самым нарушает нормы АПК, где предусмотрен особый порядок для признания юридического факта.

Кроме того, если возможность признания такого факта не утрачена или, напротив, уже использовалась субъектом в полной мере, то арбитражный суд попросту      подменяет собой   при этом орган государственного управления.

С     учетом     изложенного   сегодня     разрешение арбитражным судом некоторых       административных    споров      в области    интеллектуальной собственности является прямым нарушением закона.

3.Кроме этого, возникают проблемы в правоприменительной практике по защите исключительных прав, связанных   с   использованием сети Интернет. В практике   защиты   объектов  промышленной   собственности   в   случае    их использования   в   доменном имени, возникает проблема - какие критерии для оценки действий лица, зарегистрировавшего   и/или   использующего доменное имя, использовать  при  рассмотрении   споров о   доменных   именах, иными словами,   в  каких случаях такая   регистрация   и/или  использование   будут

считаться нарушением, а в каких нет. Представляется, что давно назрела необходимость принятия федерального закона «Об Интернете» либо внести соответствующие изменения в ГК РФ.

4.Иски     по      защите       исключительных    прав (интеллектуальной собственности), обладают особенностью, выделяющей их   из      остальных категорий исков:  вне зависимости от предмета исковых требований объектом такого  иска будет   нематериальный, неовеществленный   объект - результат интеллектуальной    деятельности. При применении мер обеспечения  иска по спорам  такого   рода   следует учитывать нематериальный характер объектов интеллектуальной    собственности, поскольку   физически        воздействовать непосредственно   на   объект  иска не   представляется возможным;    нельзя наложить  арест или  изъять   его в    натуре (  это можно сделать   только    в отношении  вещей    материальных). Следовательно,      к      самому     объекту интеллектуальной      собственности       применить      меры обеспечения иска невозможно.

Анализ  правовых    норм позволил сделать вывод, что помимо обычных мер по обеспечению иска (например, арест денежных средств при обеспечении иска о взыскании законной    компенсации в случаях нарушения авторских или смежных прав), возможно осуществление следующих мер:

1.   оказание  влияния  на    действия,  которые  должен   или  не  должен совершить   правонарушитель  (наложить   запрет   на   совершение   действий, нарушающих  право  или   означающих  приготовление к таком  нарушению).

2.   воздействие  на  материальный  носитель  нематериального  объекта (наложить  арест  и  изъять  контрафактные  вещи  или     вещи  с  незаконной маркировкой чужим товарным знаком).

3.   воздействие на средства  воспроизводства      материальных носителей (наложить арест и изъять оборудование, с помощью  которого осуществляется контрафакция).

 

 

Список литературы

I. Нормативные акты

1.  Конституция РФ. Принята всенародным  голосованием 12 декабря 1993 г. (ред. 30.12.2008г.).

2.  Часть четвертая Гражданского  кодекса Российской Федерации от  18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (ред. от 24.02.2010)г.).

3.  Гражданский кодекс Российской  Федерации (часть 1) от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (ред. от 27.12.2009 г.).

4.  Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации  от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (ред. от 30.04.2010 г.).

П. Литература

5.  Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В. Гражданское право. Учебник. В 3-х томах. Том 1. СПб., 2010.

6.  Азаров И.И.    Перспективы  права интеллектуальной собственности  в России// Журнал российского  права. 2010. №4.

7.  Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2010.

8.  Белов В.А. Гражданское право. Общая часть. Учебник для вузов. Том 1. М.,2010.

9.  Белов     В.В.,     Виталиев     Г.В.,     Денисов     Г.М.     Интеллектуальная собственность. М., 2009.

Ю.Богацкая С.Г. Право интеллектуальной собственности. М., 2010.

11 .Бочаров М.И. Право интеллектуальной  собственности. М., 2009.

12.Васьковский Е.В. Учебник гражданского  права. М., 2009.

13.Вишневский А.А. Интернет и  право// Гражданское право. 2009. №1.

14.Гаврилов Э.П. Комментарий к  главам 69, 70, 71, 76 части четвертой

Гражданского кодекса РФ. М., 2010. 15.Гришаев С.П. Авторское право. М., 2010. 16. Денисов     С.Г.     Исключительные    права    в    системе    российского гражданского права// Арбитражный процесс. 2010. №5.

 

 

17.Ермакова    А.Р.    Право    интеллектуальной    собственности    в    сфере

периодической печати. М., 2010.

18.Зайцев   С.Ю.    Подведомственность   споров,    связанных   с   защитой

исключительных прав //Российская юстиция. 2010. № 2.

19.Иванова   Е.В.   Гражданское   право.   Общая   часть.   Вещное   право.

Наследственное право. Интеллектуальные права. М., 2010.

20.Калпин А.Г., Масляев А.И. Гражданское  право. Учебник. М., 2009. 21.Коршунов Н.М. Гражданское право: часть первая. Учебник. М., 2010. 22.Крылова Ю.А. Авторское и патентное право. М., 2009.

23.Лебедева Е.С. Арбитражный процесс. М., 2010.

24.Лилина А.М. Разграничение подведомственности  споров, связанных с

защитой    исключительных    прав    (интеллектуальной    собственности)

//Арбитражный и гражданский  процесс. 2010. № 1.

25.Мареев   Ю.Л.,   Молчанов   А.А.,   Коршунов   Н.М.,   Карпычев   М.В.

Интеллектуальная собственность. М., 2010.

26.Мерзликина Р.А. Право интеллектуальной  собственности. М., 2010. 27.Мерзликина Р.А. Право интеллектуальной собственности. Учебник. - М.,

2010.

28.Мозолин В.П., Масляев А.И. Гражданское  право. Часть 1. Учебник. М.,

2010.

29.Моргунова Е.А Авторское право. Учебное пособие. М., 2010.

30.Морозов И.И. Право интеллектуальной собственности. М., 2009.

31. Николаева Н.А. Суды на страже  интеллектуальных прав// Гражданское

право. 2009. №1.

32.Рассолова М.М. Гражданское право. Учебник. М., 2010.

33.Садиков О.Н. Гражданское право  в вопросах и ответах. М., 2010. 34.Семенихин      В.В.      Интеллектуальная      собственность.      Правовое

регулирование. Практика. Документы. М., 2009.

35.Сергеев А.П. Патентное право. М., 2010.

 

З6.Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ: Учебник. М.,

2009.

З7.Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. М., 2009.

З8.Серго А.Г., Пущин В.С. Основы права интеллектуальной собственности.

Курс лекций. Учебное пособие для вузов. М., 2010.

39.Сидорова Н.В. Особенности судебной  защиты права интеллектуальной

собственности//Юрист. 2010. №4.

40.Силенок М.А. Авторское право: учебно-методическое пособие для  вузов.

М., 2009.

41.Суханов Е.А. Гражданское право. Учебник. Том 1. М., 2010.

42.Трофимова В.В. Оценка предложений  ВАС РФ по созданию Патентного

суда// Арбитражный и гражданский процесс. 2009. №4.

43.Ярков В.В. Арбитражный процесс: Учебник. М., 2010.

III. Материалы практики

44.Постановление   Пленума   Верховного   Суда   Российской   Федерации,

Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26

марта 2009 г. N 5/29 г. Москва от "О некоторых вопросах, возникших в

связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса

Российской Федерации"// Российская газета. №4894 от 22 апреля 2009 г. 45.Постановление  Президиума  Высшего  арбитражного  суда  РФ  от   19

сентября 2009 г. №416/09 (официально не опубликовано).

46.Постановление Президиума Высшего  арбитражного суда РФ от 9 июня

2009 г. №565/09 (официально не опубликовано).

47.Постановление Президиума Высшего  арбитражного суда РФ от 5 декабря

2008 г. №702/08 (официально не опубликовано).

48.Постановление Президиума Высшего  арбитражного суда РФ от 24 апреля

2008 г. №312/09 (официально не опубликовано).

49.Решение Арбитражного суда  г. Москвы от 28  сентября 2009 г.  по

делу№А40-11992/09-143-75 (официально не опубликовано).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Мерзликина Р.А. Право интеллектуальной собственности.  М., 2010. С.91.

1 Сергеев А.П. Патентное право.  М., 2010. С.104.

1 Калпин А.Г., Масляев А.И. Гражданское право. Учебник.  М., 2009. С.293.

1 Моргунова Е.А Авторское право. Учебное пособие.  М., 2010. С.144.

1 Семенихин В.В. Интеллектуальная собственность. Правовое регулирование. Практика. Документы.  М., 2010. С.180.

1 Лебедева Е.С. Арбитражный процесс. М., 2010. С.162.

1 Морозов И.И. Право интеллектуальной собственности.  М., 2009. С.166.

1 Крылова Ю.А. Авторское и патентное право.  М., 2010. С.127.

1 Силенок М.А. Авторское право: учебно-методическое пособие для вузов.  М., 2009. С.52.

1 Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское  право.  М., 2010. С.337.

1 Гаврилов Э.П. Комментарий к главам 69, 70, 71, 76 части четвертой Гражданского кодекса РФ.  М., 2010. С.49.

1 Суханов Е.А. Гражданское право. Учебник. Том 1.  М., 2010. С.174.

1 Ярков В.В. Арбитражный процесс: Учебник.  М., 2010. С.133.

1 Лилина А.М. Разграничение подведомственности споров, связанных с защитой исключительных прав (интеллектуальной собственности) //Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 1. С.19-22.

1 Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2010. С.185.

1 Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2010. С.216.

1 Зайцев С.Ю. Подведомственность споров, связанных с защитой исключительных прав //Российская юстиция. 2009.  № 2. С.25-28.

1 Зайцев С.Ю. Подведомственность споров, связанных с защитой исключительных прав //Российская юстиция. 2009.  № 2. С.14-16.

1 Трофимова В.В. Оценка предложений ВАС РФ по созданию Патентного суда// Арбитражный и гражданский процесс. 2010. №4. С.12-15.

1 Трофимова В.В. Оценка предложений ВАС РФ по созданию Патентного суда// Арбитражный и гражданский процесс. 2009. №4. С.12-15.

1 Гришаев С.П. Авторское право.  М., 2010. С.136.

1 Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность.  М., 2009. С.70.

1 Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 5 декабря 2008 г. №702/08 (официально не опубликовано).

1 Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 19 сентября 2009 г. №416/09 (официально не опубликовано).

1 Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 сентября 2009 г. по делу№А40-11992/09-143-75 (официально не опубликовано).

1 Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 24 апреля 2008 г. №312/09 (официально не опубликовано).

1 Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 9 июня 2009 г. №565/09 (официально не опубликовано).

1 Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ: Учебник.  М., 2010. С.207.

1 Садиков О.Н. Гражданское право в вопросах и ответах.  М., 2010. С.119.

2 Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ: Учебник.  М., 2010. С.210.

1 Садиков О.Н. Гражданское право в вопросах и ответах.  М., 2010. С.122.

1 Бочаров М.И. Право интеллектуальной собственности.  М., 2010. С.114.