Авторское и патентное право в арбитражной практике

 

 

Российская Федерация

Федеральное агенство по образованию

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Брянский государственный университет

имени академика И.Г.Петровского

 

 

 

 

юридический факультет

 

 

кафедра гражданско -правовых дисциплин

 

 

 

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

 

 

 

Авторское и патентное право в арбитражной практике

 

 

 

 

                                                                    Выполнила         

                                                                  Середа Л.А.

                                                                               студентка 4 курса 

                                                                                        

                                                                                          Научный руководитель

                                                                          Шушканов П.А.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Брянск 2010

 

 

Содержание

 

Введение……………………………………………………………………………..3

Глава 1. Характеристика объектов интеллектуальной собственности и их правовая охрана……………………………………………………………………..7

1.1 Защита авторских и смежных  прав…………………………………………….7

1.2 Защита прав на иные объекты  интеллектуальной собственности………….18

Глава 2. Защита авторских и патентных прав в арбитражном судопроизводстве………………………………………………………………….27

2.1 Подведомственность споров по  авторским и патентным правам………….27

2.2 Перспективы создания Патентного  суда…………………………………….36

Глава 3. Проблемы правоприменительной практики защиты  авторских и патентных прав в арбитражных судах……………………………………………45

3.1 Анализ правоприменительной  практики арбитражных судов в  сфере авторского и патентного  права……………………………………………………45

3.2 Споры о доменных именах  в российской судебно-арбитражной  практике…………………………………………………………………………….55

Заключение…………………………………………………………………………63

Список литературы………………………………………………………………...66

 

Введение

 

Объекты исключительных прав (интеллектуальной собственности) вошли в экономический оборот сравнительно недавно. Формирование законодательства этой сферы правового регулирования на сегодняшний день нельзя считать завершенным, оно находится в стадии становления.

При разрешении споров, связанных с защитой названных прав, арбитражные суды испытывают известные трудности, причиной которых является несовершенство отечественного законодательства об интеллектуальной собственности, законодательства о судопроизводстве в арбитражных судах. Кроме того, объекты интеллектуальной собственности обладают спецификой, которую необходимо учитывать и при применении отдельных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК).

В   последнее   время   в    арбитражные      суды      стали      обращаться

заинтересованные  лица с требованиями о защите их исключительных  прав

(интеллектуальной собственности) от несанкционированного  использования

объектов этих  прав в Интернете. Данные дела весьма обоснованно относятся к

наиболее трудным. Таким образом, наблюдается    дальнейшее       усложнение

споров о защите исключительных прав (интеллектуальной собственности),что

повлечет за собой новые проблемы.

Несовершенство правовой регламентации исключительных прав (интеллектуальной собственности), а также специфичность объектов интеллектуальной собственности, требующая большей гибкости в процессе применения норм арбитражного процессуального права, негативно сказываются на эффективности правосудия.

В целях надлежащего обеспечения реализации заинтересованными лицами исключительных прав необходимо не только развитие законодательства об исключительных правах (интеллектуальной собственности), но и процессуального законодательства, регулирующего порядок принудительного осуществления и защиты субъективных прав, возникающих в рассматриваемой   области. Работа   по    совершенствованию

арбитражного процессуального законодательства должна проводиться с учетом

особенностей,        заложенных          в    материальном     законодательстве   об

интеллектуальной собственности, а так же с учетом перспектив     дальнейшего

развития  названной правовой категории с целью    гарантированного доступа

заинтересованных лиц  к  правосудию и  созданию  условий  его  качественного

отправления.

На сегодняшний день рассматриваемая тема не нашла должного отражения в современной юридической литературе. Это имеет ряд объективных причин. Во-первых, исключительные права (интеллектуальная собственность) стали рассматриваться в качестве товара совсем недавно; поэтому российское законодательство об исключительных правах (интеллектуальной собственности) находится на стадии формирования.

Во-вторых, специализированный институт рассмотрения споров, возникающих в сфере предпринимательской деятельности - сравнительно новое явление для России, и отрасль арбитражного процессуального права проходит еще этап становления, отражая современные противоречия развития российского общества. В связи с этим необходимо отметить, что диссертант признает обоснованным утверждение, что современное арбитражное процессуальное право, регламентирующее деятельность системы арбитражных судов, нельзя отождествлять с арбитражным процессуальным правом периода существования органов арбитража, осуществляющих одновременно функции контрольно-распорядительного характера и рассмотрения споров.

Учитывая достаточно малый срок существования арбитражного процессуального права в качестве самостоятельной отрасли права, проблема взаимодействия законодательства об исключительных правах (интеллектуальной собственности) и арбитражного процессуального права представляется новой для отечественного правоведения.

Таким образом, тема дипломной работы является актуальной и представляет интерес для ее дальнейшего исследования.

Целью выпускной квалификационной работы (далее -ВКР) является анализ проблем правоприменительной практики по защите авторских и патентных прав в арбитражных судах.

Задачи дипломной работы:

1. Дать характеристику объектов  интеллектуальной собственности  и выявить особенности их правовой  охраны.

2.Исследовать особенности защиты авторских и патентных прав в арбитражном судопроизводстве.

3.Провести анализ правоприменительной практики арбитражных судов в сфере авторского и патентного права

4.Изучить особенности споров о доменных именах в российской судебно-арбитражной практике.

Объектом дипломной работы общественные отношения в сфере реализации и защиты авторских прав в арбитражных судах. Предметом дипломной работы является деятельность арбитражных судов по защите авторских и патентных прав.

Методологическую основу работы составляют такие методы познания как формально-юридический, логический, анализа и синтеза, индукции и дедукции, сравнительный, системный и другие.

Теоретическую основу ВКР работы составляют труды таких ученых как В.В.Белова, С.П.Гришаева, Е.С.Лебедева, О.Н.Садикова, В.В.Семенихина, М.К.Треушникова, В.В.Яркова и других.

Положения на защиту:

1. Для целей разграничения подведомственности споров о защите интеллектуальной деятельности предлагается выделять среди объектов исключительных прав объекты, сопровождающие предпринимательскую деятельность (неразрывно с ней связанные).

2. Предлагается в целях повышения  эффективности защиты интеллектуальной собственности упразднить административный орган (Высшая патентная палата) и создать федеральный специализированный суд  (Федеральный патентный суд).

3. Необходимо разработать и принять федеральный закон «Об Интернете» либо внести соответствующие изменения в ГК РФ, поскольку в   РФ отсутствует эффективный механизм защиты исключительных прав  связанных с использованием сети Интернет.

4. При использовании правового  механизма обеспечения иска, связанного  с защитой исключительных прав, предлагается учитывать специфику объектов

исключительных    прав     как       объектов,  являющихся     неовеществленным  результатом       интеллектуальной  деятельности. В  силу   этого     меры    по    обеспечению иска по спору,  связанному   с защитой  исключительных прав      (интеллектуальной собственности),   должны   применяться  к  материальным  объектам, действиям сторон процесса, но  не к самому объекту спора.

  
Глава 1. Характеристика объектов интеллектуальной собственности и их правовая охрана

1.1 Защита авторских и  смежных прав

 

Согласно ч.1 ст.1251 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет.1

Рассмотрим более подробно гражданско-правовые способы защиты авторских прав.

1.Признание прав может относиться  к личным неимущественным правам  авторов и исполнителей или  к неимущественным правам. Данный  способ может сопровождаться  публичным заявлением о существовании  определенного права, которое делается нарушителем или за его счет. Указанная мера защиты особенно актуальна в случаях нарушения личных неимущественных прав автора.

2.Восстановление положения, существовавшего  до нарушения права, и прекращение  действий, нарушающих право или  создающих угрозу его нарушения. Мерой по восстановлению положения может являться, например, уничтожение контрафактных экземпляров произведения. Прекращение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, может выражаться, например, в прекращении подготовки к выпуску в свет бездоговорного издания или компакт-диска или запрете рекламы. Под исполнением обязанностей в натуре понимается реальное выполнение нарушителем в отношении потерпевшего действий, указанных в обязательствах, связывающих стороны.

3.Способ возмещения убытков, включая упущенную выгоду, является наиболее действенным способом защиты авторских прав. Выдвигая требование о возмещении убытков, обладатель авторских и смежных прав должен доказать факт наличия убытков, их документальное подтверждение, а также размер и то, что убытки были причинены действиями нарушителя. На практике такой способ восстановления нарушенных прав затруднителен. Обычно в сфере авторского права и смежных прав убытки проявляются в форме упущенной выгоды (ст. 15 ГК РФ), т.е. той суммы, которую правообладатель мог получить, если бы нарушитель заключил договор с правообладателем и использовал произведение или иной охраняемый объект возмездно.

Согласно ч.1 ст.1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

1)о признании права - к лицу, которое  отрицает или иным образом  не признает право, нарушая тем  самым интересы правообладателя;

2)о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;

3)о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат  интеллектуальной деятельности  или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;