Арбитражные суды, их функции и задачи

 

·        о  разъяснении решения, по результатам  которого вынести либо определение  о разъяснении решения, которое  является составной частью решения  третейского суда, либо определение  об отказе в разъяснении решения.

 

·        При  этом третейский суд вправе разъяснить принятое им решение, не изменяя его  содержания в порядке ст. 35 Федерального закона "О третейских судах в  Российской Федерации".

 

Третейский суд вправе по заявлению стороны или по собственной  инициативе исправить допущенные описки, опечатки, арифметические ошибки, о  чем суд выносит определение, которое является составной частью решения.

 

Решение третейского суда может быть оспорено в компетентный суд - арбитражный суд субъекта Российской Федерации по спорам, подведомственным арбитражным судам, в соответствии с подсудностью, установленной арбитражным  процессуальным законодательством  Российской Федерации.

 

Если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского  суда является окончательным, то решение  третейского суда может быть оспорено участвующей в деле стороной путем  подачи заявления об отмене решения  в компетентный суд в течение  трех месяцев со дня получения  стороной, подавшей заявление, решения  третейского суда.

 

Порядок оспаривания решения  третейского суда в компетентный суд, рассмотрения компетентным судом  заявления об отмене решения третейского  суда и принятия решения (определения) об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления определяется арбитражным  процессуальным законодательством  Российской Федерации

 

Согласно ст. 233 АПК решение  третейского суда может быть отменено в случаях, если сторона, обратившаяся в арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда, представит арбитражному суду доказательства того, что:

 

·        третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

 

·        сторона  не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей  или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и  месте заседания третейского  суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому  суду свои объяснения;

 

·        решение  третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением  или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского  соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые  не охватываются таким соглашением, арбитражный суд может отменить только ту часть решения третейского  суда, которая содержит постановления  по вопросам, не охватываемым соглашением  о передаче спора на рассмотрение третейского суда;

 

·        состав третейского суда или процедура  третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

 

Арбитражный суд также  отменяет решение третейского суда, если установит, что:

 

·        спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского  разбирательства в соответствии с федеральным законом;

 

·        решение  третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

 

Решение международного коммерческого  арбитража может быть отменено арбитражным  судом по основаниям, предусмотренным  международным договором Российской Федерации и федеральным законом  о международном коммерческом арбитраже.

 

По результатам рассмотрения заявления арбитражный суд выносит  определение по общим правилам, установленным  АПК для принятия решения.

 

Решение третейского суда исполняется добровольно в порядке  и сроки, которые установлены  в данном решении. Если решением третейского  суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

 

Если решение третейского  суда не исполнено добровольно в  установленный срок, оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского  суда осуществляется по правилам исполнительного  производства, действующим на момент исполнения решения третейского  суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа  на принудительное исполнение решения  третейского суда.

 

Согласно ст. 236 АПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа  на принудительное исполнение принятых на территории Российской Федерации  решений третейских судов и международных  коммерческих арбитражей рассматривается  арбитражным судом по заявлению  стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение  третейского суда.

 

Заявление о выдаче исполнительного  листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или  месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества  должника - стороны третейского разбирательства (ч. 3 ст. 236 АПК).

 

Заявление о выдаче исполнительного  листа может быть подано не позднее  трех лет со дня окончания срока  для добровольного исполнения решения  третейского суда. Если заявление  было подано с пропуском установленного срока либо к нему не были приложены  необходимые документы, оно возвращается судом без рассмотрения, о чем  выносится определение, которое  может быть обжаловано в порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.

 

Согласно ст. 45 Федерального закона "О третейских судах в  Российской Федерации" суд вправе восстановить срок на подачу заявления  о выдаче исполнительного листа, если найдет причины пропуска указанного срока уважительными.

 

Арбитражный суд устанавливает  наличие или отсутствие оснований  для выдачи исполнительного листа  на принудительное исполнение решения  третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств  обоснования заявленных требований и возражений.

 

Согласно ст. 238 АПК РФ, если в суде находится на рассмотрении заявление об отмене или о приостановлении  исполнения решения третейского  суда, арбитражный суд, в котором  рассматривается заявление о  выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, может, если признает целесообразным, отложить рассмотрение заявления о  выдаче исполнительного листа и  по ходатайству стороны, обратившейся с заявлением о выдаче исполнительного  листа, может также обязать другую сторону предоставить надлежащее обеспечение  по правилам, предусмотренным АПК  РФ.

 

Согласно ст. 239 АПК арбитражный  суд может отказать в выдаче исполнительного  листа в случаях, если сторона  третейского разбирательства, против которой принято решение третейского  суда, представит доказательства того, что:

 

·        третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

 

·        сторона  не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей  или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и  месте заседания третейского  суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому  суду свои объяснения;

 

·        решение  третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением  или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского  соглашения. Если в решении третейского  суда постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, арбитражный  суд может выдать исполнительный лист только на ту часть решения  третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

 

·        состав третейского суда или процедура  третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону;

 

·        решение  еще не стало обязательным для  сторон третейского разбирательства  или было отменено либо его исполнение было приостановлено арбитражным судом  или иным судом в Российской Федерации  либо судом другого государства, на территории которого это решение  было принято, или государства, закон  которого применяется.

 

Арбитражный суд также  отказывает в выдаче исполнительного  листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

 

·        спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского  разбирательства в соответствии с федеральным законом;

 

·        решение  третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

 

Арбитражный суд может  отказать в выдаче исполнительного  листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого  арбитража по основаниям, предусмотренным  международным договором Российской Федерации и федеральным законом  о международном коммерческом арбитраже.

 

По результатам рассмотрения заявления арбитражный суд выносит  определение по общим правилам, установленным  АПК для принятия решения.

 

В случае если в выдаче исполнительного  листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано арбитражным судом полностью  или в части вследствие недействительности соглашения о третейском разбирательстве, либо решение было принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением, либо решение не подпадает под  условия третейского соглашения, либо содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением, стороны третейского разбирательства  могут обратиться за разрешением  спора в арбитражный суд по общим правилам, предусмотренным  АПК.

 

Определение суда может быть обжаловано в арбитражный суд  кассационной инстанции в течение  одного месяца со дня его вынесения.

Тема 24 Производство по делам  с участием иностранных лиц

 

 

 

Статья 247 АПК РФ устанавливает  компетенцию арбитражных судов  в Российской Федерации по делам  с участием иностранных лиц.

 

Арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской  и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных  граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую  деятельность, в случае, если:

 

·        ответчик находится или проживает на территории Российской Федерации либо на территории Российской Федерации находится  имущество ответчика;

 

·        орган  управления, филиал или представительство  иностранного лица находится на территории Российской Федерации;

 

·        спор возник из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело  место на территории Российской Федерации;

 

·        требование возникло из причинения вреда имуществу  действием или иным обстоятельством, имевшими место на территории Российской Федерации или при наступлении  вреда на территории Российской Федерации;

 

·        спор возник из неосновательного обогащения, имевшего место на территории Российской Федерации;

 

·        истец  по делу о защите деловой репутации  находится в Российской Федерации;

 

·        спор возник из отношений, связанных с  обращением ценных бумаг, выпуск которых  имел место на территории Российской Федерации;

 

·        заявитель  по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, указывает  на наличие этого факта на территории Российской Федерации;

 

·        спор возник из отношений, связанных с  государственной регистрацией имен и других объектов и оказанием  услуг в международной ассоциации сетей "Интернет" на территории Российской Федерации;

 

·        в  других случаях при наличии тесной связи спорного правоотношения с  территорией Российской Федерации.

 

Арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают также  экономические споры и другие дела, связанные с предпринимательской  и иной экономической деятельностью  с участием иностранных лиц и  отнесенные в соответствии со статьей 248 АПК РФ к их исключительной компетенции.

 

Арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают также  дела в соответствии с соглашением  сторон, заключенным по правилам, установленным  статьей 249 АПК РФ, когда между  сторонами заключено соглашение об определении компетенции арбитражных  судов в Российской Федерации.

 

Дело, принятое арбитражным  судом к своему рассмотрению с  соблюдением правил, предусмотренных  статьей 246 АПК РФ, должно быть рассмотрено  им по существу, хотя бы в ходе производства по делу в связи с изменением места  нахождения или места жительства лиц, участвующих в деле, или иными  обстоятельствами оно станет относиться к компетенции иностранного суда.

 

Статья 248 АПК РФ определяет исключительную компетенцию арбитражных  судов в Российской Федерации  по делам с участием иностранных  лиц

 

К исключительной компетенции  арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц относятся дела:

 

·        по спорам в отношении находящегося в государственной собственности  Российской Федерации имущества, в  том числе по спорам, связанным  с приватизацией государственного имущества и принудительным отчуждением  имущества для государственных  нужд;

 

·        по спорам, предметом которых являются недвижимое имущество, если такое имущество  находится на территории Российской Федерации, или права на него;