Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Апреля 2013 в 16:55, курсовая работа
Целью исследования является разработка научно-обоснованного механизма финансового оздоровления жилищно-коммунального комплекса различных районов РФ на основе развития методологических подходов к финансовому реформированию отрасли, методического обеспечения тарифной политики и ценообразования, механизмов бюджетного финансирования и привлечения частных инвестиций с учетом развития рыночных отношений в ЖКХ.
Введение
1 Теоретические основы финансовых отношений и финансового оздоровления ЖКХ
1.1 Характеристика рынка жилищно-коммунальных услуг как объекта финансовых отношений
1.2 Содержание и особенности финансовых потоков ЖКХ
1.3 Понятие и направления финансового оздоровления ЖКХ
2 Приоритеты и рыночные условия финансового оздоровления ЖКХ
2.1 Современное состояние и правительственная концепция реформирования жилищно-коммунального комплекса
2.2 Тарифная политика в коммунальной сфере и ее совершенствование
2.3 Органы местного самоуправления и тарифное регулирование
3 Механизм финансового оздоровления ЖКХ в условиях кризиса и проблематика развития ЖКХ
3.1 Совершенствование механизма бюджетного финансирования жилищно-коммунальной сферы
3.2 Проблемы развития ЖКХ региона на примере Камчатки, Москвы и Костромской области
Заключение
Список использованных источников
Бюджет города оплачивает часть расходов на ЖКУ за население – льготы, субсидии, возмещение разницы в тарифах, а также платит за коммунальные услуги бюджетных организаций. Кроме того, бюджет может оплачивать присоединение новых бюджетных объектов, а также частично финансировать развитие коммунальной инфраструктуры города. Очень важно в муниципальном образовании учесть связь расходов населения и бюджета. Выплата льгот и субсидий существенно зависит от структуры доходов населения и тарифов на коммунальные услуги. Более низким доходам населения соответствуют более высокие расходы бюджета на оплату коммунальных услуг для населения. Кроме того, нужно оценить платежную способность прочих потребителей коммунальных услуг. Основным ограничителем масштабов и плана реализации инвестиционной программы комплексного развития коммунальной инфраструктуры является именно платежеспособный спрос всех потребителей. Какая бы схема реализации инвестиционной программы не использовалась, рано или поздно расходы по ней будут оплачиваться потребителями из тарифа или бюджетом города. Поэтому границы покупательной способности всех групп потребителей являются верхним ограничителем масштабов инвестиционной программы
3 МЕХАНИЗМ ФИНАНСОВОГО
3.1 Совершенствование механизма бюджетного финансирования жилищно-коммунальной сферы
Существующие предприятия в силу недостатков действующей структуры, а также в ряде случаев и с участием субъективных факторов находятся в неудовлетворительном финансовом положении. В ряде случаев за последний год наметилась положительная динамика финансовых показателей. Однако, размеры кредиторской задолженности практически у всех предприятий ЖКХ настолько велики, что даже при самых оптимистичных вариантах их дальнейшей работы нельзя ожидать сокращения задолженностей до приемлемого уровня. Работа таких предприятий, которые постоянно находятся под угрозой санкций и банкротства, которые обязаны в течении ближайших лет всю прибыль направлять на погашение долгов, не дает даже теоретической возможности преобразования ЖКХ для решения его проблем.
В связи с этим, предлагается следующий порядок действий.
3.2 Проблемы развития ЖКХ региона на примере Камчатки, Москвы и Костромской области
Проблемы регионального
Наиболее сложная ситуация сложилась в традиционно проблемных регионах – Корякском АО, на Камчатке, в Магаданской области, Приморском крае. В середине осени 10 субъектов федерации были занесены в так называемый "красный список", в них было завезено менее 60% требуемого топлива. Ситуация усугубляется еще и аховым положением в энергетических системах - процент физического износа электрических сетей и трансформаторного хозяйства в регионах Крайнего Севера, Сибири, Дальнего Востока превышает 70%.
Если взять Омск и омскую область, то ситуация следующая главная проблема – это очистные сооружения омского Водоканала. Проблемы, с которыми сталкивается "Водоканал", характерны для всей отрасли ЖКХ - это старение фондов, отставание в развитии инженерных коммуникаций, несбалансированная тарифная политика. Плюс ко всему, Иртыш - река трансгенная. На ее берегах расположены крупные промышленные предприятия. Причем не только на территории России, но и в сопредельных государствах, влиять на хозяйственную деятельность которых практически нет возможности. Единственный выход в подобной ситуации - строительство современных очистных сооружений и модернизация уже имеющихся.
Москва
Даже в самом благополучном
городе страны жилищно-коммунальное хозяйство
по-прежнему остается одним из самых
проблемных секторов экономики. Так
считает Геннадий Лобок, председатель
комиссии по жилищной политике и жилищно-коммунальной
реформе Мосгордумы. Не хватает средств
и контроля Москвы. Основные проблемы
этой отрасли связаны с
По оценкам мэра Москвы Юрия Лужкова, чтобы привести ЖКХ в порядок, нужно 50-70 млрд. долларов.
По мнению Лобка, усугубляет ситуацию и недостаточный контроль за эксплуатирующими организациями. Большинство из них работает без сметы, что позволяет тратить деньги не по назначению. "Сегодня ЖКХ - это черная дыра. И если средства, перечисляемые Московским казначейством, жестко контролируются, то полученная ДЕЗами доходная часть (то есть платежи от населения) не контролируется вовсе", - сказал председатель комиссии Мосгордумы. Что касается частных инвестиций в ЖКХ, то, по словам Геннадия Лобка, все средства идут на ремонтные работы в домах, а не на коммунальные объекты.
На сегодняшний день все москвичи, кроме льготных категорий граждан, платят за коммунальные услуги 60% от их реальной стоимости, остальное дотируется из городского бюджета. Еще два года назад в правительстве Москвы заговорили о необходимости поднять квартплату до 100% и даже рассылали по две квитанции, чтобы сознательные горожане могли платить по-новому. Эксперимент не удался. Нежелание москвичей платить по полной программе объясняется не только желанием сэкономить, но и недовольством качеством предоставляемых услуг.
Между тем, городские власти не видят иного выхода, кроме повышения оплаты коммунальных услуг до 100%. Эксперты считают, что проблему можно решить иначе: разрушить монополию на рынке эксплуатационных организаций и дать жителям возможность самим выбирать обслуживающую компанию. Сейчас в Москве на рынке ЖКХ работает всего 1559 малых предприятий, которые обеспечивают лишь 10% рынка коммунальных услуг города. Причина слабого проникновения бизнеса в коммунальную сферу в том, что эта потенциально рыночная сфера деятельности пока малопривлекательна с точки зрения бизнеса.
В округах столицы активно
Что касается приборов учета потребления воды, то, по словам руководителя Комплекса городского хозяйства Петра Аксенова, на сегодняшний день они установлены в 30% жилых домов города, в 70% учреждений социальной сферы и в 80% коммерческих структур.
Платить
или не платить за коммунальные услуги?
Оказывается, на этот вопрос можно ответить
и отрицательно. Коммунальщики города
Нерехта Костромской области
подали в суд на некоего квартиросъемщика
Жукова за то, что тот вовремя
не платил за горячую воду. Казалось
бы, ситуация с юридической точки
зрения для коммунальщиков беспроигрышная.
Однако дело приняло неожиданный
поворот. Грамотный житель Нерехты
подал встречный иск, утверждая,
что местная теплосеть
Итак, из
перечисленных примеров видно, что
техническое состояние
Проблема усугубляется и огромным объемом накопленной задолженности в жилищно-коммунальной сфере, которая является источником цепочки неплатежей, охватывающей практически все отрасли экономики.
Основными причинами сложившегося на сегодняшний день тяжелого положения с кредиторской задолженностью в жилищно-коммунальном хозяйстве являются:
· многолетнее
занижение муниципальными образованиями
уровня платежей граждан в совокупности
с их бюджетной
· секвестирование и невозмещение до сегодняшнего дня бюджетных средств, запланированных жилищно-коммунальному хозяйству в 1997-1998 годах;
· хронически возрастающие неплатежи граждан за физически потребленные ими жилищно-коммунальные услуги в период изменения их уровня оплаты при проведении жилищно-коммунальной реформы;
· крайне
замедленный ход установки
· несовершенство тарифной политики в сфере предоставления жилищно-коммунальных услуг и систематическое изменение тарифов на топливно-энергетические ресурсы с последующим соответствующим изменением тарифов на коммунальные услуги в течение одного финансового года без корректировки утвержденного на этот год финансирования;
· высокая дебиторская задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги организациями, финансируемыми из бюджетов различного уровня;