Основные формы кооперации и возможности их развития в АПК

Таким образом, в целях  повышения надежности работы новых  финансовых структур, защиты от мошенничества  и псевдо-кредитных кооперативов администрация области разработала целый пакет нормативно-правовой документации, в которую входят: закон Волгоградской области о сельскохозяйственной кредитной кооперации; постановление администрации области о пилотном проекте развития кредитных кооперативов; положение о лицензировании их деятельности; типовые устав и правила сельскохозяйственного кредитного кооператива; рекомендации по учету, отчетности, налогообложению кредитных кооперативов. В частности, в законе Волгоградской области «О налоговой системе» предусмотрен ряд льгот по отношению к кредитным кооперативам. Все эти меры позволили поднять доверие к деятельности кооперативов, создать надежный и безопасный финансово-кредитный кооператив.

Однако, несмотря на успехи развития волгоградских кооперативов, нельзя не отметить, что принятие областного закона – вынужденная полумера, вызванная отсутствием Федерального Закона «О сельских кредитных кооперативах», основным назначением которого должно быть узаконение статуса сельского кредитного кооператива как особой некоммерческой небанковской кредитной организации. До тех пор, пока это не будет сделано, все региональные ведомства, и, прежде всего налоговое, будет предъявлять к кредитным кооперативам требования, не адекватные их природе и экономическим возможностями.

Для совершенствования законодательной  базы требуется определить наиболее важные вопросы функционирования сельскохозяйственных кооперативов, в том числе:

- четкое юридическое определение  кооператива, отличающее его от  акционерных и других типов  предприятий;

- четкое и функциональное  правовое разграничение производственных  и обслуживающих кооперативов;

- разработка перечня разрешенной  деятельности для кооперативов;

- четкое определение паевых  отношений как производственных, так и обслуживающих кооперативов;

- отнесение регулирования  отдельных сторон функционирования  кооперативной деятельности к  соответствующему законодательству  страны (Гражданскому кодексу, трудовому,  земельному и прочему законодательству);

- выявление особенностей  распространения на кооперативы  антимонопольного и налогового  законодательства.

Что же касается детального регулирования  отдельных (часто второстепенных) сторон кооперативной деятельности, то это  – предмет будущего, когда кооперативная  система в сельском хозяйстве  получит широкое распространение  и будет накоплен соответствующий  положительных и негативный опыт ее деятельности.

Закон «О сельскохозяйственной кооперации»  не снимает с повестки дня дальнейшей нормотворческой деятельности в  продовольственном хозяйстве нашей  страны.

Требует разработки и принятия закон о сельскохозяйственных кредитных кооперативах как организациях мелкого кредита, в первую очередь фермерского производства. На основе закона о кооперации должен быть подготовлен целый ряд дополнительных разъясняющих нормативных документов, так как по сложившейся в российском законодательстве традиции законы не имеют, как правило, прямого действия. Необходимо разработать инструкции по регистрации кооперативов (на предмет проверки соответствия уставов законодательству), по взиманию налогов, по бухгалтерскому учету в кооперативах и т.д. Кроме того, необходимы освещенные авторитетом государства примерные уставы кооперативов различного типа.

Другим не менее  важным направлением государственной  политики по развитию сельскохозяйственной кооперации должна стать финансовая поддержка экономических кооперативных  структур, особенно на стартовом этапе  их развития. Для осуществления этой деятельности необходимо создание специального фонда поддержки сельскохозяйственной кооперации, который бы предусматривал четкий порядок предоставления кооперативам льготных кредитов для начала их деятельности.

И, наконец, условием для формирования и осуществления  государственной кооперативной  политики в сельском хозяйстве и  АПК в целом является разработка Комплексной государственной программы развития сельскохозяйственной кооперации.

 

1.3 Формирование  кооперативной политики в АПК

 

Сельскохозяйственные  кооперативы в АПК возникли как  средство противостояния мелкого аграрного  производителя, принципиально немонополизируемого, изначально раздробленного, крупным капиталистическим предприятиям, функционирующим в сферах сопряженных с сельским хозяйством. В условиях рыночной экономики фермерская кооперация развивается в рамках соответствующей государственной политики.

Такую политику наряду с созданием прочной законодательной  базы развития сельскохозяйственной кооперации необходимо последовательно формировать  применительно к современной  российской действительности, используя  мировой опыт в этой области.

В мировой практике возникновение сельскохозяйственных кооперативов связано с развитием  мелкого производства в условиях рыночной экономики, что предопределяет общие принципы кооперативной политики, предполагающей учет всей совокупности объективных социально-экономических предпосылок для такого развития и уровень их осмысления в обществе.

В наших условиях кооперативы создаются в процессе реорганизации крупных коллективных хозяйств, объединение зарождающихся  фермерских хозяйств, ЛПХ, что вносит свои коррективы в стратегию и  тактику кооперативной политики государства в сельском хозяйстве.

Мировой и отечественный  опыт показывает, что кооперация редко возникает сама по себе: нужно некоторое просветительское и организаторское начало извне крестьянской среды, дающее определенный импульс к становлению кооперативной системы. В свое время инициаторами и организаторами первых кооперативов стали выдающиеся представители кооперативного движения, но их идеи воплощались в жизнь при воздействии на этот процесс государственной политики, включающей большой арсенал мер правового, экономического и административного регулирования.

Особая роль принадлежит  целенаправленной деятельности государства  в формировании кооперативной системы  в агропромышленном секторе нашей  страны в условиях перехода к рыночной экономике. Это вызывает необходимость  разработки федеральной программы  развития сельскохозяйственной кооперации как части правительственной  аграрной политики, имея в виду создание адекватной потребностям развития кооперативных форм деятельности законодательной базы, меры финансовой поддержки и стимулирования кооперативных структур, формирование кооперативного образования и пропаганды, мероприятия институционального характера.

Сложившееся в настоящее время положение в области правовых основ сельскохозяйственной кооперации в России при отсутствии четкой государственной политики затрудняет становление кооперативного сектора

Следует особо  остановиться на специфике применения антимонопольного и налогового законодательства к сельскохозяйственным кооперативам вертикального типа как важных элементов  государственной кооперативной  политики. Известно, что кооперативы вертикального типа представляют собой способ противостояния мелких, принципиально немонополизированных аграрных производителей крупным, концентрированным, часто высокомонополизированным предприятиям первой и третьей сфер АПК. Именно по этой причине в законодательстве большинства экономически развитых стран мира кооперативные объединения не попадают под ограничение антитрестового законодательства. В странах Европы, особенно Северной, кооперативные союзы охватывают своей деятельностью 70-100% рынка отдельных сельскохозяйственных продуктов, что, тем не менее, не делает их предметом разбирательства антимонопольных органов.

Кроме того, кооператив имеет специфику внутреннего движения продукции. Сельскохозяйственный товаропроизводитель – член кооператива, поставляя собственный продукт на кооперативное предприятие (для сбыта, переработки с последующим сбытом и т.п.), осуществляет не акт продажи, а только передает своему агенту, находящемуся у него в найме, продукцию для реализации. Положение не меняется от того, что производитель получает в момент передачи частичную оплату этого продукта – это как бы реальный платеж. В такой же степени это касается приобретения через кооператив средств производства. Окончательный расчет будет проведен по итогам финансового года, когда на уровне кооператива будет подсчитана прибыль и распределяемая ее часть выплачена членам кооператива – поставщикам как надбавка за полученную от них продукцию или скидка с цены за купленные ими в кооперативе корма, удобрения и т.д.

Такое понимание  внутри кооперативного устройства обусловливает  особый порядок налогообложения  прибыли кооперативов. Для исключения двойного налогообложения одной  и той же базы налог в большинстве  стран взимается только на одном  уровне, чаще всего на уровне члена  кооператива. Иначе говоря, прибыль кооператива по итогам года распределенная своим членам, налогом не облагается. В бюджет государства налог с этой прибыли платит сам сельхозтоваропроизводитель.

Отсутствие в  действующем российском законодательстве этих двух положений делает кооперативную  организацию невыгодной. Подлинные  кооперативы сегодня пытаются обойти возникающие противоречия путем  частных договоров с местными властями и налоговой инспекцией. Однако дело становления кооперации не может не находиться в зависимости  от того, понимают соответствующие  инстанции суть кооперативной формы  или нет. Данные нормы должны быть установлены на федеральном уровне, и являться важными основополагающими  принципами государственной эффективной  политики, открывающей действительный простор для дальнейшего развития кооперативного движения в сельском хозяйстве и все системе АПК.

2. Кооперация личных подсобных  хозяйств населения

Важное  значение для дальнейшего развития хозяйств населения приобретает ихкооперация. Она может осуществляться в различных формах и масштабах. Основной ее формой, очевидно, будет кооперация в целях снабжения и сбыта, совместного использования производственных помещений и техники.

Кооперация  личных подсобных хозяйств, в отличие  от потребительских

кооперативов (товариществ) садоводов и огородников, делает в России только первые шаги.

Традиционные  отношения односторонней помощи•  ХН со стороны

сельскохозяйственных  предприятий в настоящее время  все более превращаются в рыночные, партнерские связи на коммерческой основе. Тем не менее владельцы семейных подворий, работающие на сельхозпредприятиях, и сейчас склонны рассматривать эти предприятия как своеобразную инфраструктуру своего приусадебного хозяйства.

Для некоторых  разваливающихся предприятий, в  которых производство сократилось  в несколько раз и почти  вырезан скот (а таких уже немало), предлагается программа поддержки  производства, в соответствии с которой  общественное хозяйство должно заниматься производством кормовых культур  для ХН и организовывать сбыт продукции, а ХН должны выращивать и откармливать скот.

В России имеются чрезвычайно широкие  возможности для развития местных

промыслов и сельской промышленности, остающиеся неиспользованными после многолетнего запрещения колхозам и совхозам заниматься производственной деятельностью, не связанной  с сельским хозяйством, и ликвидации в 50-х годах промысловой кооперации.

Развитие  сельских промыслов, возрождение промысловой  кооперации, открытие филиалов городских  предприятий, организация общественных работ на селе и сельского туризма, могли бы существенно повысить занятость  сельского населения в условиях ликвидации и реорганизации сельскохозяйственных предприятий, влекущих за собой сокращение числа занятых. Восстановление промысловой  кооперации, например, особенно важно  для сельского населения, не занятого в зимнее время и межсезонье и  проживающего в местности, богатой  сырьем, необходимым для развития промысла.

Безусловно, развитие крестьянской кооперации должно быть поддержано

организационными  и экономическими мерами со стороны  федеральных и местных органов  власти.

За  кооперирование личных подворий высказалось 22% опрошенных владельцев НХ, из них 42% желают совместно возделывать сельхозкультуры, 18% - вести животноводство; 22%- реализовывать продукцию; 18% владельцев желают кооперироваться для переработки сельскохозяйственной продукции. Очевидно, что развитие малых перерабатывающих предприятий на селе, улучшение транспортного сообщения между сельскими и городскими населенными пунктами, развитие транспортного бизнеса стимулировало бы расширение деятельности личных подсобных хозяйств населения.

 

 

2.1  Необходимость поддержки ХН.

 

В условиях реформирования аграрного сектора  экономики ХН оказались более  жизнеспособными, нежели хозяйства  общественного сектора, что обусловлено  рядом причин.

Во-первых: для крестьян ХН - это способ выживания  в условиях невыплат

заработной  платы и безработицы;

во-вторых: хозяйства населения оказались  менее зависимыми от удорожания

энергоносителей, горючего и других материальных ресурсов, поскольку все свои технологические  процессы обеспечивают за счет ручного  труда;

в-третьих: ХН функционируют в иной экономической среде = не осуществляют отчислений в спецфонды, не платят НДС, реализуют продукцию по розничным или приближенным к ним ценам;

в-четвертых: частные производители используют корма общественного сектора, больше придерживаются технологии выращивания  животных, что обеспечивает их производительность в 2-3 раза выше, чем в общественном секторе.

Значение  ведения личных подсобных хозяйств, обработки садово-огородных

участков, занятий любительским животноводством, пчеловодством, звероводством и  т. п. не сводится лишь к удовлетворению потребностей населения в продуктах  питания. Оно шире, и включает в  себя выполнение важных социальных функций. В хозяйствах молодежь приобретает  первые навыки сельскохозяйственного  труда и приучается к его ведению. Таким категориям граждан, как женщины-домохозяйки, инвалиды, пенсионеры и лица с ограниченной трудоспособностью или ограниченными  возможностями трудоустройства  в хозяйствах обеспечивается занятость. В садоводческих товариществах  существуют условия для смены  деятельности и активного отдыха граждан.