Государственное регулирование кризисных ситуаций

 

В социальном аспекте загрузка простаивающих мощностей означает увеличение

занятости, смягчение социальной напряженности и криминогенной обстановки в

стране. Незагруженные мощности не только являются важнейшим фактором

экономического роста на начальном этапе выхода экономики из кризиса, но и

важнейшей предпосылкой последующей значительной активизации инвестиционной

деятельности.

С учетом сказанного, государственное регулирование в этой области сводится к

активной промышленной политике, основу которой составляют следующие

принципы:

     ·        обеспечение учета интересов  всех участников ее осуществления;    

·        социально-экономическая направленность;

·        сочетание мер государственного регулирования и рыночных механизмов;

·        создание благоприятных условий для снижения негативных последствий в

ходе структурных преобразований, а затем и для повышения уровня жизни

населения;

·        адресный характер мероприятий и высокая ответственность участников

за конечные результаты их проведения;

·        система договорных отношений и конкурсная основа для участников

процесса преобразований в промышленности;

·        обоснованная централизация ресурсов в целях обеспечения развития

производства и предотвращения дальнейшего разрушения научно-производственного

и интеллектуального потенциала;

·        широкое использование аренды, лизинга и инвестиционных конкурсов

продажи государственной собственности;

·        развитие и содействие всеобщей мотивации спроса на рынках труда,

капитала, товаров и услуг, технологии и др.

Ключевым звеном промышленной политики выступает повышение роли научно-

технического прогресса. Именно он и общемировые тенденции к интеграции

национальных экономик обусловливают стремительное расширение и обновление

ассортимента продукции, ее техническое усложнение, повышение наукоемкое™.

Падение престижа науки ускорило отставание в применении новых технологий и

наукоемкой продукции, обернулось неконкурентоспособностью большинства

товаров и услуг, резким снижением объемов производства. За 1991 — 1996 гг.

физический объем продукции добывающей промышленности сократился на 33%, а в

обрабатывающей -на 56%, легкой промышленности -- на 85%, пищевой -- на 42%.

Продукция машиностроения упала на 62%, и том числе производство персональных

ЭВМ -- в 2,6 раза, телевизоров — в 15 раз, видео-магнитофонов — в 70 раз,

стиральных машин — в 7 раз, холодильников — в 3,5 раза. (Российский

статистический ежегодник. Госкомстат РФ. М., 1997. С. 330, 358, 359). Из

этих отраслей произошел и самый значительный отток рабочих.

Анализ работы предприятий различных форм собственности и отраслей показывает,

что самые низкие показатели хозяйственной деятельности имеют предприятия

федеральной собственности. Так, на этих предприятиях в промышленности,

строительстве, на транспорте и особенно в торговле было произведено

продукции и выполнено работ в расчете на одного работника в 2—3 раза меньше,

чем на предприятиях других форм собственности.

Обобщение и осмысление специфических моделей поведения предприятий в

кризисных условиях позволяет сформулировать следующие выводы:

·        попадание в кризисную фазу неизбежно заставляет руководителей

применять антикризисные меры управления;

·        антикризисное поведение предприятий зачастую противоположно тем

действиям, которые эффективны в условиях экономического роста или

стабилизации экономики;

·        в промышленности стихийно формируются различные антикризисные

модели деятельности предприятий. Необходимо их изучить, признать и

сознательно использовать на практике.

Среди таких предприятий оказалось много широко известных не только у нас в

стране. К их числу относится Завод имени И.А.Лихачева (АМО ЗИЛ). Вывести это

предприятие из кризиса взялось Правительство Москвы. Оно приняло

непосредственное участие в разработке комплексной антикризисной программы,

включающей:

·        развитие маркетинговой службы предприятия, способной обеспечить

реализацию выпускаемой продукции в России и за рубежом;

·        совершенствование деятельности подразделений АМО ЗИЛ, занимающихся

международными связями для расширения сбыта продукции за рубежом;

·        расширение в Москве системы сервисного обслуживания автомобильной

техники, выпускаемой АМО ЗИЛ;

·        совершенствование ассортимента и наращивание объемов

конкурентоспособных товаров народного потребления.

Эти меры подкреплены антикризисным бизнес-планом, в котором предусмотрено

увеличение выпуска конкурентоспособной продукции, отвечающей современным

потребностям городского хозяйства; снижение издержек; реструктуризация

производственных мощностей; привлечение дополнительных денежных средств от

продажи и сдачи в аренду высвобождаемых объектов недвижимости и земельных

участков.

Правительство Москвы взяло на себя финансирование разработки проекта

детальной планировки территории предприятия, предусмотрев при этом

возможность размещения на ее периферийной части некоторых производств,

подлежащих выводу из центра города; оказание финансовой помощи для

организации переподготовки и сохранения квалифицированных кадров, создания

дополнительных рабочих мест; решение ряда крупных вопросов с Правительством

России, министерствами и ведомствами, банковскими учреждениями. Кроме того,

Правительство Москвы:

·        установило, что при реализации Москомземом на земельных торгах прав

аренды высвобождаемых земельных участков 70% дохода поступает АМО ЗИЛ на

реконструкцию производства;

·        разрешило предприятию перевод объектов его жилищного

фонда, малопригодного для жилья, в нежилой без выплаты компенсационных

платежей с целью их последующей продажи или сдачи в аренду; оказало

содействие в совершенствовании организационнойструктуры и системы управления

предприятием, привлечении средств для реализации перспективных инвестиционных

проектов, а также в

использовании оптимальных схем погашения кредиторской и дебиторской

задолженности;

·        утвердило программы мероприятий по передаче объектов социальной

сферы АМО ЗИЛ в собственность Москвы и поставок его автомобильной техники для

нужд городского хозяйства, а также план мероприятий по его информационной и

рекламной поддержке.

В ряде регионов страны по инициативе местных органов власти объединяются

кредитные ресурсы, которые аккумулируются во внебюджетном фонде финансовой

поддержки промышленности региона и выдаются предприятиям с компенсацией

части процентной ставки за счет средств фонда. В числе мер, содействующих

функционированию предприятий в условиях кризиса, они также добиваются:

·        реструктуризации задолженности предприятий перед бюджетом,

внебюджетными фондами и системами энерго-, тепло- и водоснабжения;

·         выделения централизованных финансовых ресурсов на обслуживание и

поддержку мобилизационных производств и объемов государственного резерва;

·        защиты отечественных товаропроизводителей от бесконтрольного ввоза

импортных товаров путем введения квот и повышения таможенных пошлин на

ввозимую из-за рубежа продукцию, аналогичную конкурентоспособной продукции

российских товаропроизводителей;

·        введения дифференцированных тарифов на перевозки грузов

железнодорожным транспортом. Одни — на регулярные перевозки, обусловленные

сложившейся технологией производства и потребления товаров; другие — на

разовые перевозки грузов в связи с реализацией в основном инвестиционных

процессов;

·        эффективной рекламной поддержки отечественных конкурентоспособных

товаров.

Во многих регионах созданы советы по антикризисным программам, которые:

·        разрабатывают и утверждают концептуальные подходы к финансовому

оздоровлению предприятий;

·        анализируют ход выполнения антикризисных программ, со действуют

осуществлению мероприятий по финансовому оздоровлению предприятий;

·        ведут мониторинг формирования портфеля инвестиционных проектов и

подготовки антикризисных бизнес-планов;

·        заслушивают сообщения территориальных органов по делам о

несостоятельности (банкротстве), о применении предусмотренных

законодательством процедур финансового оздоровления или банкротства

предприятий, имеющих неудовлетворительную структуру баланса.

На смягчение последствий кризиса и оживление экономики направлены

региональные программы государственной поддержки и развития малого

предпринимательства. На 1 января 1998 г. в стране насчитывалось около 2,7

млн. хозяйствующих субъектов, из них 1,98 млн. имели частную форму

собственности и более половины учреждены отдельными гражданами. В октябре

1997 г. было 844 тыс. малых  предприятий. В них было занято 8,3 млн. человек,

в том числе на постоянной основе — 6,2 млн. Они произвели 7% общего объема

продукции, работ и услуг в стране (Социально-экономическое положение России,

XII, 1997. С. 9-11, 13).

Перераспределение дохода. Социально-экономический кризис сопровождается

массированным и неэффективным размещением труда и капитала, резким падением

объемов производства в государственном секторе экономики. А ведь из этого

сектора в государственный бюджет поступала основная часть доходов, в этом же

секторе очень медленно сокращаются государственные расходы. В результате

расходы на социальные цели государство снижает тогда, когда потребность в

социальной защите, напротив, резко возросла.

В таких условиях стратегия социальной политики государства должна

предусматривать регулирование рыночных сил. Оно позволяет решать проблемы,

связанные с несостоятельностью рынка, и для организации процесса

перераспределения доходов. В этой деятельности главным является

предотвращение абсолютной бедности. Борьба с бедностью составляет основу для

поддержания уровня жизни и включает в себя социальное страхование и

выравнивание доходов. Цель борьбы с бедностью — обеспечить такие условия, при

которых ни один гражданин и ни одна семья не оказались бы ниже определенного

минимального уровня доходов или потребления. Цель социального страхования —

предохранить каждого человека от внезапного и недопустимо сильного снижения

уровня жизни. Цель выравнивания доходов -- обеспечить каждому человеку

возможность фактически перераспределять собственный доход.

Пока длится налогово-бюджетный кризис, задача борьбы с бедностью получает

приоритет перед другими функциями, обеспечиваемыми выплатой денежных

пособий, такими, как страхование и выравнивание доходов. Улучшение состояния

государственного бюджета послужит основанием активизировать другие функции

денежных пособий. Если государство ликвидирует семейные пособия, то тем

самым усугубит воздействие кризиса на положение семей. Эти пособия

стабилизируют потребление в сложное для их получателей время.

Известно, что действенным стимулом к поиску работы является голод. Однако

голодные работники редко действуют производительно, не говоря уже об

изобретательстве, ноу-хау и других нововведениях. А ведь все это крайне

необходимо, чтобы выбраться из кризиса. Если дети не могут продолжать учиться

по финансовым причинам, они теряют наиболее продуктивные годы когнитивного

развития.

Таким образом, если не будет действенной политика выравнивания доходов,

могут возникнуть необратимые последствия на личностном уровне, проявиться

отрицательные тенденции в формировании человеческого капитала.

Необходимость государственного финансирования медицинского обслуживания

диктуется потребностью, с одной стороны, производства общественных благ и, с

другой, — обеспечения широкого доступа населения к услугам здравоохранения:

·        государственные мероприятия в области здравоохранения, на пример,

такие, как программы вакцинации и санитарного просвещения, требуют бюджетных

средств;

·        престарелые и другая экономически неактивная часть мало имущего

населения также нуждается в субсидиях;

·        потребление лекарств, в частности лекарств, имеющих ограниченные

объемы производства, тоже субсидируется;

·        финансирование мер по охране здоровья населения осуществляется в

основном государством.

Между тем деятельность государства в социальной сфере явно не соответствует

ее целям. В основе социально-психологического дискомфорта и синдрома

угасающего настроения населения — значительное снижение жизненного уровня.

Как подтверждают результаты общероссийского социологического опроса,

проведенного в июне 1999 г. Российским независимым институтом социальных и

национальных проблем, резкое обнищание населения в результате августовского

1998 г. кризиса остается  таковым и поныне (таблица 4). Число  россиян, которые

относят себя к среднеобеспеченным слоям общества в сравнении с докризисным

периодом стало меньше в полтора раза. В два раза больше, чем до кризиса,

стало тех, кто вынужден признать, что живет за чертой бедности.

                                                                       Таблица 4

          Доли разных имущественных групп в составе населения, %