Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Октября 2013 в 11:59, контрольная работа
АО “Машпром” занимается производством, поставкой и ремонтом вертолетов. Пять лет назад это было закрытое предприятие оборонного профиля, но теперь, после конверсии, его основные заказчики - отечественные и зарубежные предприятия гражданской авиации. Основная продукция “Машпрома” - транспортные, служебные и спортивные вертолеты.
Завод находится в крупном областном центре Сибири, где достаточно специалистов необходимой квалификации, рядом с речным и железнодорожным транспортными путями.
Покупатели продукции “Машпрома” - самые разнообразные, от “Аэрофлота” до мелких муниципальных служб России и стран СНГ. Кроме того, продукция завода экспортируется в страны Ближнего Востока, Африки и Китай.
ЗАДАНИЕ 1 3
РЕШЕНИЕ ЗАДАНИЯ 1 6
ЗАДАНИЕ 2 11
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ 2 14
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 24
Наибольший удельный вес в активе баланса занимают внеоборотные активы (84,4% на начало отчетного периода и 81,9 % - на конец), в свою очередь внеоборотные активы увеличились на 45,65% и на конец периода составили 315 тыс. руб.
К легко ликвидным активам организации относятся денежные средства на счетах, а также краткосрочные ценные бумаги. К наиболее трудно реализуемым активам - основные средства, находящиеся на балансе организации, и нематериальные активы.
Коэффициентом, характеризующим платежеспособность должника, является коэффициент абсолютной ликвидности, показывающий, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена немедленно, и рассчитывается как отношение легко ликвидных активов к текущим обязательствам организации. Значение коэффициента абсолютной ликвидности должно быть не менее 0,2.
Показатель |
Алгоритм |
Методика |
На начало |
На конец |
Изменение |
Величина собст. оборотных ср-в |
|
|
85 |
16 |
-69 |
К-т абсолютной ликвидности (2) |
|
|
0,003 |
0,001 |
-0,002 |
Коэффициент промеж. ликвидности (3) |
|
|
0,038 |
0,073 |
0,035 |
Коэф-т текущей ликвидности (4) |
|
|
1,140 |
1,016 |
-0,124 |
Величина собственных оборотных средств характеризует ту часть собственного капитала, которая является источником покрытия текущих активов организации. При прочих равных условиях снижение (на 1068 млн. руб.) этого показателя в динамике рассматривается как отрицательная тенденция.
Финансовое положение предприятия ухудшилось, так как показатели ликвидности в динамике снизились и ниже нормативных значений.
2. В практике финансово-хозяйственной деятельности западных фирм широко используется для анализа банкротств пятифакторная модель Альтмана, которая точнее определяет, грозит предприятию банкротство или нет. Она имеет вид:
Z(2) = -0,012х1 + 0,014х2 + 0,033х3 + 0,006х4 + 0,999х5, где
х1= чистые оборотные средства/объем активов
Чистые оборотные средства - разность между текущими активами и текущими обязательствами.
х2= нераспределенная прибыль/ объем активов;
х3= балансовая прибыль/объем активов;
х4= объем активов / заемные средства;
х5= выручка от реализации / объем активов.
Показатели |
На начало периода |
На конец периода |
Х1 |
0,86 |
0,82 |
Х2 |
0,02 |
0,016 |
Х3 |
0,027 |
0,028 |
Х4 |
7,3 |
5,6 |
Х5 |
0,83 |
0,54 |
Zн=-0,012*0,86 + 0,014*0,02 + 0,033*0,027 + 0,006*7,3 + 0,999*0,83=0,86
Zк=-0,012*0,82 + 0,014*0,016 + 0,033*0,028 + 0,006*5,6 + 0,999*0,54=0,56
В зависимости от значения Z(2) дается оценка вероятности банкротства предприятия по определенной шкале, представляемой в таблице 6.
Таблица 6 - Определение вероятности наступления банкротства по модели Альтмана (за один год)
Значение Z(2) |
Вероятность наступления банкротства |
Z(2) ≤ 1,8 |
Очень высокая |
1,8 < Z(2) ≤ 2,7 |
Высокая |
2,7 < Z(2) < 2,9 |
Возможная |
Z(2) ≥ 2,9 |
Очень низкая |
Так как факторы, принятые во внимание в модели, влияют на вероятность банкротства предприятий и в нашей стране, то использование этих моделей вполне правомерно. Однако, различия во внешних факторах, оказывающих влияние на функционирование предприятия (степень развития фондового рынка – главным образом отсутствия вторичного рынка ценных бумаг, налоговое законодательство, нормативное обеспечение бухгалтерского учета), а следовательно, на экономические показатели, используемые в модели Альтмана, искажают вероятностные оценки.
3. Известный финансовый аналитик Уильям Бивер предложил свою систему показателей для оценки финансового состояния предприятия с целью диагностики банкротства. Система показателей Бивера для диагностики приведены в таблице 7.
Таблица 7 - Система показателей У. Бивера для диагностики банкротства
Показатель |
Расчет |
Значение показателей | ||
1.Коэффициент Бивера |
(Чистая прибыль – амортизация)/ (долгоср.обязат + краткоср.обязат.) |
0,4-0,45 |
0,17 |
-0,15 |
2. Рентабельность активов |
(чистая прибыль)/(активы)*100% |
6 – 8 |
4 |
-22 |
3.Финансовый левередж |
(долгоср.обаз. + краткоср.обяз.)/ (активы)*100% |
≤ 37 |
≤ 50 |
≤ 80 |
4.Коэффициент покрытия активов чистым оборотным капиталом |
(собств.капитал - внеоборот.активы)/( активы) |
0,4 |
≤ 0,3 |
≈ 0,06 |
5.Коэффициент покрытия |
(Оборотные активы)/ (краткосрочные обязательства) |
≤ 3,2 |
≤ 2 |
≤ 1 |
Колонка 3 – для благополучных компаний;
Колонка 4 – за 5 лет до банкротства;
Колонка 5 – за 1 год до банкротства.
Таблица 8 – Расчёт показателей У. Бивера
Показатель |
На конец периода |
Колонка |
1.Коэффициент Бивера |
0,21 |
4 |
2. Рентабельность активов |
1,6 |
5 |
3.Финансовый левередж |
7,6 |
3 |
4.Коэффициент покрытия |
0,0034 |
5 |
5.Коэффициент покрытия |
2,4 |
4 |
Расчёт показателей по системе У. Бивера также показал, что финансовое состояние предприятия неустойчивое.
По всем 3 методикам анализа финансового состояния можно утверждать, что предприятие финансово неустойчиво.
Можно предложить следующие рекомендации для улучшению положения:
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Кирсанов К.А., Малявина А.В., Попов С.А. Инвестиции и антикризисное управление: Учебное пособие. - М., ИИК «Калита», 2000. - 184 с.
2. Антикризисное управление: Учеб. пособие для технических вузов / В.Г. Крыжановский, В.И. Лапенков, В.И. Лютер и др.; под ред. Э.С. Минаева. - М., ПРИОР, 1998. - 432 с.
3. Глухов В.В., Кобышев А.Н., Козлов А.В. Ситуационный анализ: Учеб. пособие / под ред. В.В. Глухова. – СПб., Специальная литература, 1999. – 223 с.
Варианты 7,5,3