Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Января 2015 в 14:19, контрольная работа
Выполнение работы предполагает следующие этапы:
1)формирование на основе базовой таблицы своего варианта исходных данных путем прибавления к фактическим значениям показателей № 1 и 2 трех последних цифр зачетной книжки студента(520). Исходные данные для этого варианта представлены в таблице 1.
2)построение детерминированной структурно-логической факторной модели тоннокилометража, исходя из имеющихся исходных показателей, представлена на рисунке 1.
Выполнение плана и динамика парка авиакомпании по часовой производительности Таблица 5
Тип ВС | ||||||||||||
Годы |
Ил-96 |
Ту-214 | ||||||||||
Хn |
Хф |
Квп |
Un |
Uф |
Хn |
Хф |
Квп |
Un |
Uф |
|||
ххх1 |
15750 |
15640,043 |
0,9930186 |
- |
- |
- |
7582,6697 |
7523,0803 |
0,992141 |
- |
- |
- |
ххх2 |
17292,61 |
15951,418 |
0,9224411 |
1,0979 |
1,019909 |
1,01991 |
7207,786 |
6 955 |
0,964874 |
0,95056 |
0,92444 |
0,92444 |
ххх3 |
14550,376 |
15153,593 |
1,0414571 |
0,8414 |
0,949984 |
0,9689 |
7010,7501 |
6865,2625 |
0,979248 |
0,97266 |
0,98715 |
0,91256 |
Ил-86 |
CRJ-900 | |||||||||||
ххх1 |
16620,818 |
16022,598 |
0,9640078 |
- |
- |
- |
2976,9858 |
3179,4421 |
1,068007 |
- |
- |
- |
ххх2 |
16203,175 |
15 242 |
0,9406897 |
0,97487 |
0,951291 |
0,95129 |
3287,7167 |
3 243 |
0,986298 |
1,10438 |
1,01989 |
1,01989 |
ххх3 |
10532,4 |
14800,423 |
1,4052279 |
0,65002 |
0,971019 |
0,92372 |
3372,5579 |
3350,2093 |
0,993373 |
1,02581 |
1,03316 |
1,05371 |
А-319 |
А-320 | |||||||||||
ххх1 |
4885,7487 |
4758,2126 |
0,9738963 |
- |
- |
- |
6098,8 |
6476,6283 |
1,061951 |
- |
- |
- |
ххх2 |
3287,7167 |
4 773 |
1,45172 |
0,67292 |
1,003075 |
1,00307 |
6681,4917 |
6 540 |
0,978877 |
1,09554 |
1,00984 |
1,00984 |
ххх3 |
4453,4137 |
4657,1781 |
1,0457547 |
1,35456 |
0,975766 |
0,97877 |
7964,958 |
6689,2096 |
0,83983 |
1,19209 |
1,02276 |
1,03282 |
А-321 |
DC-10 | |||||||||||
ххх1 |
8952,381 |
8610,0786 |
0,9617641 |
- |
- |
- |
34512,333 |
33079,068 |
0,9584709 |
- |
- |
- |
ххх2 |
9081,083 |
8 273 |
0,9109923 |
1,01438 |
0,96082707 |
0,96083 |
34660,03 |
34 534 |
0,9963627 |
1,00428 |
1,04398227 |
1,04398 |
ххх3 |
8594,3134 |
9154,7179 |
1,0652064 |
0,9464 |
1,106605 |
1,06326 |
21985,114 |
28510,047 |
1,296789 |
0,63431 |
0,82557 |
0,86188 |
B-767 | ||||||||||||
ххх1 |
15575,904 |
15517,818 |
0,9962708 |
- |
- |
- | ||||||
ххх2 |
16461,895 |
15 606 |
0,9479855 |
1,05688 |
1,005659 |
1,00566 | ||||||
ххх3 |
16161,791 |
16072,09 |
0,9944498 |
0,98177 |
1,02989 |
1,03572 |
Рисунок 2. Коэффициент выполнения плана по тоннокилометражу
Рисунок 3. Коэффициент выполнения плана по производственному налету часов
Рисунок 4. Коэффициент выполнения плана по часовой производительности
Анализируем рисунок 2. Видно что, Ил-96,Ил-86 не выполняют план, на основе рисунков 2 и 3 очевидно, это происходит из-за невыполнения плана по производственному налету часов, а во втором году из-за часовой производительности. А-319, А-321, DC-10 – наблюдается невыполнение плана.
Что касается остальных типов ВС коэффициент выполнения плана больше планового.
Рисунок 5. Темп роста фактический по тоннокилометражу во втором и третьем году
Рисунок 6. Темп роста фактический по производственному налету
Рисунок 7. Темп роста фактический по часовой производительности
Фактические темпы роста ниже возможных темпов: во втором году по сравнению с первым по типам ВС: Ил-86,А-319, DC-10;
в третьем – со вторым: Ил-96, Ил-86, А-321, DC-10.
В других случаях фактические темпы роста выше. Например, как видно из рисунков 5-7, темп роста выше у A-320- темп роста тоннокилометража вырос из-за увеличения производственного налета (производственного налета). Темп роста у А-321 во втором по сравнению с первым годом увеличился на из-за роста производственного налета часов.
Фактический темп роста у В-767 на увеличился из-за увеличения часовой производительности.
Таблица 6
Структурные изменения в составе показателей, характеризующих использование парка ВС авиакомпании
Тип ВС |
Тоннокилометраж |
Производственный налет часов | ||||||||||
х хх1 |
ххх2 |
ххх3 |
х хх1 |
ххх2 |
ххх3 | |||||||
Уд. Вес |
Уд. Вес |
Уд. Вес |
Уд. Вес |
Уд. Вес |
Уд. Вес | |||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
Ил-96 |
300 469,98 |
11,857167 |
365 817,32 |
12,7253 |
312 278,31 |
11,698 |
18 737,00 |
7,99456 |
22 458,00 |
8,29317 |
20 134,00 |
7,1268526 |
Ил-86 |
124 276,99 |
4,9042271 |
101 203,93 |
3,52048 |
30 647,89 |
1,14807 |
7 281,00 |
3,1066 |
6 166,00 |
2,27695 |
1 598,00 |
0,5656457 |
Ту-214 |
465 028,73 |
18,350996 |
527 034,57 |
18,3334 |
495 645,52 |
18,5669 |
61 374,00 |
26,1866 |
75 348,00 |
27,8241 |
71 763,00 |
25,402023 |
CRG-900 |
66 795,43 |
2,6358859 |
82 320,47 |
2,8636 |
65 431,82 |
2,45108 |
20 661,00 |
8,81547 |
25 036,00 |
9,24517 |
19 175,00 |
6,7873944 |
А-319 |
149 471,86 |
5,8984688 |
144 659,05 |
5,03211 |
138 207,05 |
5,17725 |
31 013,00 |
13,2324 |
29 908,00 |
11,0443 |
29 278,00 |
10,363564 |
А-320 |
188 565,21 |
7,4411733 |
209 359,94 |
7,2828 |
339 806,54 |
12,7292 |
28 686,00 |
12,2395 |
31 581,00 |
11,6621 |
50 368,00 |
17,828813 |
А-321 |
113 438,78 |
4,4765289 |
124 594,23 |
4,33414 |
289 413,76 |
10,8415 |
12 727,00 |
5,43026 |
14 615,00 |
5,39695 |
31 162,00 |
11,030445 |
DC-10 |
517 511,20 |
20,422063 |
509 974,00 |
17,74 |
77 525,00 |
2,90409 |
15 153,00 |
6,46536 |
14 275,00 |
5,2714 |
2 230,00 |
0,7893554 |
B-767 |
608 520,82 |
24,013491 |
809 753,34 |
28,1681 |
920 552,31 |
34,484 |
38 740,00 |
16,5293 |
51 414,00 |
18,9859 |
56 801,00 |
20,105908 |
всего |
2 534 079,00 |
100% |
2 874 716,85 |
100% |
2 669 508,20 |
100% |
234 372,00 |
100% |
270 801 |
100% |
282 509,00 |
100% |
Таблица 7
Структурные изменения часовой производительности
Тип ВС | ||||||
х хх1 |
ххх2 |
ххх3 | ||||
Уд. Вес |
Уд. Вес |
Уд. Вес | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Ил-96 |
16036,18 |
14,0568 |
16288,95 |
14,2323 |
15 510,00 |
13,28666984 |
Ил-86 |
17 068,7 |
14,9619 |
16413,22 |
14,3409 |
19 178,90 |
16,42964549 |
Ту-214 |
7 576,97 |
6,64173 |
6994,67 |
6,11151 |
6 906,70 |
5,916637837 |
CRG-900 |
3 232,92 |
2,83388 |
3288,08 |
2,87292 |
3 412,35 |
2,923196534 |
А-319 |
4 819,65 |
4,22475 |
4836,80 |
4,2261 |
4720,51 |
4,043832682 |
А-320 |
6 573,42 |
5,76205 |
6629,30 |
5,79227 |
6746,48 |
5,779382173 |
А-321 |
8913,24 |
7,81306 |
8525,09 |
7,4487 |
9287,39 |
7,956063478 |
DC-10 |
34 152,39 |
29,9369 |
35 724,97 |
31,2143 |
34 764,57 |
29,78113869 |
B-767 |
15 707,82 |
13,769 |
15 749,67 |
13,7611 |
16 206,62 |
13,88343329 |
всего |
114 081,27 |
100% |
114 450,77 |
100% |
116 733,53 |
100% |
Рисунок 7. Структурные изменения тоннокилометража за 3 год
Рисунок 8. Структурные изменения производственного налета часов за 3 год
Рисунок 9. Структурные изменения часовой производительности
за 3 год
Из рисунка 7 видна доля, приходящаяся на каждый тип ВС.
Самая большая доля по тоннокилометражу приходится на ВС типа B-767- 34,44%, хотя занимает второе место по налету часов, а по производительности первое.
На втором месте Ту-214. Его часовая производительность составляет всего 6,52%, зато по налету часов он занимает первое место 25,17%.
На третьем месте находится A-320- 12,72, его часовая производительность составляет 6,36%, а налет часов 17,72%. На четвертом месте стоит Ил-96, за ним А-321, их доля тоннокилометража отличается на 1 процент.Остальные самолеты составляют меньшую долю, по сравнению с предыдущими, показывает их неэффективное использование, поскольку авиакомпания имеет значительного количество этих ВС
Следующий шаг работы это факторный анализ.
Факторным анализом называется процесс комплексного, системного исследования влияния факторов на уровень результативных показателей.
Рассчитаны факторы, влияющие на выполнение плана по тоннокилометражу на самолет B-767 в ххх3-м году различными способами: цепной подстановки, абсолютных и относительных разниц, интегральным методами.
Для этого использованы формулы:
1)Метод цепных подстановок
(5)
2)Метод абсолютных разниц
3)Метод относительных разниц
)* (11)
4) Интегральный метод
* (12)
* (13)
;
Оформление результатов расчетов в таблице 8, сравнение результатов, полученных разными способами. Изменение тоннокилометража в таблице 9.
Изменение
тоннокилометража
общее (+,-) |
в т.ч. за счет | |
ФП1 |
ФП2 | |
4 986 830 |
925 284 373,23 |
-925 279 386,40 |
Таблица 9
Результаты факторного анализа тоннокилометража
Факторный показатель 1 (ФП1) Налет часов |
Факторный показатель 2 (ФП2) Часовая производительность |
Тоннокило-метраж, ткм | ||||||
16072,08959 |
16161,79135 |
-89,7017643 |
57 308 |
56 650 |
658 |
920 552,31 |
915 565,48 |
-747,701764 |
Исходя из проведенного факторного анализа можно сделать вывод, что часовая производительность отрицательно влияет на тоннокилометраж. Авиакомпания теряет 4 986 830.
Авиакомпании следует поднять показатель часовой производительности полетов.
Часовая производительность полетов характеризует степень интенсивного использования СВП. Повышение производительности полетов является наиболее важным источником роста производительности труда, снижения себестоимости воздушных перевозок и роста рентабельности работыавиапредприятия. В свою очередь, основным источником роста часовойпроизводительности полетов является увеличение коммерческой загрузки.
Резервы увеличения коммерческой загрузки делятся на две группы:
1) возможности роста предельной коммерческой загрузки (увеличения в полетном весе доли полезной загрузки);