Пути совершенствования оценки платежеспособности предприятия

можно также рекомендовать, в качестве мероприятия по повышению платежеспособности, чтобы в ООО  «Союзтехагро» регулярно проводился анализ деятельности предприятия, для того, чтобы предприятие могло «на ходу» оценить свою платежеспособность и улучшить свое финансовое положение.

Также, требуется принять дополнительные управленческие решения по поводу регулирования доходности внешних финансовых ресурсов. Особое внимание следует обратить на возможность погашения задолженностей, дебиторской и кредиторской, величина которых велика и снижает платежеспособность предприятия. При решении этой проблемы, возможно, Обществу потребовалось бы меньше дополнительных средств, что повлекло бы снижение расходов.

Важной проблемой является определение необходимых величины и темпов накопления собственного капитала. Данные показатели могут определяться, в частности, исходя из целей обеспечения нормальных минимальных уровней финансовых коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость и платежеспособность предприятия.

Привлечение кредитов под прибыльные проекты, способные принести предприятию высокий доход, также является одним из резервов повышения платежеспособности ООО «Союзтехагро».

Зависимость от долгосрочных заемных источников – это не то же самое, что зависимость от краткосрочных обязательств, необоснованно большие суммы, которых могут привести к неплатежеспособности предприятия. Долгосрочные заемные средства по своей сути могут быть приравнены к собственному капиталу.

В целом же на основе анализа платежеспособности, можно сделать вывод, что предприятие находится в неустойчивом состоянии.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

По итогам проведенного исследования можно сделать следующие выводы: платежеспособность служит одной из характеристик стабильного положения предприятия. Платежеспособность - это возможность организации вовремя оплачивать свои долги. Это основной показатель стабильности ее финансового состояния. Она обусловлена как стабильностью экономической среды, в рамках которой осуществляется деятельность предприятия, так и результатами его функционирования, его активным и эффективным реагированием на изменения внутренних и внешних факторов.

В ходе проделанной работы была проведена оценка платежеспособности ООО «Союзтехагро» за 2011–2013 годы, в целях проведения мероприятий по улучшению его финансового состояния.

В ходе работы было установлено реальное положение дел на предприятии; выявлены изменения в финансовом состоянии и факторы, вызвавшие эти изменения. При этом были решены следующие задачи:

– проанализированы, обобщены теоретико-методологические основы управления платежеспособностью;

– исследовано финансовое состояние предприятия ООО «Союзтехагро» и дана оценка его платежеспособности;

– разработаны пути совершенствования системы управления платежеспособностью данного предприятия.

На конкретном примере ООО «Союзтехагро» рассмотрены и применены теоретические разработки, необходимые для проведения оценки платежеспособности предприятия.

Поскольку платежеспособность обусловливается наличием возможностей у предприятия рассчитываться в срок по своим долгам, то главная задача анализа платёжеспособности - своевременно выявлять и устранять недостатки в финансовой деятельности и находить резервы улучшения финансовых возможностей предприятия. Во второй главе работы проведена оценка платежеспособности ООО «Союзтехагро». При этом удалось выявить следующие положительные тенденции работы данного предприятия за 2011–2013 гг.

Анализ показателей платежеспособности показал финансовую неустойчивость предприятия. В ходе анализа были выявлены следующие положительные моменты:

– на анализируемом предприятии наблюдается увеличение значения коэффициента обеспеченности оборотных активов, в том числе запасов, собственным оборотным капиталом. Кроме того, предприятие обладает большими возможностями для покрытия долгов собственным капиталом;

– сумма текущих активов больше внешней задолженности, что говорит о платежеспособности предприятия;

– доля заемного капитала в общей валюте баланса анализируемого предприятия уменьшается за рассматриваемый  период, следовательно, компания меньше зависит от кредиторов;

– проведенное прогнозирование вероятности банкротства показало, что в течение всего рассматриваемого периода вероятность банкротства предприятия была ничтожно мала.

Можно сделать вывод, что в анализируемом периоде финансовое положение предприятия, и, следовательно, его платежеспособность, улучшается.

Несмотря на то, что в ходе анализа получены хорошие итоговые результаты, характеризующие платежеспособность ООО «Союзтехагро», нами обнаружены факты, отрицательно влияющие на развитие данного предприятия:

– в 2011–2013 гг. наблюдался платежный недостаток наиболее ликвидных активов денежных средств и краткосрочных финансовых вложений. Иными словами, наиболее ликвидных активов недостаточно для покрытия наиболее срочных обязательств. Поэтому баланс предприятия ООО «Союзтехагро» нельзя считать абсолютно ликвидным, так как не выполнено первое условие норматива;

– на анализируемом предприятии наблюдается платежный недостаток денежных средств и ценных бумаг для покрытия наиболее срочных обязательств;

– коэффициент соотношения доходов и расходов чуть больше 1, поэтому финансово-хозяйственная деятельность ООО «Союзтехагро» является недостаточно эффективной.

Для укрепления финансового состояния и платежеспособности ООО «Союзтехагро», в третьей главе работы предложены следующие мероприятия:

1. осуществление регулярного мониторинга и диагностики платежеспособности;
2. разработка комплексной системы управления финансами, которая заключается в принятии решений о привлечении и использовании финансовых ресурсов и механизмов с целью получения наибольшего экономического эффекта;
3. для контроля платежеспособности а также для оперативного управления финансами предложена оптимизация бизнес-процессов, связанных с ежедневным движением денежных средств, разработка документов, регламентирующих порядок осуществления платежей (график прохождения платежей, платежный календарь);
4. в целях поддержания достигнутого финансового состояния предприятия в длительном периоде – проведение стратегического механизма финансовой стабилизации, который базируется на использовании модели устойчивого роста предприятия, обеспечиваемого основными параметрами его финансовой стратегии;
5. в качестве оптимизации состояния платежеспособности

ООО «Союзтехагро» особое внимание рекомендуется обратить на развитие инвестиционных процессов;

Все предложенные рекомендации и предложения имеют цель повысить платежеспособность ООО «Союзтехагро» и улучшить его финансовое состояние, что в свою очередь имеет, несомненно, практическое значение для предприятия.

Согласно произведённым расчётам, наращивание объема производства и реализации продукции в прогнозном 2014 году на 15% даёт возможность предприятию увеличить прибыль на 1160 тыс. руб. Совершенствование структуры реализованной продукции, за счет предпочтения более выгодным доходным видам выпускаемой продукции, будет способствовать увеличению прибыли на 644 тыс. руб. Повышение цены реализации продукции всего лишь на 5%, позволит увеличить прибыль на 258 тыс. руб. Снижение себестоимости на 10% будет способствовать увеличению прибыли на 516 тыс. руб. Общая сумма увеличения прибыли в результате составит 2578 тыс. руб.

В качестве эффективной меры повышения качества деятельности ООО «Союзтехагро» предлагается проводить анализ финансово-хозяйственной деятельности на регулярной основе.

Таким образом, руководство ООО «Союзтехагро», регулярно проводя анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия, может точно выявлять проблемы и ключевые изменения состояния компании по итогам отчетного периода, оценивать результативность отдельных подразделений, сопоставлять эффективность отдельных направлений деятельности предприятия, оптимизировав в последующем их набор, объемы производства, финансовую устойчивость и платежеспособность, то есть принимать обоснованные управленческие решения по распределению ресурсов и их эффективному использованию.

Сущность платежеспособности определяется эффективным формированием, распределением и использованием финансовых ресурсов. Недостаточная финансовая устойчивость, внешним отражением которой является платежеспособность может привести к неплатежеспособности предприятия и отсутствию средств для развития производства, а избыточная - препятствовать развитию, отягощая затраты предприятия излишними запасами и резервами. Менеджеру необходимо оценить альтернативные пути деятельности фирмы и выбрать оптимальные варианты для достижения поставленных целей.

Значение анализа платежеспособности трудно переоценить, поскольку анализ платёжеспособности необходим не только для предприятия с целью оценки и прогнозирования финансовой деятельности, но и для внешних инвесторов (банков). Прежде чем выдавать кредит, банк должен удостовериться в кредитоспособности заёмщика. То же должны сделать и предприятия, которые хотят вступить в экономические отношения друг с другом. Особенно важно знать о финансовых возможностях партнёра, если возникает вопрос о предоставлении ему коммерческого кредита или отсрочки платежа.

Главная задача анализа платёжеспособности - своевременно выявлять и устранять недостатки в финансовой деятельности и находить резервы улучшения финансовых возможностей предприятия. Основными источниками информации для анализа платёжеспособности и кредитоспособности предприятия служат бухгалтерский баланс, отчёт о прибылях и убытках.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Федеральный закон РФ от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О бухгалтерском учете" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2014)// СПС «КонсультантПлюс».
2. Федеральный закон РФ от от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.12.2012) "Об обществах с ограниченной ответственностью"// СПС «КонсультантПлюс».
3. Налоговый кодекс Российской федерации (Часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ. (с измен. и доп., вступивший в силу с 01.04.2014) // СПС «Консультант Плюс».
4. Федеральный закон РФ «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ (действ. ред. от 12.03.2014)// СПС «Консультант Плюс».
5. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденное приказом Министерства финансов РФ №34н от 29 июля 1998 года (ред. от 24.12.2010) // СПС «Консультант Плюс».
6. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации и Инструкция по его применению. Утверждены приказом Минфина РФ от 31.10.2000 г. №94н // Констультант Плюс.
7. Приказ Минфина РФ от 22 июля 2003 г. №67н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» (в ред. ФЗ №142н от 08 ноября 2010 г.) // Констультант Плюс.
8. Асаул М.А. Проблемы анализа устойчивости организации / М.А. Асаул // Проблемы современной экономики. – 2008. – №4. – С. 58 – 64.
9. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. – М.: Финансы и статистика, 2011. – 420 с.
10. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. – М.: Финансы и статистика, 2009. – 208 с.
11. Барнгольц С.Б., Мельник М.В. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта. – М.: Финансы и статистика, 2011. – 328 с.
12. Басовский Л.Е. Теория экономического анализа. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 222 с.
13. Бердникова Т.Е. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 288 с.
14. Бочаров В.В. Финансовый анализ. – СПб.: Питер, 2008. – 240 с.
15. Буров В.П. Бизнес-план фирмы. Теория и практика. – М., 2007.
16. Васильева Л.С. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий: учебник / Л.С. Васильева, Е.М. Штейн, М.В. Петровская. – М.: Издательство «Экзамен», 2008. – 319 с.
17. Гиляровская Л.Т., Вехорева А.А. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия. – С.-Петербург: Питер, 2008. – 325 с.
18. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческих организаций / Л.Т. Гиляровская, А.А. Ендовицкая. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 454 с.
19. Глазов М.М. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Андреевский ИД, 2006. – 432 с.
20. Гинзбург А.И. Экономический анализ. – СПб.: Питер, 2011. – 386 с.
21. Дыбаль С.В. Финансовый анализ: теория и практика: Учеб. пособие. – СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2008. – 304 с.
22. Ерзунова, А. Анализируем ликвидность баланса / А. Ерзунова // Российский бухгалтер. – 2007. – №9. – С. 35
23. Киперман Г.Н. Оценка финансовой устойчивости коммерческой организации // Финансовая газета. Региональный выпуск, – 2005. – №7. – С. 19–23.
24. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учебник – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 720 с.
25. Крылов Э.И., Власова В.М. и др. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия. – М.: Финансы и статистика, 2008. – 346 с.
26. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2009. – 316 с.
27. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. – Научное издание. – М.: Финансы и статистика, 2008. – 382 с.
28. Финансовый менеджмент / Под ред. проф. Колчиной Н.В. – М.: Юнити, 2008 – 436 с.
29. Левшин, Г.В. Анализ финансовой устойчивости организации с использованием различных критериев оценки / Г.В. Левшин // Экономический анализ: теория и практика. – 2008. – №4. – С. 58–65.
30. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Б. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2011. – 644 с.
31. Лукасевич И.Я. Финансовый менеджмент. – М.:ЭКСПО, 2010. – 486 с.
32. Маркарьян Э.А., Герасименко Т.П., Маркарьян С.Э. Финансовый анализ. – М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2008. – 470 с.
33. Мельник М.В., Бердников В.В. Финансовый анализ: система показателей и методика проведения. Учеб. Пособие / Под ред. М.В. Мельник. – М.: ЭкономистЪ, 2008. – 159 с.
34. Нечитайло А.И. Учет финансовых результатов и использования прибыли. – М.: Санкт-Петербург, 2011. – 286 с.
35. Палий В.Ф., Палий В.В. Финансовый учет: Учеб. пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2011. – 482 с.
36. Финансовый менеджмент; Учебник для вузов / Под ред. проф. Г.Б. Поляка. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 527 с.
37. Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия. – М.: ЮНИТИ, 2008. – 407 с.
38. Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятий. – М.: Академический проект, 2011. – 224 с.
39. Савицкая Г.В. Анализ эффективности деятельности предприятия: методологические аспекты. – Научное издание. – М.: Новое знание, 2008. – 654 с.
40. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ: Учеб. пособие. – М.:ЮНИТИ, 2010. – 548 с.
41. Чечевицина Л.Н. Экономический анализ: учебное пособие. Изд. 3-е., доп. и перераб. – Ростов н/Д: Феникс, 2008. – 480 с.
42. Черненко А.Ф. Внутрифирменное планирование платежеспособности предприятия на основе вариативной модели / А.Ф. Черненко // Проблемы современной экономики. – 2007. – №4. – С. 69–73.
43. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 438 с.
44. Шеремет А.Д., Сайфуллин Р.С. Методика финансового анализа. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 462 с.

 

 

 

 

 

 

1 Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. – М.: Финансы и статистика, 2011. С. 64.

2 Там же. С. 351.

3 Буров В.П. Бизнес-план фирмы. Теория и практика. – М., 2007. С. 115.

4 Савицкая Г.В. Экономический анализ. Учеб. / Г. В. Савицкая – 8-е изд., перераб. – М., 2003. С. 569.

5 Бочаров В.В. Финансовый анализ. – СПб.: Питер, 2008. С. 46.

6 Мельник М.В., Бердников В.В. Финансовый анализ: система показателей и методика проведения. Учеб. Пособие / Под ред. М.В. Мельник. – М.: ЭкономистЪ, 2008.С. 51.

7 Бочаров В.В. Финансовый анализ. – СПб.: Питер, 2008. С. 38.

8 Мельник М.В., Бердников В.В. Финансовый анализ: система показателей и методика проведения. Учеб. Пособие / Под ред. М.В. Мельник. – М.: ЭкономистЪ, 2008. С. 66.

9 Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ: Учеб. пособие. – М.:ЮНИТИ, 2010. С. 36.

10 Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. – М.: Финансы и статистика, 2011. С. 74.

11 Палий В.Ф., Палий В.В. Финансовый учет: Учеб. пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2011. С. 58.

12 Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. – М.: Финансы и статистика, 2011. С. 137.

13 Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. – Научное издание. – М.: Финансы и статистика, 2008. С. 19.

14 Шеремет А.Д., Сайфуллин Р.С. Методика финансового анализа. – М.: ИНФРА-М, 2010. С. 98.

15 Финансовый менеджмент; Учебник для вузов / Под ред. проф. Г.Б. Поляка. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. С. 98.

16 Чечевицина Л.Н. Экономический анализ: учебное пособие. Изд. 3-е., доп. и перераб. – Ростов н/Д., 2008. С. 157.

17 Савицкая Г.В. Анализ эффективности деятельности предприятия: методологические аспекты. – Научное издание. – М., 2008. С. 261.

18 Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятий. – М., 2011. С. 116-117.

19 Крылов Э.И., Власова В.М. и др. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия. – М., 2008. С. 121.

20 Финансовый менеджмент; Учебник для вузов / Под ред. проф. Г.Б. Поляка. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2008. С. 234.

21 Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (в ред. от 12.03.2014г.)" / СПС «Гарант».

 

22 Васильева Л.С. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий: учебник / Л.С. Васильева, Е.М. Штейн, М.В. Петровская. – М., 2008. С. 67-68.

23 Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. – М.: Финансы и статистика, 2011. С. 187.

24 Закон от 08.02.1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ред. от 29.12.2012) //СПС «КонсультантПлюс».

25 Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия. – М.: ЮНИТИ, 2008. С. 315.

26 Финансовый менеджмент; Учебник для вузов / Под ред. проф. Г.Б. Поляка. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. С. 176.