Основные факторы устойчивости финансового состояния предприятия

 

 

 

 

Вывод:   Рассмотрев данную таблицу можно сделать вывод, что объем продукции в отчетном году по сравнению с базисным возрос на 2871,272 т.р., а численность рабочих сократилась на 11 человек. Таким образом, и выработка на 1 рабочего в отчетном году увеличилась на 96,811 т.р. и составила 302,235 т.р. Уменьшение численности повлекла за собой и снижение объема производства на 2259,697 т.р., т.е. численность, как фактор отрицательно повлияло на объем. Но, а за счет увеличения выработки на 1 рабочего объема производства увеличился на 5130,969 т.р., т.е. выработка повлияла положительно на объем производства.

Фондоотдача в отчетном году составила 2414,232р., это на 260,02р. больше, чем в базисном. Таким образом, можно сказать, что на заводе происходит улучшение эффективного использования основных фондов. На увеличение объема производства положительно повлияли 2 фактора: стоимость ОПФ (объем производства увеличился на 1145,041 т.р.) и фондоотдача (объем производства увеличился на 1725,232 т.р.)

Материалоотдача также увеличилась на 0,118 р. и составила 0,791р. Это говорит о том, что материальные ресурсы на предприятии в отчетном периоде также использоваться эффективно. Таким образом, на объем производства стоимость материальных затрат, которые тоже увеличились и материалоотдача оказали положительное влияние. За счет стоимости материальных затрат объема производства увеличились на 487,232 т.р, а за счет материалоотдачи на 2384,04 т.р.

 

 

 

 

2. Анализ выручки от реализации продукции

Таблица 3.1.2

 

продукция	Объем реализации, ц		Цена, руб.		Выручка,т.р.		Отклонение. +/-	В т.ч. за счет ,т.р.
	базис	отчет	базис	отчет	базис	отчет		объема	цены
Молоко	138,1	104	3,62	9	499,92	936	436,08	-123,442	559,52
Масло	157,3	144,2	55	80	8651,5	11536	2884,5	-720,5	3605
Сметана	29,9	24	15	25	448,5	600	151,6	-88,5	240
Сыр	391,2	364,4	50	69	19560	25143,6	5583,6	-1340	6923,6
итого	X	X	X	X	29159,9	38215,6	9055,68	-2272,44	11328,1

 

Вывод: анализируя выручку в отчетном году можно сказать, что выручка как общая, так и по отдельным видам реализованной продукции возросла на 9055,68 т.р. На увеличение выручки положительное влияние оказала цена по всем видам продукции. За счет ее увеличения, выручка повысилась на 11328.1 т.р. А отрицательное влияние на увеличение объема реализации оказали все виды продукции. Которые снизились на 2272,44 т.р., но за счет увеличения цены в итоге была получена высокая выручка, чем в базисном году. Таким образом, в отчетном периоде получена выручка от реализации продукции в размере 38215,6 т.р.

 

3.1.3 Анализ финансовых результатов реализации отдельных видов продукции

Таблица 3.1.3

 

Виды продукции	с/б ед. продукции, р.			Прибыль или убыток,т.р.			Отклонение за счет, р.
	Базис	Отчет	+/-	базис	отчет	+/-	V реализ	цены	с/б
Молоко	3	6	3	85,62	312	226,38	-21,14	559,52	312
Масло	48	70	22	1101,1	1442	340,9	-91,7	3605	3172,4
Сметана	10	19	9	149,5	144	-5,5	-29,5	240	216
Сыр	38	53	15	3520,8	5830,4	2309,6	-241,2	8016,8	5466
итого	X	X	X	X	X	2871,38	-383,54	12421,32	9166,4

Вывод:  Анализируя финансовые результаты от реализации отдельных видов продукции можно сделать вывод о том, что в отчетном периоде предприятие получило прибыли больше чем в базисном на 2871,38 т.р.

На это увеличение прибыли с/б оказало влияние за счет, которой прибыль увеличилась на 12421,3 р. это произошло потому, что в отчетном году по сравнению с базисным произошло увеличение с/б по всем видам продукции. Отрицательное влияние на уменьшение прибыли оказали все факторы V реализации, т.к. в отчетном периоде уменьшились по всем видам продукции. За счет уменьшения V реализации, прибыль уменьшилась на 383,54р. Таким образом, главным и решающим фактором в уменьшении прибыли оказало увеличение с/б на 9166,4 т.р.

 

 

3.1.4 Анализ рентабельности  отдельных видов продукции

Таблица 3.1.4

Виды продукции	Полная с/б, т.р.		Рентабельность, %			Отклонение, +/-	В т.ч. за счет
	базис	отчет	базис	отчет	Услов.		прибыли	С/Б
Молоко	414,3	624	20,67	50	13,7	29,33	36,7	-6,97
Масло	7550,4	10094	1,46	14,29	1,09	12,83	13.2	-0,37
Сметана	299	456	50	31,58	32,79	-18,42	-1.21	-17,21
Сыр	14865,6	19313,2	23,68	30,19	18,23	6,51	11,96	-5,45
Итого	X	X	X	X	X	30,65	60,65	30

 

Вывод: анализируя рентабельность отдельных видов продукции, можно сделать вывод, что рентабельность всей продукции идущей на реализацию, кроме сметаны увеличилась. Так наибольшее увеличение рентабельности наблюдается по молоку, рентабельность, которая увеличилась на 29,33%.

А наибольшее снижение - по сметане, рентабельность, которая в отчетном году снизилась на 18,42%.   Как видно из таблицы, положительное влияние на увеличение рентабельности оказывает прибыль для всех видов, кроме сметаны, т.к. в отчетном году по сравнению с базисным по сметане прибыли было получено меньше на 1,21 т.р..  С/б отрицательно повлияла на рентабельность всех видов продукции, т.к. в отчетном периоде по сравнению с базисным происходило увеличение на 30т.р. этого показателя.

 

 

 

 

3.1.5 Анализ общих финансовых результатов и рентабельности предприятия

Таблица 3.1.5

Показатели	Базисный год	Условные показатели	Отчётный год	Отклонение
Выручка от реализации	29159, 92	78696,49	38215,6	9055,68
Полная с/б	23129,3	14724,11	30487,2	7357,9
Прибыль	3866,03	63972,38	7728,4	3862,37
Отклонение по прибыли, в т.ч. за счёт:
А)V реализации	X	X	6528,95	X
Б) структуры реализации	X	X	53577,4	X
В) цены реализации	X	X	-40480,89	X
Г) с/б продукции	X	X	15763,09	X

Вывод: Исходя из полученных показателей можно сделать вывод, что прибыль, полученная на предприятии в отчетном году по сравнению с базисным увеличилась на 3862,37 р. На такое увеличение прибыли оказали влияние несколько показателей. Влияние за счет, которого прибыль увеличилась оказали следующие показатели:

• Vреализации (за счет V прибыль увеличилась на 6528,95 р.)
• Структуры реализации (прибыль увеличилась на 53577,4 р.)
• с/б (прибыль увеличилась на 15763,09 р.)

Основным фактором снижения прибыли является цена реализации, за счет которой прибыль уменьшилась на 40480,89 р.

2. Анализ структурных изменений актива и пассива баланса предприятия

3.2.1.Анализ структуры имущества  предприятия

Таблица 3.2.1

Показатели	Абсолютные величины, т.р.		Изменения	Удельный вес в %		Изменения
	На нач. года	На кон. года		На нач. года	На кон. года
внеоборотные активы	2640	2631	-9	7,47	8,68	1,21
оборотные активы	15022	12517	-2505	42,52	41,31	-1,21
итого имущество предприятия	17662	15148	-2514	50,01	50,01	-
К. соотношения оборотных и внеоборотных активов	5,69	4,76	-0,93	X	X	X
Итого	35329,69	30300,76	-5028,93	100	100

 

Вывод: Анализируя полученные данные, можно сделать ввод о том, что на предприятии за отчетный период произошло снижение внеоборотных активов на 9 т.р. и оборотных активов на 2505 т.р.. Соответственно и К соотношения оборотных и внеоборотных активов предприятия уменьшился на 0,93 и составил в отчетном году 4,76 т.р.

Таким образом. При рассмотрении структуры имущества предприятия, необходимо обратить внимание на то, что удельный вес внеоборотных активов увеличился на 1,21%, а оборотных активов уменьшился на 1,21%.

Это говорит о том, что предприятие в отчетном году имеет или получила возможность для не сохранения доли оборотных средств в составе своего имущества.

3.2.2 Анализ состава и  структуры внеоборотных активов

Таблица 3.2.2

Показатели	Абсолютные величины, т.р.		Изменения	Удельный вес в %		изменения
	На нач. года	На кон. Года		На нач. года	На кон. года
основные средства	2535	2526	-9	96,02	96,01	-0,01
отложенные налоговые активы	105	105	-	3,98	3,99	0,01
итого внеоборотных активов	2640	2631	-9	100	100	-

Вывод: Исходя, из данных таблицы можно сделать вывод о том, что из всех перечисленных внеоборотных активов имеются только основные средства и отложные налоговые активы. Основные средства в отчетному год снизились по отношению с базисным на 9 т.р. и составили 2526 т.р. Отложенные налоговые активы не изменились и составили в отчетном и базисном году   105 т.р.

 Также можно сказать, что стратегия деятельности предприятия  не основывается на инвестиционном  характере, т.е. ориентации вложений  в интеллектуальную собственность, и не основана на финансово-инвестиционной стратегии развития, т.к. предприятие не имеет статей нематериальных активов и долгосрочных финансовых вложений.