Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Мая 2013 в 20:21, дипломная работа
Риск присущ любой форме человеческой деятельности, что связано с множеством условий и факторов, влияющих на положительный исход принимаемых людьми решений. Исторический опыт показывает, что риск недополучения намеченных результатов особенно проявляется при всеобщности товарно-денежных отношений, конкуренции участников хозяйственного оборота.
Актуальность темы данной работы определяется процессами, происходящими в экономике. В подобной ситуации стремление экономического субъекта стабильно и успешно развиваться сталкивается с только формирующимся аппаратом управления деятельностью субъекта.
Введение......................................….............................................................……........3
1 Теоретические аспекты управления риском..........................................................6
1.1 Сущность, содержание и виды рисков……………………………………..6
1.2 Способы оценки степени риска………………………………………........19
1.3 Приемы и методы управления риском………………………………........38
1.4 Процесс управления рисками на предприятии……………………….......45
2 Анализ системы управления рисками в OOO НПЛ «Шарм Клео Косметик»…………………………………………………………………………...54
2.1 Краткая характеристика предприятия…………………………………….54
2.2 Оценка риска предприятия на основе показателей финансовой отчетности…………………………………………………………………………..58
2.3 Анализ рисков предприятия и методов, используемых для минимизации риска………………………………………………………………............................72
3 Организация отдела управления риском на предприятии и совершенствование методов снижения рисков ООО «Шарм Клео Косметик»……………………….76
3.1 Разработка проекта организационной структуры отдела управления риском и карты организации труда........................……………………………….76
3.2 Совершенствование технологии управления риском с помощью создания программы целевых мероприятий по управлению риском...………...81
3.3 Совершенствование системы способов минимизации рисков, используемой на «Шарм Клео Косметик»………………………………………..91
Заключение……………………………………………………………………….....96
Список литературы……………………………………………………………
За анализируемый период произошли
следующие изменения в структур
Таблица 13 - Динамика источников средств предприятия
тыс. руб.
№ |
Показатели |
Базисный период |
Отчетный период |
Изменение удельных весов, % |
Абсолютное отклонение |
Относительное отклонение | ||
Сумма |
В % к стоимости имущества |
Сумма |
В % к стоимости имущества | |||||
1
1.1 1.2 1.3 1.4
1.5
1.6
1.7
1.8
1.9
1.10 1.11
2
2.1
2.2
2.3
2.4 |
Собственный капитал и резервы Всего В том числе: уставный капитал добавочный капитал резервный капитал фонды накопления и социальной сферы целевое финансирование и поступления нераспределенная прибыль прошлых лет нераспределенная прибыль отчетного года расчеты по дивидендам доходы будущих периодов фонды потребления резервы предстоящих расходов и платежей Заемный капитал Всего В том числе: долгосрочные пассивы краткосрочные кредиты и заемные средства кредиторская задолженность прочие пассивы |
4229,99
8,5
0,38
600
1986,47
2259,29
5955,04
820,0
4956 178,89 |
41,53
0,08
0,003
5,89
19,5
22,18
58,47
8,05
48,66 1,76 |
5545,13
8,5
0,38
1000
3621,12
915,13
5348,74
723,12
4624,94 0,53 |
50,9
0,08
0,003
9,18
33,24
8,4
49,1
6,64
42,45 0,005 |
9,37
0
0
3,29
14,19
-13,8
-9,37
-1,41
-6,21 -1,76 |
1315,14
0
0
400
1634,65
-1344,16
-606,3
-96,88
-331,06 -178,36 |
131,1
100
100
166,7
182,3
40,5
89,8
88,2
93,3 0,3 |
В структуре заемного капитала долгосрочные обязательства отсутствуют как на начало, так и на конец года.
Что касается краткосрочных пассивов, то здесь наибольший удельный вес принадлежит кредиторской задолженности – 42,457% всех пассивов. Её снизилась с 4956 тыс. руб. до 4624,94 тыс. руб.
Ликвидность характеризует текущее
состояние предприятия. Она отражает
достаточность активов для
Таблица 14 - Ликвидность баланса предприятия (абсолютные показатели)
тыс. руб.
Группа активов |
Начало анализируемого периода |
Конец анализируемого периода |
Группа пассивов |
Начало анализируемого периода |
Конец анализируемого периода |
Платежный излишек или недостаток | |
начало периода |
конец периода | ||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Наиболее ликвидные активы – А1
Быстрореализуемые активы –А2
Медленнореализуемые активы –А3
Труднореализуемые активы – А4 |
119,43
3787,58
5453,38
110,7 |
179,64
2113,93
7418,63
551,4 |
Наиболее срочные пассивы – П1
Краткосрочные пассивы –П2
Долгосрочные пассивы – П3
постоянные пассивы – П4 |
5134,89
820
0
4229,99 |
4625,47
723,12
0
5545,13 |
-5015,46
+2956,58
+5453,38
+4119,29 |
-4445,83
+1390,81
+7418,63
+4993,73 |
Сущностью финансовой устойчивости является способность предприятия непрерывно возобновлять свою деятельность в неуменьшающихся размерах, своевременно оплачивать счета и иметь достаточно ликвидный баланс.
В процессе анализа сопоставим обязательства (П) и возможность их погашения (А) одного временного периода, при этом выполняются 3 основных условия ликвидности баланса:
А 2>П2 , А3 > П3 , А4< П4 как на начало периода, так и на конец.
Не выполняется только первое условие, т.е. в нашем случае А1< П1.
Это говорит о том, что данное предприятие имеет нормальную ликвидность баланса.
Единственная проблема заключается в нехватке ликвидных средств для покрытия наиболее срочных обязательств.
Таким образом, характеризуя состояние активов ООО «Шарм Клео Кометик» необходимо отметить снижение их ликвидности. Отрицательным является недостаточный размер наиболее ликвидных активов: краткосрочных финансовых вложений и денежных средств.
Как положительное можно отметь, что больше 80% активов предприятия принадлежат к активам с малой степенью риска. Кроме того, за 2001 год произошло увеличение доли собственных средств, что способствует увеличению финансовой устойчивости.
Этап второй. Наряду с вышеназванными критериями особый интерес представляет изучение специальных коэффициентов, расчет которых основан на существовании определенных соотношений между отдельными статьями бухгалтерского баланса.
Анализ таких коэффициентов позволяет оценить финансовую устойчивость предприятия, которая в свою очередь является показателем уровня предпринимательского риска [19].
Величина функционирующего капитала увеличились с 2897 тыс. руб. до 3905,44 тыс. руб. Кроме того, их доля также увеличилась на 7,41% и составила на конец периода 35,85% средств предприятия. Эта тенденция оценивается как положительная, т.к. свидетельствует о росте мобильности средств и улучшении возможности финансового маневра.
На начало предыдущего периода коэффициент абсолютной ликвидности составлял 0,0006, на начало анализируемого периода 0,0201, а на конец стал равен норме 0,0336. Тот факт, что наиболее ликвидные средства в течение предыдущего года составляли столь малое значение свидетельствует о серьезном дефиците свободных денежных средств. Таким образом, текущая платежеспособность предприятия полностью зависит от надежности дебиторов.
Таблица 15 - Динамика платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия
№ |
Показатели |
На начало предыдущего периода |
На начало анализируемого периода |
На конец анализируемого периода |
Изменения | |||
за предыдущий период |
за изучаемый период | |||||||
абсолютные |
темп роста, % |
абсолютные |
темп роста, % | |||||
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 | |
1
1.1 2
3
4 5
6
7
8 |
Величина функционирующего капитала в % к средствам предприятия Коэффициент абсолютной ликвидности Промежуточный коэффициент покрытия Общий коэффициент покрытия Коэффициент обеспеченности собственными средствами Коэффициент автономномии средств предприятия Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала Коэффициент маневренности (мобильности, гибкости) собственных средств |
2329,72
52,52
0,0006
0,55 1,99
53,32
0,54
0,85
0,97 |
2897
28,44
0,0201
0,66 1,42
32,73
0,42
1,41
0,68 |
3905,4
35,85
0,0336
0,30 1,67
73,02
0,51
0,96
0,7 |
567,28
-24,08
0,0195
0,11 -0,57
-20,59
-0,12
0,56
-0,29 |
124
54
3350
1200 71
61
78
166
70 |
1008,4
7,41
0,0135
-0,36 0,25
40,29
0,9
-0,45
0,02 |
135
126
167
45 118
223
121
68
103 |
Промежуточный
коэффициент покрытия также
ниже нормы. На начало предыдущего
периода предприятие (в случае
своевременности расчетов
Общий коэффициент покрытия снизился за два периода с 1,99 до 1,67. Т.е. объем текущей задолженности, которое предприятие может погасить с учетом имеющихся наличных ресурсов, своевременных расчетов кредиторов и реализацией текущих материальных активов снизился с о 166% обязательств до 167%. Оба показателя ниже нормативного уровня, равного 2. Однако с точки зрения кредиторов данные значения находятся в пределах нормы, т.к. в этом случае база сравнения равна 1.
Коэффициент независимости средств предприятия характеризует долю собственности владельцев предприятия в общей сумме средств, авансированных в его деятельность. На начало 2000 г. данный показатель составляет 0,54, что соответствует нормативу. В начале 2001 г. он принял значение ниже нормативного – 0,42, однако в конце периода коэффициент автономии увеличился до 0,51. Таким образом, за отчетный период произошел рост финансовой устойчивости и стабильности.
Коэффициент соотношения собственного и заемного капитала за 2000 г. увеличился на 0,56 и составил на конец периода 1,41, т.е. на каждый рубль собственных средств, вложенных в активы предприятия, приходится 1 руб. и41 коп. привлеченных средств. Однако в 2001 г. ситуация улучшилась и данный показатель снизился до 0,96, что говорит об уменьшении зависимости предприятия от внешних инвесторов и кредиторов.
Коэффициент маневренности
собственного капитала показывает, какая
часть собственного капитала используется
для финансирования текущей деятельности,
т.е. вложена в оборотные средства,
а какая часть капитализирована
Таким образом, на протяжении 2001 года значение коэффициента маневренности оставалось в рамках нормы. Исходя из этого видно, что у предприятия имеется собственный капитал, которым можно свободно маневрировать в целях увеличения закупок сырья и другое. Предприятие не окажется в положении банкрота в случае технического перевооружения и не будет испытывать трудности со сбытом продукции
На основании рассмотренных коэффициентов можно сделать вывод о том, что финансовое положение ООО «Шарм Клео Косметик» за 2001 год улучшилось. В то же время предприятие испытывает острую нехватку высоколиквидных средств.
Кроме того, финансовое положение предприятия нельзя назвать устойчивым, т.к. в 2000 году показатели платежеспособности и финансовой устойчивости снижалась и не соответствовали нормативам.
Информация о работе Организация системы управления рисками на предприятии