Организации предприятий городского хозяйства

А у оборудования Б в первый год будет списано 125 000 * (15/120) или 12,5% от первоначальной стоимости (15625 руб.). Во второй год будет списано 125 000 *(14/120) или 11,67% (14583,3 руб.)

По 2 источнику

Стоимость закупки сырья = 62 000 *6000 = 372 000 000 руб.

Выход годной продукции 62 000*0,8=49 600 тонн

Стоимость утилизации отходов (62000-49600)*600=7 440 000 руб.

Себестоимость всего объема производства =372 000 000+7 440 000 = 379 440 000

Себестоимость тонны готового продукта = 379 440 000/49600 = 7650 руб. за тонну

По 3 источнику

Стоимость закупки сырья = 105 400 *9600 = 1 011 840 000 руб.

Выход годной продукции 105400*0,8=84 320 тонн

Стоимость утилизации отходов (105400-84320)*600=12 648 000 руб.

Себестоимость всего объема производства =1 011 840 000+12 648 000 = 1 024 488 000

Себестоимость тонны готового продукта = 1 024 488 000/84320 = 12150 руб. за тонну

Выводы: В качестве поставщика сырья выбираем 1, т.к. себестоимость ниже, а прибыль организации больше.

Из типов оборудования выбираем тип А, т.к. производительность и срок службы, коэффициент готовой продукции выше, чем в типе Б.

2.3 Коэффициент  рентабельности продаж

Коэффициент рентабельности продаж – отношение чистой прибыли компании к ее обороту.

Формула расчета:

 , где

ROS – показатель прибыльности  продаж, выраженный в процентах,

NP – чистая прибыль,

SR – выручка от реализации (оба параметра - за один интервал  планирования).

Коэффициент рентабельности продаж отражает доход компании на каждый заработанный рубль и может быть полезен как для правильной интерпретации данных об обороте, так и для экономических прогнозов в условиях ограниченного объема рынка, сдерживающего рост продаж. Также рентабельность продаж является важным показателем для сравнения эффективности организации бизнеса в компаниях, работающих в одной отрасли.

Несмотря на то, что наиболее распространенным вариантом данного коэффициента является расчет, основанный на использовании чистой прибыли, часто применяются и другие варианты. При расчете ROS вместо чистой прибыли компании могут применяться:

• Валовая маржа;

• Операционная прибыль;

• Прибыль от налогов и процентов;

• Прибыль до налогов.

Выбор варианта расчета зависит от целей анализа и условий работы конкретной компании.

Сначала рассчитаем чистую прибыль предприятия:

П = 10 793*3 600 – 5 600*3 600 = 38 854 800 – 20 160 000 = 18 694 800 (руб.)

Налог на прибыль = 18 694 800*0,2 = 3 738 960 (руб.)

NR = 18 694 800 – 3 738 960 = 14 955 840 (руб.)

Теперь рассчитаем выручку от реализации:

SR = 3600*10793 = 38 854 800 (руб.)

ROS = 14 955 840/38 854 800*100% = 38,5 %

2.4 Точка безубыточности

Метод расчета точки безубыточности относится к классу показателей, характеризующих риск инвестиционного проекта. Смысл этого метода, как вытекает из названия, заключается в определении минимального допустимого (критического) уровня производства и продаж, при котором проект остается безубыточным, то есть, не приносит ни прибыли, ни убытков. Соответственно, чем ниже будет этот уровень, тем более вероятно, что данный проект будет жизнеспособен в условиях непредсказуемого сокращения рынков сбыта.

Условие для расчета точки безубыточности может быть сформулировано следующим образом: каков должен быть объем производства ( при условии реализации всего объема производственной продукции), при котором получаемая маржинальная прибыль (разность между выручкой от реализации и переменными производственными затратами) покрывает постоянные затраты проекта.

Точка безубыточности может рассчитываться как уровень объема реализации:

 , где

BER – точка безубыточности, в процентах от выручки от  реализации;

FC – сумма постоянных  затрат;

MP – маржинальная или  валовая прибыль (все параметры  – за один интервал планирования).

Главным недостатком рассматриваемого показателя является игнорирование налоговых выплат. Поэтому данный метод чаще всего используется при сопоставлении проектов «внутри» предприятия.

BER = (3 600*1 380) / 18 694 800 * 100% = 26,5 %

2.5 Точка платежеспособности

Метод расчета платежеспособности аналогичен методу расчета точки безубыточности. Единственное отличие заключается в том, что в знаменателе расчетной формулы стоит сумма маржинальной прибыли и амортизационных отчислений:

, где

СВЕР – точка платежеспособности, в процентах от выручки от реализации;

FC – сумма постоянных  производственных затрат;

МР – маржинальная или валовая прибыль;

DC – сумма амортизационных  отчислений (все параметры – за  один интервал планирования).

Смысл точки платежеспособности состоит в определении уровня производства и продаж, при котором объем генерируемых денежных средств покрывает сумму текущих платежей. Указанное требование является более мягким, и поэтому значение точки платежеспособности всегда будет меньше, чем значение точки безубыточности.

Определим сначала сумму амортизационных отчислений:

- найдем амортизационные  отчисления на оборудование А:

Na = 100% / срок службы

Na = 100% / 25 = 4 %

Aгод = первоначальная стоимость * Na

Агод = 275 000* 0,04 = 11 000 (руб.)

Так как предприятие имеет 2 оборудования типа А, то амортизационные отчисления составят 22 000 руб.

- теперь найдем амортизационные  отчисления на оборудование Б:

Na = 100% / 15 = 6.6 %

Агод = 125 000 * 0,066 = 8 250 (руб.)

- сумма амортизационных  отчислений:

DC = 22 000 + 8 250 = 30 250.

СВЕР = 4 968 000 / (18 694 800 + 30 250) = 4 968 000 / 18 725 050 = 26,3%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В первой главе данной работы были рассмотрены задачи организации предприятий городского хозяйства, где было выявлено, что любое муниципальное хозяйство стремится быть эффективным, т.е. получить максимальные результаты при минимальных затратах. Также была рассмотрена классификация предприятий городского хозяйства. К ним относятся предприятия градообразующей, градообслуживающей, социальной, управленческой сферы и пространственной структуры. В третьем, последнем пункте, представлены технологические схемы подотраслей предприятий городского хозяйства, а именно водоснабжения, электро- и теплоснабжения, газоснабжения, озеленения города, уличного освещения и транспортного обслуживания.

Во второй главе были проведены расчеты показателей емкости рынка, плана производства, коэффициента рентабельности продаж, а также точки безубыточности и платежеспособности.

Было выявлено, что в качестве поставщика сырья выбираем 1, т.к. себестоимость ниже, а прибыль организации больше.

Из типов оборудования выбираем тип А, т.к. производительность и срок службы, коэффициент готовой продукции выше, чем в типе Б.

Уровень точки безубыточности невелик, так что можно говорить о жизнеспособности инвестиционного проекта.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Фатхутдинов Р.А. «Организация производства»: учебник. – М.: ИНФРА-М, 2003г.

2. Ипатов Ю.М., СЗАГС, д.э.н., профессор.: «Управление в городском хозяйстве»

3. Коробко В.И. «Экономика городского хозяйства»: учебник. – М.: Академия, 2008г.

4. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. «Теория организации отраслевых рынков»: учебник. – М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1998г.

5. Закинчак А.И. «Экономическая оценка инвестиций»: Учебно-методические материалы для подготовки к семинарским занятиям / Иван. гос. архит.-строит. ун-т. – Иваново, 2009г.

6. Велихов Л.А. «Основы городского хозяйства»: учебник. – М.:, Ленинград, Госиздательство, 1928г.

7. Воронин Г.А., Лапин В.А., Широков А.Н. «Основы управления муниципальным хозяйством»: М.: Моск. обществ. научн. фонд. 1997.

8. А. Газарян. «Миссия местных властей и проблемы предоставления услуг населению. Теоретические основы гражданской администрации. В кн.: Местное самоуправление: проблемы и перспективы»: Под ред. М.Б.Горного. СПб: 1997.

9. Г.Холлис, К.Плокер. «На пути к демократической децентрализации: перестройка региональных и местных органов власти в новой Европе»: 1995.

10. Местное самоуправление в современной России. Аналитический доклад «Реализация законодательства Российской Федерации по вопросам местного самоуправления и основные проблемы развития местного самоуправления в современной России», М.: Моск. обществ. науч. фонд, 1998, 240с.

11. Герцик И.М. «Организация местного самоуправления в Калиниградской области». В кн.: Местное самоуправление: проблемы и перспективы. Под ред. М.Б.Горного. СПб: 1997.

12. Древаль И.В. «Местное самоуправление в мегаполисе». В кн.: Местное самоуправление: проблемы и перспективы. Под ред. М.Б.Горного. СПб: 1997.