Анализ состояния и использования земельных ресурсов в ЗАО «Сибирь-1» Шушенского района

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Февраля 2013 в 11:45, курсовая работа

Краткое описание

Цель курсового проекта – оценить современное состояние и использование земельных ресурсов и выявить резервы повышения его эффективности.
В соответствии с указанной целью в проекте поставлены и решены следующие задачи:
изучить теоретические основы анализа состояния и использования земельных ресурсов;
дать характеристику природных и организационно-экономических условий хозяйствования;
оценить размеры производства и специализацию предприятия;
проанализировать финансовые результаты деятельности и финансовое состояние ЗАО «Сибирь-1»;
рассмотреть показатели интенсификации производства;
проанализировать динамику состава и структуры земельного фонда и сельскохозяйственных угодий, пашни и посевных площадей;
проанализировать динамику показателей эффективности использования земельных ресурсов;
выявить резервы повышения эффективности использования земельных ресурсов.

Содержание

Введение 4
Глава 1. Теоретические основы состояния и использования земельных ресурсов 6
Глава 2. Организационно-экономическая характеристика предприятия 20
2.1 Местоположение и природно-климатические условия 20
2.2 Анализ размеров и специализации предприятия 21
2.3 Анализ основных средств 25
2.4 Анализ трудовых ресурсов 27
2.6 Комплексная интенсификация производства 31
2.7 Комплексная оценка финансово-экономического состояния предприятия 34
Глава 3. Анализ состояния и использования земельных ресурсов 45
3.1 Анализ состава и структуры земельного фонда и сельскохозяйственных угодий 45
3.2 Анализ состава и структуры пашни 46
3.3 Анализ эффективности использования земельных ресурсов 50
3.4 Резервы повышения эффективности использования земельных ресурсов 63
Выводы и предложения 67
Библиографический список 70

Прикрепленные файлы: 1 файл

05-96послендняя.doc

— 1.11 Мб (Скачать документ)

 

По данным таблицы, платёжеспособность ЗАО «Сибирь-1» за год снизилась. По состоянию на конец 2009 г. нормативному значению соответствуют общий показатель платёжеспособности и коэффициент текущей ликвидности. Значение остальных показателей ниже нормы.

Финансовая устойчивость предприятия определяет долгосрочную (в отличие от ликвидности) стабильность.

Финансовое состояние  предприятия, его устойчивость во многом зависят от оптимальности соотношения собственных и заёмных средств, основных и оборотных средств, а также от уравновешенности активов и пассивов баланса. Поэтому изначально необходимо проанализировать структуру источников формирования имущества, оценить степень финансовой устойчивости организации и степень финансового риска. Для этого рассчитывают показатели, представленные в таблице 14.

Таблица 14 – Расчёт коэффициентов, характеризующих финансовую

устойчивость предприятия  в 2009 г.

Показатель

На начало года

На конец года

Изменение, +, -

Нормативное значение

1. Собственный капитал (СК)

180131

205102

24971

 

2. Заёмный капитал (ЗК)

50088

65863

15775

 

3. Валюта баланса (ВБ)

230219

270965

40746

 

4. Внеоборотные активы (ВнА)

136490

158465

21975

 

5. Долгосрочные обязательства (ДО)

32510

29928

-2582

 

6. Оборотные активы (ОбА)

93729

112500

18771

 

Расчётные показатели

       

1. Коэффициент капитализации (плечо  финансового рычага или финансового риска) (ЗК / СК)

0,278

0,321

0,043

Не выше 1,5

2. Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования

((СК - ВнА)/Оба)

0,466

0,415

-0,051

Нижняя граница 0,1; 0,5 ≤ opt значение

3. Коэффициент финансовой независимости  (автономии) (СК / ВБ)

0,782

0,757

-0,026

0,4 ≤ opt значение ≤ 0,6

4. Коэффициент финансирования (СК / ЗК)

3,596

3,114

-0,482

0,4 ≤ opt значение ≤ 0,6

5. Коэффициент финансовой устойчивости ((СК + ДО) / ВБ)

0,924

0,867

-0,056

≥ 0,6


В течение года в анализируемом предприятии значение коэффициента капитализации (финансового рычага) увеличилось, хотя находится в пределах нормы. Близки к оптимальному значению коэффициенты обеспеченности собственными источниками финансирования и финансовой устойчивости, а коэффициент финансирования существенно превышает установленный норматив. Таким образом, структуру капитала с позиций платёжеспособности и финансовой стабильности развития можно признать удовлетворительной.

В рыночной экономике  большая и увеличивающаяся доля собственного капитала ещё не означает улучшения финансового состояния организации. Напротив, использование заёмных средств свидетельствует о гибкой финансовой политике предприятия, его способности находить кредиты и возвращать их, то есть о доверии к нему деловых партнёров.

Чтобы подтвердить или  опровергнуть сделанные выводы, проведём анализ финансовой устойчивости с помощью абсолютных показателей. С этой целью сопоставим запасы и затраты с тремя группами источников их формирования: собственными оборотными средствами, собственными и долгосрочными заёмными источниками и с общей величиной источников формирования запасов и затрат.

Если запасы и затраты  полностью сформированы за счёт собственных  источников, то тип финансовой ситуации на предприятии определяется как  абсолютная устойчивость финансового состояния. Если для формирования запасов и затрат привлекаются долгосрочные кредиты и займы, то тип финансовой ситуации определяется как нормальная устойчивость. Привлечение для формирования запасов и затрат краткосрочных кредитов и займов определяет предкризисное финансовое состояние. Если же для формирования запасов и затрат привлекается кредиторская задолженность, то предприятие находится в состоянии кризиса.

Анализируемое предприятие  в 2009 г. находилось в неустойчивом финансовом состоянии (табл. 15).

 

Таблица 15 – Анализ финансовой устойчивости по абсолютным

показателям в 2009 г., тыс. руб.

Показатель

На начало года

На конец 

года

Изменение, +, -

Исходные данные

     

Общая величина запасов (Зп)

77413

96384

18971

Собственный капитал (СК)

180131

205102

24971

Внеоборотные активы (ВнА)

136490

158465

21975

Долгосрочные обязательства (ДО)

32510

29928

-2582

Краткосрочные кредиты и займы (КрКЗ)

3476

22390

18914

Расчётные показатели

     

Наличие собственных оборотных  средств

(СОС = СК - ВнА)

43641

46637

2996

Функционирующий капитал 

(ФК = СОС + ДО)

76151

76565

414

Общая величина источников

(ВИ = ФК + КрКЗ)

79627

98955

19328

Излишек (1) или недостаток (0) собственных  оборотных средств (СОС - Зп)

-33772

-49747

-15975

Излишек (1) или недостаток (0) собственных и долгосрочных заёмных источников

(КФ - Зп)

-1262

-19819

-18557

Излишек (1) или недостаток (0) общей  величины основных источников для формирования запасов (ВИ - Зп)

2214

2571

357

Тип финансовой ситуации

{1, 1, 1}- абсолютная устойчивость

{0, 1, 1}- нормальная устойчивость

{0, 0, 1}- неустойчивое финансовое состояние

{0, 0, 0}- кризисное финансовое состояние

неустойчивое финансовое состояние

неустойчивое финансовое состояние

 

 

Переход предприятия  от одного уровня финансово-экономической устойчивости к другому характеризуется определенным значением приростного индикатора устойчивости, который исчисляется по формуле:

∆И = И1 – И0,

где И0 – индикатор устойчивости на начало отчетного периода;

      И1 – индикатор устойчивости на конец отчетного периода;

      ∆И – приростной индикатор за отчетный период.

∆И = ∆СК – ∆HA,

где: ∆СК – прирост собственного капитала;

       ∆HA – прирост нефинансовых активов.

Переход от устойчивого  состояния к неустойчивому выражается отрицательным значением приростного индикатора (∆И < 0); поддержание устойчивого (или сохранение неустойчивого) состояния на прежнем уровне означает отсутствие динамики (∆И = 0); переход от неустойчивого состояния к устойчивому характеризуется положительным значением приростного индикатора (∆И > 0). Кроме того, возможны переходы от менее устойчивого состояния к более устойчивому (∆И > 0), от неустойчивого к еще более неустойчивому (∆И < 0), а также – от достаточно устойчивого к менее устойчивому (∆И < 0) и от более неустойчивого к менее неустойчивому (∆И > 0). Все эти переходы, общее число которых в дифференцированной динамической шкале ФЭУ равно 33 могут быть проранжированы, т.е. оценены с учетом статики и динамики.

Таблица 16 – Расчёт индикаторов устойчивости, тыс. руб.

Показатель

2008 г.

2009 г.

Изменение, +, -

Прирост собственного капитала

33880

24971

-8909

Прирост нефинансовых активов

37219

40946

3727

Приростной индикатор

-3339

-15975

-12636


 

По данным расчётов, в 2009 г. по сравнению с 2008 г. приростной индикатор уменьшился на 12636 тыс. руб. (с –3339 до –15975 тыс. руб.), что свидетельствует о переходе от менее неустойчивого к более неустойчивому состоянию, об усилении напряжённости (25 ранг).

 

Глава 3. Анализ состояния  и использования земельных ресурсов

3.1 Анализ состава и структуры  земельного фонда и                                       сельскохозяйственных угодий

 

Определение структуры  земельного фонда и сельскохозяйственных угодий имеет важное значение для выявления резервов улучшения использования земельных угодий. Под структурой земельного фонда понимают процентное соотношение отдельных видов угодий в общей земельной площади. Удельный вес сельскохозяйственных угодий в общей земельной площади даёт представление о степени сельскохозяйственного использования земли.

Структура сельскохозяйственных угодий – это процентное соотношение  отдельных видов сельскохозяйственных угодий в их общей площади.

Она характеризует наличие  и состав различных видов сельскохозяйственных угодий, а также показывает возможность увеличения пашни, как наиболее продуктивного вида земельных угодий, за счёт сокращения площади под другими, менее продуктивными видами угодий. Удельный вес пашни в общей площади сельскохозяйственных угодий показывает уровень распаханности этих угодий.

В ЗАО «Сибирь-1» наличие  земельных ресурсов в течение 2007-2009 гг. не изменилось (табл. 17).

Общая земельная площадь  предприятия составляет 28433 га. В  структуре земельного фонда наибольший удельный вес занимают сельскохозяйственные угодья – 55,53 %. На долю лесных массивов приходится 39,52 % земельного фонда.

Большая часть сельскохозяйственных угодий отведена под пашню – 11621 га или 74,66 %, 14,47 % площади занята пастбищами (4115 га), небольшую площадь занимают сенокосы и многолетние насаждения – 36 и 18 га соответственно. Естественные кормовые угодья предприятия характеризуются высоким качеством травостоя и обеспечивают потребности хозяйства в зелёных кормах.

Таблица 17 – Анализ состава и структуры земельных ресурсов

Виды угодий

Площадь, га

Структура, %

земельного фонда

сельскохозяйственных угодий

Общая земельная площадь

28433

100,00

-

Всего сельскохозяйственных угодий

15790

55,53

100,00

из них: пашня

11621

40,87

73,60

             сенокосы

36

0,13

0,23

             пастбища

4115

14,47

26,06

             многолетние насаждения

18

0,06

0,11

Лесные массивы

11237

39,52

-

Древесно-кустарниковые растения

55

0,19

-

Пруды и водоёмы

16

0,06

-

Болота

192

0,68

-

Прочие земли 

1143

4,02

-


 

Структура земельного фонда  и сельскохозяйственных угодий соответствует зоне расположения хозяйства и его производственному направлению.

3.2 Анализ состава и структуры  пашни

 

Одним из главных условий  увеличения производства продукции  растениеводства является рациональное использование пахотных земель, улучшение структуры посевных площадей, которая не может быть постоянной, а напротив, должна совершенствоваться по мере роста общего уровня культуры земледелия, плодородия почв, интенсификации и специализации производства.

 Совершенствование  структуры посевных площадей происходит в основном двумя путями: во-первых, путём замены низкоурожайных культур и сортов высокоурожайными; во-вторых, при изменении специализации производства, когда структура посевных площадей разрабатывается заново в соответствии с принятой новой специализацией предприятия.

 

Таблица 18 – Состав и структура пашни и посевных площадей

Сельскохозяйственные культуры

2007 г.

2008г.

2009 г.

Площадь, га

Структура, %

Площадь, га

 

Площадь, га

 

пашни

посевов

пашни

посевов

пашни

посевов

Зерновые и зернобобовые – всего

4580

39,41

51,06

4570

39,33

50,95

4560

39,24

50,11

в т.ч.: озимые

300

2,58

3,34

200

1,72

2,23

150

1,29

1,65

           яровые

4200

36,14

46,82

4290

36,92

47,83

4370

37,60

48,02

           зернобобовые

80

0,69

0,89

80

0,69

0,89

40

0,34

0,44

Рапс

50

0,43

0,56

60

0,52

0,67

40

0,34

0,44

Картофель

240

2,07

2,68

240

2,07

2,68

230

1,98

2,53

Многолетние травы

1500

12,91

16,72

1500

12,91

16,72

1500

12,91

16,48

из них на сено

1382

11,89

15,41

1222

10,52

13,62

1370

11,79

15,05

Однолетние травы

2100

18,07

23,41

2100

18,07

23,41

2140

18,41

23,52

Кукуруза на силос

500

4,30

5,57

500

4,30

5,57

630

5,42

6,92

Всего посевов

8970

77,19

100,00

8970

77,19

100,00

9100

78,31

100,00

Пар

2651

22,81

-

2651

22,81

-

2521

21,69

-

Итого пашни

11621

100,00

-

11621

100,00

-

11621

100,00

-

Информация о работе Анализ состояния и использования земельных ресурсов в ЗАО «Сибирь-1» Шушенского района