Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Октября 2013 в 16:02, курсовая работа
Цель курсовой работы состоит в проведении анализа состояния и использования основных средств и разработке рекомендаций по совершенствованию анализа основных средств на основании изучения экономической литературы и отчетных данных.
Исходя из поставленной цели, можно сформулировать следующие задачи:
–проанализировать современное состояние производственно-финансовой деятельности СПК «Клемятино», в том числе охарактеризовать природно-экономические условия, проанализировать ресурсный потенциал предприятия, а также дать оценку экономическим и финансовым результатам деятельности предприятия;
–проанализировать данные о наличие, структуре и обеспеченности основными средствами;
–изучить показатели воспроизводства основных средств;
–определить фондооснащенность организации основными средствами и фондовооруженность труда;
–проанализировать показатели эффективности использования основных средств;
–выявить резервы улучшения использования основных средств на СПК «Клемятино».
ВВЕДЕНИЕ .3
1 АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СПК «Клемятино»………………...…
1.Анализ природно-экономических условий .6
2.Анализ ресурсного потенциала .
3.Экономический и финансовый результаты деятельности СПК «Клемятино»……………………………………………………………...……23
2 АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ В СПК «Клемятино»……………………………………………….……………..29
2.1Анализ наличия, структуры и обеспеченности основными средствами………………….………………………………………..…………29
2.2 Анализ воспроизводства основных средств…..…………………….……..33
2.3Анализ фондооснащенности организации и фондовооруженности труда……………………….…………………………………………...……….36
2.4Анализ эффективности использования основных средств…………..……………………………………….……………………...38
2.5 Анализ машинно-тракторного парка……………….………………………42
2.6Резервы улучшения использования основных средств……………………………………………………………………..……48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………..………………………………………...53
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…...………………...……...56
Обеспеченность
Таблица 18 – Обеспеченность основными средствами производства
Показатели |
2009 г. |
2010г. |
2011г |
2011 г. в % к 2010 г... |
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс.руб. |
22626 |
22963,5 |
27023,5 |
117,68 |
Стоимость валовой сельскохозяйственной продукции, тыс.руб. |
14050 |
14557 |
17553 |
120,58 |
Прибыль от реализации сельскохозяйственной продукции, тыс. руб. |
1510,00 |
970,00 |
313,00 |
32,27 |
Фондоотдача, руб. |
0,6210 |
0,6339 |
0,6495 |
102,46 |
Рентабельность(убыточность) использования фондов, % |
6,67 |
4,22 |
1,16 |
27,42 |
Фондоёмкость продукции, руб. |
1,61 |
1,58 |
1,54 |
97,60 |
Увеличение фондоотдачи – один из показателей положительного роста объема выпуска продукции. На эффективность использования основных средств на анализируемом предприятии большое влияние оказал характер воспроизводства основных средств. Его отличительной чертой является увеличение активной части фондов, т. е. продуктивного скота, машин и оборудования. Таким образом, в связи с тем, что объем валовой продукции к 2011 году увеличился на 2996 тыс. руб., или на 20,58% , а увеличение стоимости основных средств составило только 17,68 % в, следовательно, в 2011 году фондоотдача увеличилась на 0,0156 руб., или на 2,46 % по сравнению с 2010 годом.
Фондоемкость в течение трех лет снижается, и в результате сокращение к 2011 году составило 1,54 руб., что 2,4 % ниже уровня 2010 года. Это характеризует снижение размера средств труда, необходимых для производства единицы продукции.
Предприятию нужно постоянно стремиться к росту фондоотдачи, т. к. это главный фактор экономии средств, вложенных в основные фонды. Для этого необходимо повышать уровень механизации и автоматизации производства, использовать прогрессивные технологии, повышать интенсивность работы оборудования, квалификацию персонала.
Наиболее обобщающим показателем
эффективности использования
Таблица 19 – Обеспеченность организации энергетическими ресурсами
Показатели |
2009 г. |
2010г. |
2011г |
2011 г. в % к 2010 г.. |
Энергетические средства, л.с. в расчете: на 100 га с. – х. угодий |
164,25 |
164,19 |
188,48 |
114,79 |
на 100 га пашни |
210,14 |
210,06 |
241,14 |
124,74 |
на 1 работника |
48,33 |
49,23 |
59,90 |
121,68 |
Расход электроэнергии на производственные нужды на 1 ч. –час , квт |
1,76 |
1,78 |
1,78 |
100,11 |
Приходится пашни, га: на 1 работника |
23,00 |
23,43 |
24,84 |
106,00 |
на 1 л.с. энергоресурсов |
0,48 |
0,48 |
0,41 |
87,11 |
Использование энергетических мощностей значительно увеличилось за три года. Это говорит о том, что идет увеличение использования машин и оборудования. Расход электроэнергии на производственные нужды в 2011 году повысился по сравнению с предыдущими годами. Энергетические средства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, на 100 га пашни, на 1 работника, т. е. энергообеспеченность и энерговооруженность за 3 года немного увеличились. Площадь сельскохозяйственных угодий на физический трактора последние три года понизилась на 12,89%. , за счет того , что в 2011 году был куплен трактор, а площадь сельскохозяйственных угодий остается неизменной на протяжении трех лет.
По результатам анализа можно сказать, что предприятию необходимо повышать обеспеченность энергоресурсами, энергооснащенность и электровооруженность труда при одновременном сокращении потребления энергетических средств в расчете на единицу продукции.
Таблица 20 – Обеспеченность организации тракторами, комбайнами и другими сельскохозяйственными машинами
Показатели |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2011 г. в % к 2010 г. |
Нагрузка пашни на 1 физический трактор, га |
94,3 |
94,3 |
94,3 |
100 |
Площадь уборки, га: |
||||
зерновых культур на зерноуборочный комбайн |
35 |
35 |
35- |
100 |
картофеля на картофелеуборочный комбайн |
||||
силосных культур на силосоуборочный комбайн |
10 |
80 |
200 |
246,9 |
Площадь пашни на культиватор, га: для сплошной культивации для междурядной обработки |
660 |
660 |
660 |
100 |
Площадь посева, га: на зерновую сеялку на овощную сеялку на картофелесажалку |
56,7 |
43,3 |
100 |
230,9 |
Машинообеспеченность, тыс. руб. (стоимость всех тракторов, комбайнов, сельхозмашин и орудий на 100га сельхозугодий) |
503,3 |
579,3 |
503,3 |
86,9 |
Анализ обеспеченности организации тракторами, комбайнами и другими сельскохозяйственными машинами показывает, что она невелика. Нагрузка пашни на 1 физический трактор составляет 94,3 га, и за последние три года это значение не менялось. Площадь пашни на культиватор также неизменна (660 га). Площадь посева, приходящаяся на 1 зерновую сеялку, возрастает с 56,7 га до 100 га (76,4%), при этом численность сеялок не изменялась. Машинообеспеченность в 2010 г возросла на 76 тыс. руб., но в следующем году вернулась к первоначальному значению (503,3 тыс. руб.). В общем можно сказать, что предприятию достаточно имеющейся у него техники, чтобы удовлетворить свои нужды. Но старую технику нужно постепенно заменить на более усовершенствованную и производительную.
2.2 Анализ воспроизводства
Воспроизводство основных средств играет исключительно важную роль, так как именно оно определяет их количественное и качественное состояние. Закон воспроизводства выражается в том, что в нормальных экономических условиях стоимость основных средств полностью восстанавливается, обеспечивая возможность для постоянного их технического обновления. При простом воспроизводстве за счет средств амортизации создаются новые основные средства, равные по стоимости изношенным. Для расширенного воспроизводства требуются дополнительные капитальные вложения, привлекаемые из прибыли, кредита, взносов учредителей и др.
Показатели, которые характеризуют воспроизводство основных средств можно разделить на две группы:
–показатели движения основных средств;
–показатели состояния.
Основными показателями состояния и движения основных средств является коэффициент роста, обновления, интенсивности обновления, коэффициент масштабности обновления, коэффициент выбытия, износа и годности.
Обобщающую оценку движения основных средств дают коэффициенты обновления, выбытия, прироста и воспроизводства, которые также характеризуют техническое состояние основных средств. При проведении анализа коэффициенты обновления, выбытия и прироста основных фондов следует рассматривать взаимосвязано. Привлекая дополнительные данные, целесообразно выяснить, осуществляется ли обновление основных фондов за счет нового строительства или модернизации, замены старого оборудования на новое, более высокопроизводительное, и сделать соответствующий вывод об эффективности применения основных фондов.
Рассмотрим на основании
годового отчета СПК «
Таблица 21 – Показатели состояния и движения основных средств
Показатели |
2009 г. |
2010г. |
2011г |
2011 г. в % к 2010 г.. |
Абсолютный прирост |
334 |
341 |
7779 |
2281,23 |
Коэффициент роста |
1,0149 |
1,0150 |
1,3363 |
131,66 |
Темп прироста |
0,0149 |
0,0150 |
0,3363 |
2247,61 |
Коэффициент обновления |
0,0505 |
0,0445 |
0,2882 |
647,22 |
Коэффициент интенсивности обновления |
1,4093 |
1,4949 |
7,8902 |
527,80 |
Коэффициент масштабности обновления |
0,0512 |
0,0452 |
0,3851 |
852,11 |
Коэффициент выбытия |
0,0363 |
0,0302 |
0,0488 |
161,45 |
Коэффициент стабильности |
0,9637 |
0,9698 |
0,9512 |
98,08 |
Коэффициент износа: |
||||
на начало года |
0,4384 |
0,3976 |
0,4381 |
110,19 |
на конец года |
0,3976 |
0,4381 |
0,3724 |
85,01 |
Коэффициент годности |
||||
на начало года |
0,5616 |
0,6024 |
0,5619 |
93,27 |
на конец года |
0,6024 |
0,5619 |
0,6276 |
111,69 |
Показатель стоимости основных средств на начало года стабильно повышается. Это связано с высокой разностью между стоимостью поступивших и выбывших основных средств, особенно в 2011 году. В 2011 году выбыло основных средств стоимостью 1129 тыс. рублей, а поступило 8908тыс. рублей. В течении трех изучаемых лет поступивших средств больше, чем выбывших на 334,341,7779 тыс. рублей в 2009-2011 годах соответственно., что привело к повышению стоимости основных средств на конец года в 2011 году на 33,63%,
Коэффициент роста, который больше единицы на протяжении трех лет говорит о том, что стоимость основных средств за год увеличилась на протяжении этих лет и составила на конец года 30913 тыс. рублей.
В связи с самым высоким
Коэффициент интенсивности обновления в 2011 году значительно увеличился на 427,80 %, значит, возросло поступление основных средств. Следовательно, техническое оснащение основных средств на предприятии увеличивается .
Следует отметить, что коэффициент выбытия к 2011 году повысился на 61,45% , что свидетельствует о повышении количества списанных основных средств.
Так же снижается значения коэффициента износа к 2011 году на конец года на 14,99%. Однако коэффициент износа в течение трех лет имеет достаточно низкий показатель, что привело к повышению коэффициента годности и свидетельствует об улучшении состояния основных средств.
2.3 Анализ фондооснащенности и фондовооруженности труда
Уровень обеспеченности предприятия
основными производственными
Чтобы иметь представление об обеспеченности
хозяйства основными
∙фондооснащенность, характеризующая
уровень интенсивности
∙фондовооруженность труда – стоимость основных средств, приходящаяся на одного среднегодового работника.
При анализе показатели фондооснащенности сравнивают с соответствующими показателями прошлых лет и выявляют рост или снижение. Также эти показатели целесообразно сравнивать с данными однотипного передового хозяйства, а также со средними данными по району.