Анализ себестоимости работ

Вид продукции	Количество, ед.				Себестоимость ед. продукции, руб.		Полная себестоимость продукции, тыс. руб.
	базис 2010		факт 2012		базис 2010	факт 2012	базис 2010	факт  2012	откл.
	ед.	уд.вес,%	ед.	уд. вес, %
Судовая арматура, тыс. ед.	248082	93,29	300747	94,86	987	1023	244857	307664	62807
Прирост, ед.	15720	5,91	14691	4,63	4074	4519	64043	66389	2346
Арматура ВВД, тыс. ед.	2124	0,80	1611	0,51	3519	3578	7474	5764	-1710
Итого	265926	100	317049	100	X	X	316374	379817	64443

 

Определение влияния факторов на изменение  себестоимости произведенной продукции:

1. С₀ = ВП₀ x Дi₀ x Сi ₀;
2. С¹_скор= ВП₁ x Дi₀ x Сi ₀;
3. С²_скор= ВП₁ x Дi₁ x Сi ₀;
4. С₁ = ВП₁ x Дi₁ x Сi₁.

Влияние факторов на изменение себестоимости продукции:

1. объема товарной продукции ∆С_∆ВП = С¹_скор - С_0;
2. структуры товарной продукции ∆С_∆Дi = С²_скор - С¹_скор;
3. себестоимости единицы продукции ∆С_∆Сi = С₁ - С²_скор.

Расчет полной себестоимости скорректированной  при фактическом объеме произведенной  продукции, базисной и фактической  структуре произведенной продукции  и базисной себестоимости единицы  продукции   ОАО «Аскольд» за 2012 г представлен в таблицах 2.4 - 2.5.

 

 

Таблица 2.4 - Расчет полной себестоимости скорректированной  при фактическом объеме произведенной  продукции, базисной структуре произведенной  продукции  и базисной себестоимости  единицы продукции ОАО «Аскольд»  за 2012  г.

Виды продукции	Объем продукции фактический при  базисной структуре, ед.	Себестоимость единицы продукции  базисная, руб.	Полная себестоимость скорректирован-ная, тыс. руб.
Судовая арматура, тыс. ед.	295775,01	987	291929,94
Прирост, ед.	18737,60	4074	76336,98
Арматура ВВД, тыс. ед.	2536,39	3519	8925,56
Итого	X	X	377192,48

 

 

Таблица 2.5- Расчет полной себестоимости скорректированной  при фактическом объеме товарной продукции, фактической структуре  товарной продукции и базисной себестоимости  единицы продукции ОАО «Аскольд»  за 2012 г.

Виды продукции	Объем продукции фактический при  фактической структуре, ед.	Себестоимость единицы продукции  базисная, руб.	Себестоимость скорректирован-ная, тыс. руб.
Судовая арматура, тыс. ед.	300747	987	296837,29
Прирост, ед.	14691	4074	59851,13
Арматура ВВД, тыс. ед.	1611	3519	5669,11
Итого	317049	X	362357,53

 

 

 

 

 

 

Таблица 2.6 - Схема проведения аналитических  расчетов для нахождения влияния  основных факторов на полную себестоимость  произведенной продукции ОАО  «Аскольд» 

Показатели	Сумма, тыс. руб.	Факторы изменения затрат
		V выпуска продукции	структура выпуска продукции	Себестои-мость ед. продукции
Себестоимость базисного периода	316374	ВП0	Дi0	Сi0
Себестоимость скорректированная: при  фактическом объеме произведенной  продукции, базисной структуре и  базисной себестоимости единицы  продукции	377192,48	ВП1	Дi0	Сi0
Себестоимость скорректированная: при  фактическом объеме, фактической  структуре произведенной продукции  и базисной себестоимости единицы  продукции	362357,53	ВП1	Дi1	Сi0
Себестоимость фактическая	379817	ВП1	Дi1	Сi1

 

Из данных таблицы  2.6 выявим влияние  факторов на изменение себестоимости продукции  птицеводства:

- объем  произведенной продукции: 

377192,48 –  316374 = + 60818,48 (тыс. руб.)

Следовательно,  из-за увеличения объема выпуска продукции  птицеводства в 2012 г., себестоимость  увеличилась на  60818,48 руб.

- структура  произведенной продукции: 

362357,53 –  316374 = + 45983,53 (тыс. руб.)

Изменение структуры выпуска продукции  ОАО «Аскольд» в 2012 г. повлияло на увеличение себестоимости почти  на пятьдесят тысяч рублей.

- себестоимость  единицы продукции: 

379817 –  362357,53 =   + 17459,47 (тыс. руб.)

Изменение себестоимости единицы продукции  в 2012 году повлияло на увеличение себестоимости  почти на 5% .

Сумма факторных  оценок составила:

(60818,48 + 45983,53 + 17459,47) = + 124261,48 (тыс. руб.)

  В  результате увеличения себестоимости  по каждой единице продукции   ОАО «Аскольд», предприятие понесет  дополнительные расходы на выпуск  продукции. Сумма увеличения составляет 124261,48 тыс. руб. 

В итоге  получилась   большая сумма  увеличения затрат на выпуск продукции предприятия. Эти дополнительные расходы возросли в основном из-за роста объема выпуска продукции.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Данный курсовой проект показывает важность и необходимость применения анализа себестоимости в деятельности предприятия. Современное состояние  анализа можно охарактеризовать, как довольно основательно разработанную  в теоретическом плане науку. Ряд методик используется в управлении производством на разных уровнях.

Важнейшим показателем, характеризующим работу предприятия, является себестоимость  продукции.  От ее уровня зависят  финансовые результаты деятельности предприятия, темпы расширенного воспроизводства, финансовое состояние хозяйствующих  субъектов.

На основании  выше изложенного, можно сделать  некоторые выводы.

- себестоимость  продукции — один из основных  показателей, характеризующий уровень  организационно-технического развития  предприятия, качество, результаты  деятельности, темпы расширенного  воспроизводства, финансовое состояние  хозяйствующих субъектов;

- перспективы  развития анализа в теоретическом  и практическом направлении тесно  связаны с развитием смежных  наук, в первую очередь математики, статистики, бухгалтерского учета  и др.;

- анализ  себестоимости по статьям затрат  дает возможность установить  динамику отдельных статей и  ее влияние на себестоимость  продукции. Результат анализа  позволяет видеть, под влиянием  каких статей расходов сформировался  тот или иной уровень себестоимости,  в каких направлениях необходимо  вести борьбу за снижение себестоимости;

Соблюдение  режима экономии повышает экономическую  эффективность производства, увеличивает  прибыль и расширяет возможности.

Себестоимость является одним из важных показателей  хозяйственной деятельности предприятия. Она является одним из основных факторов формирования прибыли, а значит, от нее зависит финансовая устойчивость предприятия и уровень его  конкурентоспособности.

ОАО «Аскольд» является одним из крупных предприятий в Приморском крае. Анализ структуры затрат  ОАО «Аскольд» показал, что большую часть в себестоимости продукции предприятия занимают материальные затраты 68%. Замечен спад  прочих расходов на 3%, снижение которых обусловлен выбытием заемных средств из производственного кругооборота.

Планирование, контроль, управление, а вместе с  тем и калькулирование себестоимости  выпускаемой продукции является одним из емких участков  менеджмента  любого предприятия. Квалифицированный  экономист, финансист, бухгалтер должен уделять особое внимание значению анализа  и управления себестоимостью продукции, путем его всестороннего изучения. Проведенный анализ себестоимости  по традиционной методике позволил выявить  резервы и пути ее снижения.

Факторный анализ подчеркнул главные причины, которые повлияли на изменение себестоимости  в 2012 году.  В результате увеличения себестоимости по каждой единице продукции машиностроения, предприятие понесет дополнительные расходы на выпуск продукции.  Эти дополнительные расходы возросли в основном из-за роста объема выпуска продукции.

Поэтому снижение себестоимости произведенной  продукции машиностроения может быть достигнуто главным образом за счет снижения стоимости сырья и материалов, что даст экономию денежных средств, позволит повысить конкурентоспособность,  завоевывать новые рынки сбыта, увеличить число посредников задействованных в реализации продукции предприятия.

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

1. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия : учебно-метод. пособ. М. : Изд-во “Дело и сервис”, 2009. 256 с.
2. Адаменкова С.И. Анализ хозяйственной деятельности : учеб.-метод. пособ. Мн., 2011. 450 с.
3. Анализ хозяйственной деятельности под ред.  И.М. Лемешевского, Мн. : БГЭУ, 2009. 602 с.
4. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / Под ред. В.И.Стражева. Мн. : Выш.шк., 2010. 480 с.
5. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности : учебник / В.И.Стражев, Л.А.Богдановская, О.Ф.Мигун и др.; под общей редакцией В.И.Стражева; 5-е изд., перераб. и доп. Мн. : Высшая школа, 2010. 480 с.
6. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Под общ. ред. Л.Л. Ермолович. Мн. : Интерпрессервис, 2012. 576 с.
7. Ахчинская И.П.Анализ хозяйственной деятельности предприятия 4-е изд., перераб. и   доп. Мн. : ООО «Новое знание», 2011. 583 с.
8. Байнев В.Ф. Экономика предприятия и организация производства: учеб. пособие. / В.Ф.Байнев. Мн. : БГУ, 2011. 192 с.
9. Берднекова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М. : Инфра-М, 2010. 427 с.
10. Зайцев Н.Л. Экономика организации : учебник для вузов. / Н.Л.Зайцев; Гос. ун-т управления. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Изд-во «Экзамен», 2012.             624 с.
11. Русак Е.С. Экономика предприятия : курс лекций. / Е.С.Русак; Академия управления при Президенте РФ. 2-е изд.  Мн., 2010. 44 c.
12. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности. Мн. : Новое издание, 2010. 704 с.
13. Сухотская Н.Н. Современный подход к решению управленческих задач. // Предпринимательство в России.  2012. №10. С. 16-17.
14. Экономика предприятия. / В.Я.Хрипач, Г.З.Суша, Е.И.Андросович и др.; Под ред. В.Я.Хрипача. -2-е изд., стер. Мн. : Экономпресс, 2011. 460 с.