Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Мая 2014 в 00:46, дипломная работа
Целью дипломной работы является анализ основных средств и предложение направлений повышения эффективности использования основных средств на РПУП «Строммашина».
Задачи, которые поставлены перед написанием работы сводятся к следующим:
– раскрытию экономической сущности понятия «основные средства»;
– описанию классификации основных средств;
– определению понятия износа основных средств как фактора,
влияющего на техническое состояние основных средств;
– изъяснению организации бухучета на предприятии;
– провести анализ обеспеченности, движения и эффективности
использования основных средств на предприятии;
– провести анализ технического состояния основных средств;
– провести анализ фондоотдачи, фондоемкости и
фондовооруженности;
– изучить известные принципы организации поиска и подсчета резервов;
– изучить охрану труда на предприятии;
– предложить мероприятия по выявлению этих резервов и построить экономико-математическую модель фондоотдачи основных производственных фондов.
Введение………………………………………………………………………...…7
1 Теоретические основы анализа основных средств……………………...……9
1.1 Понятие и сущность основных средств, их роль в обеспечении
хозяйственной деятельности предприятия……………………………..…9
1.2 Классификация основных средств …………………………………...…10
1.3 Износ основных средств как фактор, влияющий на техническое
состояние основных средств…………………………………………...…14
1.4 Организация бухгалтерского учета основных средств на
предприятии………………………………………………………………20
1.5 Порядок налогообложения основных средств предприятия……..……24
1.6 Нормативные правовые акты, регулирующие осуществление
хозяйственных операций с основными средствами……………………30
2 Анализ обеспеченности, движения и эффективности использования
основных средств РПУП «Строммашина»……………………...…………32
2.1 Анализ основных показателей финансово-экономической
деятельности РПУП «Строммашина»…...……………………………. 32
2.2 Анализ наличия, структуры и движения основных средств на РПУП
«Строммашина»………………………………………………..…………36
2.3 Анализ технического состояния основных средств РПУП
«Строммашина»……………………………………………………..……46
2.4 Факторный анализ фондоотдачи, фондоемкости и
фондорентабельности……………………………………………….……48
3 Направления повышения эффективности использования основных
средств…………….…………………………………………………………..56
3.1 Расчет резервов увеличения выпуска продукции, фондоотдачи и
фондорентабельности РПУП «Строммашина»…………………………56
3.2 Мероприятия по внедрению выявленных резервов……………..………61
3.3 Построение экономико-математической модели фондоотдачи
основных средств……………...………………………………...………64
4 Охрана труда …………………………...…………………………………..…68
4.1 Организация системы управления охраной труда в РПУП
«Могилевский завод «Строммашина»………………….………………68
4.2 Идентификация и анализ вредных и опасных факторов……….………72
4.3 Организационные, технологические и иные решения по устранению
опасных и вредных факторов……………………………………..………74
4.4 Инструкция по охране труда для электросварщика на автоматических
и полуавтоматических машинах в РПУП «Могилевский завод
«Строммашина»……………………………………………………………77
4.5 Оценка влияния РПУП «Могилевский завод «Строммашина» на
экологическую обстановку…………………………………………..……88
4.6 Выводы и предложения……………………………………….…………..90
5 Энерго- и ресурсосбережение……………………………………...…………93
Заключение……………………………………………………………….………98
Список использованных источников……………………………………….…103
Таблица 2.10 – Анализ изношенности основных средств в РПУП
«Могилевский завод «Строммашина» в 2008 г.
Показатель |
На начало года |
На конец года |
Изменение |
Первоначальная стоимость основных средств, млн.р. |
226 359 |
238 458 |
12 099 |
Сумма начисленной амортизации основных средств за время их эксплуатации, млн.р. |
161 335 |
161 829 |
494 |
Коэффициент изношенности всех основных средств, % |
0,71 |
0,68 |
-0,03 |
Коэффициент годности всех основных средств, % |
0,29 |
0,32 |
0,03 |
Первоначальная стоимость основных средств в РПУП «Могилевский завод «Строммашина» за 2007 год возросла на 21 730 млн. р., амортизация их за время эксплуатации увеличилась на 14 289 млн. р. Это привело к снижению степени изношенности (увеличению степени годности) основных средств на 0,01, что положительно оценивает улучшение их технического состояния. За 2008 год первоначальная стоимость всех основных средств возросла на 12 099 млн. р., амортизация их за время эксплуатации увеличилась на 494 млн. р. Степень изношенности основных средств снизилась на 0,034, следовательно, степень годности увеличилась
За 2007 и 2008 годы в РПУП «Могилевский завод «Строммашина» наблюдается повышение степени годности по всем видам основных средств, что свидетельствует об улучшении их технического состояния основных средств. Технический уровень основных средств и степень их морального износа характеризует возрастной состав оборудования. В первую очередь он дает возможность выявить устаревшее оборудование, которое требует замены. Для анализа действующее оборудование группируется по видам, а внутри этих видов – по продолжительности использования; исчисляется их удельный вес. Данные для анализа используем из бизнес-плана предприятия РПУП «Могилевский завод «Строммашина» за 2007 год и за 2008 год.
Анализ проводится на основе данных таблицы 2.11
Наименование оборудования |
Всего, ед. |
Возрастной состав | |||||||
До 5 лет |
От 5 до 10 лет |
От 10 до 20 лет |
20 лет и выше | ||||||
Ед. |
% |
Ед. |
% |
Ед. |
% |
Ед. |
% | ||
Металлорежущее |
774 |
36 |
4,7 |
5 |
0,6 |
214 |
27,6 |
519 |
67,1 |
Кузнечнопрессовое |
196 |
14 |
8,3 |
4 |
2,4 |
45 |
26,6 |
106 |
62,7 |
Литейное |
300 |
190 |
63,3 |
- |
- |
24 |
8,0 |
86 |
28,7 |
Деревообрабатывающее |
43 |
5 |
11,6 |
1 |
2,3 |
15 |
34,9 |
22 |
51,2 |
Подъемно-транспортное |
460 |
37 |
8,0 |
4 |
0,9 |
108 |
23,5 |
311 |
67,6 |
Термическое |
47 |
4 |
8,5 |
3 |
6,4 |
13 |
27,7 |
27 |
57,4 |
Окрасочное |
15 |
1 |
6,7 |
6 |
40,0 |
6 |
40,0 |
2 |
13,3 |
Сварочное |
1 655 |
68 |
41,2 |
9 |
5,5 |
49 |
29,7 |
39 |
23,6 |
Прочее |
1 373 |
3 141 |
22,9 |
247 |
20,0 |
292 |
21,3 |
493 |
35,9 |
Всего |
3 346 |
669 |
20,0 |
306 |
9,1 |
766 |
22,9 |
1 605 |
48,0 |
Данные свидетельствуют о том, что структура возрастного состава на протяжении 2008 года значительно не изменилась. Наиболее устаревшим на предприятии является металлорежущее, кузнечнопрессовое и подъемно-транспортное оборудование.
В целом можно сделать вывод о том, что оборудование РПУП «Могилевский завод «Строммашина» достаточно устаревший. Это является одной из причин невысоких темпов роста объемов производства.
Эффективность использования основных средств характеризуется показателями фондоотдачи, фондоемкости, фондорентабельности.
Факторы влияющие на фондоотдачу:
– доля активной части основных фондов;
– структура и возрастной состав парка основного технологического оборудования;
– совершенствование парка металлорежущего оборудования;
– уровень использования времени работы основного технологического оборудования;
– уровень интенсивного использования машин и оборудования и др.
На уровне государства в качестве показателя результатов производства для исчисления фондоотдачи используется национальный доход. В сфере материального производства и на предприятиях - это валовая продукция, товарная продукция, чистая продукция. Для точной характеристики динамики фондоотдачи показатель результатов производства и стоимости основных производственных фондов исчисляются в сопоставимых ценах с целью отразить физический объем произведенной продукции и фондов.
Основные фонды принимаются по полной балансовой стоимости (без вычета износа). Для анализа финансовых результатов деятельности предприятия в данном году и оценки влияния фондоотдачи на рентабельность производственных фондов ее рассчитывают в действующих ценах. Для оценки динамики фондоотдачи ее определяют также в сопоставимых ценах (в расчет принимаются объемы продукции и стоимость производственных фондов в сопоставимых ценах).
Уровень фондоотдачи, рассчитывается по объему произведенной продукции (оказанных услуг), значительно различается по отраслям народного хозяйства, отраслям промышленности, сельского хозяйства, транспорта. Поэтому при анализе динамики фондоотдачи по стране, региону, отрасли промышленности, сельскому хозяйству, транспорту учитывается изменение отраслевой структуры продукции и производственных фондов.
На уровень и динамику фондоотдача по предприятию влияют:
– объем выпуска продукции в натуральном выражении и цена продукции;
– состав и структура основных фондов (в частности, возрастная структура, удельный вес активной части основной производственных фондов);
– доля неиспользуемых элементов основных фондов; степень загрузки машин и оборудования; коэффициенты использования производственной площади и производственной мощности предприятия и др.
Важным показателем эффективности использования основных средств является фондоотдача, тенденция к снижению которой наметилась сейчас на многих предприятиях. В промышленности наиболее часто применяется стоимостный показатель фондоотдачи, характеризующий выпуск продукции (количество реализованной продукции) на 1 руб. или на 1000 руб. промышленно-производственных основных средств (ППОС).
Фактическая фондоотдача сравнивается в динамике за несколько лет, а если этот показатель планируется, то сопоставляется с плановым значением. Затем выявляются факторы, вызвавшие изменение этого показателя, и производится расчет их влияния.
Для проведения факторного анализа фондоотдачи и фондоемкости в РПУП «Могилевский завод «Строммашина» составим таблицу 2.11, используя информацию «Отчёта о наличии и движении основных средств и других внеоборотных активов за 2007 год» (приложение Р), «Отчёта о наличии и движении основных средств и других внеоборотных активов за 2008 год» (приложение С).
Таблица 2.12 – Исходная информация для анализа фондоотдачи и
фондоемкости в РПУП «Могилевский завод
«Строммашина» за 2007 – 2008 гг.
Показатель |
За 2007 год |
За 2008 год |
Отклонение |
1 Объём выпуска продукции, млн. р. |
70 253 |
120 420 |
50 167 |
2 Выручка от реализации продукции, товаров, работ, услуг, млн. р. |
96398 |
159786 |
63388 |
3 Доля выручки в стоимости произведенной продукции, % |
1,372 |
1,327 |
- 0,045 |
4 Среднегодовая стоимость, млн. р. |
|||
4.1 основных средств основного вида деятельности |
197 891 |
217 688 |
19 797 |
4.2 активной части |
192 022 |
213 857 |
21 835 |
4.3 машин и оборудования |
115 815 |
119 537 |
3 722 |
5 Удельный вес активной части, % |
97,030 |
98,24 |
1,210 |
6 Удельный вес машин и оборудования в активной части, % |
60,310 |
55,90 |
-4,410 |
7 Фондоотдача, р. |
|||
7.1 основных средств основного вида деятельности |
0,355 |
0,553 |
0,198 |
7.2 активной части |
0,366 |
0,563 |
0,197 |
7.3 машин и оборудования |
0,607 |
1,007 |
0,400 |
8 Фондоемкость, р. |
|||
8.1 основных средств основного вида деятельности |
2,817 |
1,808 |
-1,009 |
8.2 активной части |
2,733 |
1,776 |
- 0,957 |
8.3 машин и оборудования |
1,649 |
0,993 |
- 0,656 |
По данным таблицы 2.12 способом абсолютных разниц рассчитаем изменение фондоотдачи основных средств основного вида деятельности в РПУП «Могилевский завод «Строммашина» в 2008 году по сравнению с 2007 годом за счёт:
ΔФОУда = ΔУда · Удм2007 · Удм2008 = 0,0121 · 0,6031 · 0,5590 = 0,00407 р.
ΔФОУдм = Уда2008 · ΔУдм · ФОм 2007 = 0,9824 ·(- 0,0441) · 0,607
= - 0,02628 р.
ΔФОфом = Уда2008 · Удм2008 · ΔФОм = 0,9824 · 0,5590 · 0,400
= 0,22007 р.
0,00407 + (- 0,02628) + 0,22007 = 0,19787
Таким образом, в РПУП «Могилевский завод «Строммашина» фондоотдача основных средств основного вида деятельности возросла в 2008 году по сравнению с 2007 годом на 0,198168 р. За счёт увеличения удельного веса активной части, фондоотдача основных средств основного вида деятельности увеличилась на 0,00407 р., за счёт снижения удельного веса машин и оборудования в активной части, фондоотдача основных средств основного вида деятельности уменьшилась на 0,02628 р., за счёт увеличения фондоотдачи машин и оборудования, фондоотдача основных средств основного вида деятельности увеличилась на 0,220067 р.
Влияние данных факторов на объём производства продукции и услуг устанавливается умножением изменения фондоотдачи основных средств основного вида деятельности за счёт каждого фактора на среднегодовые остатки основных средств основного вида деятельности 2008 года, а изменение среднегодовой стоимости основных средств основного вида деятельности – на уровень фондоотдачи основных средств основного вида деятельности 2007 года. Проведём анализ влияния факторов на изменение объёма производства продукции и услуг в РПУП «Могилевский завод «Строммашина» в таблице 2.13, используя данные таблицы 2.12.
Таблица 2.13 – Расчёт влияния факторов на объём производства
продукции услуг в РПУП «Могилевский завод
«Строммашина» 2007 – 2008 гг.
Фактор |
Расчёт уровня влияния |
Уровень влияния |
1 Изменение среднегодовой
стоимости основных средств |
∆ОПС х ФОопс 2007 = 19 797 х 0,355 009 |
7 028,11 |
2 Изменение фондоотдачи
основных средств основного вид |
ОПС2008 х ∆ФОопс =217 688 х 0,198 168 |
43 138,80 |
Итого факторы 1-го порядка |
50 166,91 | |
2.1 изменение удельного веса активной части основных средств |
ОПС2008 х ∆ФОУда =217 688 х 0,004 079 |
887,95 |
2.2 изменение удельного веса машин и оборудования |
ОПС2008х ∆ФОУдм= 217 688х (-0,02628) |
- 5720,84 |
2.3 изменение фондоотдачи машин и оборудования |
ОПС2008 х ∆ФОФОм = 217 688х 0,400730 |
87 234,11 |
Итого факторы 2-го порядка |
82 401,22 | |
Всего |
132 568,13 |