Анализ эффективности использования основных средств

 

Соответственно, для обеспечения  размещения товарных запасов, которые  могли бы удовлетворить спрос  покупателей, необходимо иметь достаточно большие складские помещения, что  нашей компанией и сделано. Более  половины удельного веса основных средств – подгруппа здания, а именно здания складов промышленных товаров.

 Далее,  рассмотрим  взаимосвязь большого процента  удельного веса под группы  основных средств  - «Транспортные  средства»  и  вида экономической  деятельности – оптовая торговля.

   Как известно, в коммерческих организациях  занимающихся оптовой торговлей, львиную долю затрат составляют ТЗР (транспортно-заготовительные расходы). 

Существует немало проблем  с доставкой грузов, и, именно поэтому  руководством компании было принято решение о создании собственного автопарка, который бы,  во-первых,  минимизировал  транспортные расходы от использования услуг стороннего автотранспорта, во-вторых, создал бы более гибкую структуру логистики. Как мы видим,  нашей компании  это и было реализовано.

Проведем анализ динамики развития на примере данных отчетности за предыдущие три календарных года. Для этого используем материалы  Приложения № 1, № 2, № 3  (для расчета также используем остаточную стоимость).

 

Таблица 4 – Динамика развития ЗАО «Термопульс»

Элементы основных средств	Остаточная стоимость на 31.12.2010г.	Остаточная стоимость на 31.12.2011г.	Остаточная стоимость на 31.12.2012г.
Здания	29 490 965.25 (87.78%)	44 893 618.42 (77.24%)	46 409 729.98 (66.32%)
Земельные участки	330 261.20 (0.98%)	1 285 962.63 (2.21%)	1 361 630.88 (1.95%)
Инвентарь	265 614.08 (0.79%)	166 940.98 (0.29%)	572 490.66 (0.82%)
Машины и оборудование	626 977.10 (1.87%)	6 258 496.13 (10.77%)	876 142.59 (1.25%)
Сооружения	671 171.67 (2.00%)	3 006 004.76 (5.17%)	1 123 626.16 (1.61%)
Транспортные средства	2 211 750.58 (6.58%)	2 509 940.51 (4.32%)	19 633 029.66 (28.06%)
Всего	33 596 739.88 (100.00%)	58 120 963.43 (100.00%)	69 976 649.93 (100.00%)

 

 Сравнительный анализ  структуры групп основных фондов  за рассматриваемый период показал, что в общей массе основных фондов подгруппа  здания (в нашем случае это складские помещения)  всегда занимали лидирующие позиции, далее в 2011 году был прирост по группе машины и оборудование (в основном закупалось складское, торговое, офисное оборудование), а уже в 2012 году акцент сделан на увеличение подгруппы « Транспортные средства».

Для расчета коэффициентов  износа ОФ, годности ОФ, обновления ОФ и выбытия ОФ используем данные Приложения 10 (оборотно-сальдовые ведомости  по счетам 01 «Основные средства», 02 «Амортизация основных средств»).

 

Таблица 5 – Стоимостные  показатели ЗАО «Термопульс»

Стоимостные показатели		2010г.	2011г.			2012г.
Стоимость основных средств на начало года		39 838 279.18	41 347 696.04			69 155 158.14
Стоимость основных средств на конец года		41 347 696.04	69 155 158.14			85 494 618.24
Стоимость поступивших основных средств		1 509 416.86	28 337 236.24			19 171 516.88
Стоимость выбывших основных средств		0.00	529 774.14			2 832 056.78
Стоимость прироста основных средств	1 509 416.86			27 807 462.10	16 339 460.10
Сумма начисленной амортизации на начало года	5 788 982.23			7 764 909.04	11 048 153.14
Сумма начисленной амортизации за год	1 975 926.81			3 283 244.10	4 469 815.17
Сумма начисленной амортизации на конец года	7 764 909.04			11 048 153.14	15 517 968.31

 

Из таблицы 5 следует, что за анализируемый период в  ЗАО «Термопульс» стоимость основных средств выросла на 44146922,2 руб., то есть выросла более чем в 2 раза, стоимость прироста основных средств  на конец 2012 года составила 16339460,10 руб., стоимость выбывших основных средств на конец 2012 года выросла до 2832056,78 руб.

Далее рассчитаем  коэффициенты динамики основных средств.

 

Таблица 6 – Коэффициенты динамики основных средств

Коэффициенты динамики основных средств	2010 год	2011 год	2012 год
Коэффициент износа	0.15	0.19	0.16
Коэффициент годности	0.85	0.81	0.84
Коэффициент обновления	0.04	0.40	0.19
Коэффициент выбытия	0.00	0.01	0.04

 

Проанализируем динамику изменения коэффициентов: коэффициент износа за период с 2010 по 2012 гг. вырос с 0,15 до 0,16 п.п., коэффициент годности сократился с 0,85 до 0,84 пп. Коэффициент обновления вырос с 0,04 до 0,19 пп., коэффициент выбытия на конец 2012 года составил 0,04 пп.

Более наглядно, коэффициенты износа и годности представлены на рисунке 2.2.

Рисунок 2.2 – Коэффициент износа и годности, ед.

В 2012 году прирост основных средств высокий (19 %), поэтому действующие основные средства за год эксплуатации мало износились, и на конец 2012 года их износ составил 16%.

Введение в эксплуатацию новых основных средств и списание негодных с баланса предприятия, за 3 последних года снизили коэффициент износа (соответственно, увеличив коэффициент годности), однако основные средства нуждаются в более радикальном обновлении, так как их износ увеличивается.

Два показателя коэффициента износа и коэффициента годности взаимосвязаны, для них всегда соблюдается правило, что их сумма равна 100 %, и, следовательно, при уменьшении одного показателя увеличивается другой показатель и наоборот. Так и в нашем случае, повышение в 2011 году на 0,04 (коэффициент износа) приводит к уменьшению на 0,04 другого (коэффициента годности). Но, если говорить в целом, показатели этих двух коэффициентов за три года изменились всего на 0,01 - это незначительно.  Данный факт напрямую говорит о стабильности организации.

Как видно из приведенных  выше данных, коэффициент обновления имеет положительную динамику:  с 2010 в 2011 он увеличился на 0,36 единиц, с 2011 по сравнению с 2012 темпы роста показателя меняются в обратную сторону, но по сравнению с 2011 годом также сохраняют положительную динамику.

Изменение показателя коэффициента выбытия имеет положительную  динамику,  но она совершенно незначительна.

 И теперь, можно  с уверенностью сделать вывод о том, что все четыре коэффициента динамики основных фондов (коэффициенты выбытия, износа, обновления, годности) взаимосвязаны. Проведенный нами анализ  подтверждает – небольшой процент изменения коэффициента выбытия, при достаточно большом изменении в большую сторону коэффициента обновления  привело к тому, что изменение коэффициента износа во взаимосвязи с коэффициентом годности было незначительным.

Таким образом, в ЗАО  «Термопульс» за отчетный период техническое  состояние основных средств значительно улучшилось за счет более интенсивного их обновления.

Если перенести все  полученные нами выводы при расчетах коэффициентов динамики основных средств  на практическую хозяйственную деятельность организации, то можно сделать вывод о том, что на протяжении трех лет (с 2010 по 2013 года) компания стабильно развивалась, приумножая и модернизируя увеличивала свои основные фонды.

 

3.  Факторный анализ фондоотдачи и фондоемкости основных средств

 

 

Раскроем эффективность использования основных средств на примере таких показателей как:

- показатель фондоотдачи  -  финансовый коэффициент, характеризующий, эффективность использования основных средств организации. Этот коэффициент показывает, сколько выручки приходится на единицу стоимости основных фондов. Сам по себе этот коэффициент не говорит об эффективности использования основных фондов, а лишь показывает соотношение объема выручки со стоимостью основных фондов.

Сделать выводы именно об эффективности использования можно, сравнивая показатели фондоотдачи за несколько лет.

- показатель фондоемкости – финансовый коэффициент, являющийся обратным фондоотдаче, характеризующий стоимость основных фондов на одну единицу объема выручки, причем,  чем ниже показатели фондоемкости, тем эффективнее используются основные фонды. [23]

Для расчета коэффициентов, используем Приложение 11 (бухгалтерская  отчетность организации).

 

Таблица 7 - Показатели использования  основных фондов

Стоимостные             показатели	Показатели  за 2010 год (тыс. руб.)	Показатели  за 2011 год (тыс. руб.)	Показатели  за 2012 год (тыс. руб.)
Среднегодовая стоимость основных фондов	33 888.00	45 691.00	63 845.00
Выручка	471 180.00	566 008.00	637 484.00
Валовая прибыль	48 808.00	51 145.00	63 829.00
Чистая прибыль	6 843.00	8 383.00	3 127.00

 

Далее рассчитаем  коэффициенты эффективности использования  основных фондов.

 

Таблица 8 – Основные показатели, характеризующие эффективность  использования основных фондов ЗАО  «Термопульс»

Коэффициенты эффективности использования основных средств	2010 год	2011 год	2012 год
фондоотдача
Коэффициент фондоотдачи от выручки	13.90	12.39	9.98
Коэффициент фондоотдачи от валовой прибыли	1.44	1.12	1.00
Коэффициент фондоотдачи от чистой прибыли	0.20	0.18	0.05
фондоемкость
Коэффициент фондоемкости от выручки	0.07	0.08	0.10
Коэффициент фондоемкости от валовой прибыли	0.69	0.89	1.00
Коэффициент фондоемкости от чистой прибыли	4.95	5.45	20.42

 

Как видно из таблицы 8, что какую бы базу для расчета  коэффициента фондоотдачи (выручку, валовую  прибыль, чистую прибыль)  мы не брали,  уровень фондоотдачи неукоснительно падал, ну и соответственно уровень коэффициента фондоемкости  возрастал, причем это носит постоянный характер на протяжении трех лет.

Это негативный фактор, из которого следует, что основные средства в организации используются неэффективно.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СТРУКТУРЫ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ ЗАО «ТЕРМОПУЛЬС»

 

3.1 Выявление причин низкой эффективности использования основных фондов, предложения

 

 

На основе проведенного нами анализа структуры и динамики  основных фондов организации,  расчета экономических показателей эффективности использования основных фондов, выявим  причины того, почему же,  при столь богатой видовой структуре основных фондов, сформированной по отраслевому признаку, исходя из вида осуществляемой деятельности, при постоянном обновлении и проводимой модернизации, коэффициенты фондоотдачи имеют отрицательную динамику?