Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Января 2014 в 13:07, курсовая работа
Цель курсовой работы – изучение основ организации и технических приемов проведения экономического анализа, приобретение практических навыков в выполнении аналитических расчетов при оценке итоговых показателей производственной деятельности отделения дороги, экономическая интерпретация полученных в результате анализа данных и определение направления поиска резервов улучшения его экономической деятельности.
Введение.
1. Анализ выполнения плана перевозок.
1.1. Анализ отправления по родам грузов.
1.2. Анализ грузооборота.
1.3. Анализ пассажирооборота.
2. Анализ эксплуатационных расходов и себестоимости перевозок.
3. Анализ производительности и фонда оплаты труда.
Заключение.
Анализ:
В отчетном периоде фактически по сравнению с планом произошли незначительные изменения в структуре породовой погрузки. Процент погрузки прочих грузов увеличился на 0,73% от плановых 63,962% и составил 64,695%. Процент погрузки остальных грузов снизился в диапазоне от 0,1% до 0,4%.
Также из данной таблицы видно, что произошел рост средней статистической нагрузки в отчетном периоде в целом на 1,981т/ваг. Данное увеличение произошло за счет изменения статической погрузки по родам грузов (2,1039т/ваг) и структуры погрузки по родам грузов (-0,1234т/ваг). Такой рост определяется превышением роста количества погруженных тонн над ростом среднесуточной погрузки в вагонах.
Значительное отклонение средней плановой статической нагрузки от плановой статической нагрузки было выявлено по черным металлам на +24,23 т/ваг и по прочим грузам на – 2,55 т/ваг. Однако, увеличение доли погрузки грузов (0,73%), статические нагрузки которых выше среднего уровня, привело к повышению средней статической нагрузки. В целом рост средней статической нагрузки на предприятии оценивается положительно.
1.2 Анализ грузооборота.
Данный показатель характеризует объем эксплуатационной работы дороги, отделения дороги и рассматривается как сложная функциональная зависимость от ряда технико-экономических факторов.
Объем грузовых перевозок – грузооборот – измеряется в тарифных и эксплуатационных тонно-километрах. В процессе анализа тарифные т-км рассматриваются в зависимости от числа перевезенных тонн груза и средней дальности перевозок, на которую в свою очередь влияет структура перевозок и их дальность.
å Plэ = å nSгр * Ргр U = Uпр.гр+Un Pcm = 100/å γi * Pcmi
å nSгр = U * lгр U = åPn * Pcm‾
Целью анализа является
определение влияния каждого
фактора на изменение
Первичными факторами служат:
lгр = å Plэ/(U* Ргр)
Uпр.гр = Uпр.тр с/п + Uпр.тр б/п + Uпр.выг.
Схема зависимостей эксплуатационных т-км от факторов, определяемых их величину.
№ |
Факторы и субфакторы |
Источник значений |
План |
Факт |
Откл-е абс., гр.3 -гр.2 |
% вып. плана, гр.3/гр.2*100% |
Отклонения | |
в % |
абс, млн. | |||||||
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 | |
1 |
Ваг-км груженых вагонов, тыс.ΣnSгр. |
ф-ла |
1182,222 |
1211,464 |
29,242 |
102,473 |
2,473 |
1342,198 |
2 |
Динамическая нагрузка на груженые вагоны, Pгр. |
исх.данные |
46,10 |
46,15 |
0,05 |
100,108 |
0,156 |
84,802 |
3 |
Работа дороги, Uваг, тыс. |
ф-ла |
1999,105 |
2040,350 |
41,245 |
102,063 |
2,063 |
1119,560 |
4 |
Рейс груженого вагона, lгр, км |
ф-ла |
588,810 |
591,437 |
2,627072 |
100,446 |
0,410 |
222,637 |
5 |
Кол-во вагонов принятых груженых с др. дорог, Uпр.гр. ваг, тыс. |
исх.данные *365 |
1612,205 |
1645,420 |
33,215 |
102,060 |
1,661 |
901,075 |
6 |
Кол-во погруженых вагонов, Uпогр, тыс. |
исх.данные*365 |
386,900 |
394,930 |
8,030 |
102,075 |
0,403 |
218,489 |
7 |
Объем поргузки, в тыс. т, ΣPпогр |
табл. 2.1 (гр. 1,2) |
16606,055 |
17732,894 |
1126,839 |
106,786 |
1,316 |
714,347 |
8 |
Ср. стат. нагрузка на вагон, Pст |
табл. 2.3 (гр. 4,5) |
42,921 |
44,901 |
1,980 |
104,613 |
-0,914 |
-495,857 |
9 |
Структура погрузки по родам грузов, Υi |
табл. 2.3 |
— |
— |
— |
— |
-5,031 |
-2730,227 |
10 |
Стат. нагрузка по родам грузов, Pст.i |
табл. 2.3 |
— |
— |
— |
— |
4,118 |
2234,508 |
11 |
Эксплуатационные т-км, ΣPlэ, млн |
ф-ла |
54264 |
55691 |
1427 |
102,630 |
2,630 |
1427,000 |
Таблица 1.2.1. "Влияние факторов на изменение эксплуатационных т-км"
Расчеты:
1. å Plэ = å nSгр * Ргр
å nSгр = å Plэ/ Ргр = п.9 исходных данных/п.5 исходных данных
план = 54264/46,10= 1182,222 тыс. т-км
факт = 55691/46,15= 1211,464тыс. т-км
Отклонение составило 102,473-100 = 2,473%
Гр.9 = å Plэ пл* гр.8/100 = 54264*2,479/100 = 1342,198млн.
2. J(ΣPlэ) = ΣPlэ ф/ΣPlэ пл *100% = 102,630%
Отклонение =102,630–102,473= 0,156%
Гр.9 = 54264*0,156/100 = 84,802млн.
3. U = Uпр.гр+Un
Uпр.гр = Uпр.тр с/п + Uпр.тр б/п + Uпр.выг. = исходные данные п.2 (а+б+в)*365
Un = исходные данные п.1*365/1000
Uпл = 1612,205+386,900= 1999,105
Uф=1645,420+394,930=2040,350
Отклонение = 2,063%
Гр.9 = 54264*2,063/100 = 1119,560млн.
4. lгр = å Plэ/(U* Ргр)
Отклонение = 102,473– 102,063= 0,410%
Гр.9 = 54264*0,410/100 = 222,637млн.
5.φ пр.гр. = Uпр.гр. пл/ Uпл = 1612,205/1999,105= 0,806
Отклонение = (102,060-100)*0,806 = 1,661 %
Гр.9 = 54264*1,661 /100 = 901,075млн.
6.φ погр. = 1 - φ пр.гр. = 1-0,806 = 0,194
Отклонение = (102,075-100)*0,194 = 0,403 %
Гр.9 = 54264*0,403 /100 = 218,489млн.
Данные по строкам 7 и 8 были взяты из таблицы 1.1.1. (гр.1 и гр.2) и таблицы 1.1.3. (гр. 4 и гр.5).
7. Отклонение = (106,786-100)*0,194 = 1,316%
гр.9 = 54264*1,316/100 = 714,347млн.
8. Отклонение = (102,075-106,786)*0,194 = -0,914 %
гр.9 = 54264*(-0,914)/100 = - 495,857млн.
9. *ст = Σγ ф * Pст /100
ΔΣPl(γ)=φ погр * J(ΣPпогр) * (Pст.пл/P*ст-1)= -5,031%
Гр. 9 = 54264*(-5,031)/100 = - 2730,227млн.
10. ΔΣPl(Pст) = φ погр * J(ΣPпогр) * (1/J(Pст) - Pст.пл/P*ст) = 4,118%
Гр.9 = 54264*4,118/100 = 2234,508млн.
11. план и факт заполняются по исходным данным: п.9 ð план = 54264млн. т-км, факт = 55691 млн. т-км.
Отклонение = 102,630– 100 = 2,630%
Гр.9 = 54264*2,630/100 = 1427,000
Проверка:
Pст = γ + Pст = стр. 8 = стр. 9 + стр. 10
Стр.8 = - 495,857
(-2730,227) +2234,508 = - 495,719
-495,857≈ -495,719
ΔΣPl = ΔΣPl(Pгр) + ΔΣPl(lгр) + ΔΣPl(Uпр.гр.) + ΔΣPl(Pпогр) + ΔΣPl(Pст) + ΔΣPl()
Анализ:
С помощью способа
относительных чисел в таблице
Как видно из приведенной выше таблицы, налицо перевыполнение плана по всем показателям. Наиболее значимые проценты выполнения плана составили 106,786% по показателю «Объем погрузки» и 104,613% по показателю «Средняя статическая нагрузка на вагон».
Также процент выполнения плана по эксплуатационным т-км составил 102,630%. Данный рост на 2,630% по сравнению с планом является положительным фактором работы дороги в целом.
Прямое влияние на изменение эксплуатационных т-км произошло за счет следующих факторов: динамической нагрузки на груженый вагон, рейса груженого вагона, количества вагонов, принятых с других дорог, объема погрузки, структуры погрузки и статической нагрузки по родам грузов. Данные показатели повлияли на изменение эксплуатационных т-км разнонаправлено. Суммарное влияние всех факторов составило 2,630% (в абсолютном выражении 1427,000млн. т-км).
Структура погрузки и статическая нагрузка оказали отрицательное влияние. Однако, существенного влияния на рост эксплуатационных т-км они не оказали, так как в основном был замечен рост остальных показателей. Наибольшее влияние на изменение эксплуатационных т-км оказало количество вагонов принятых груженых с других дорог.
1.3 Анализ пассажирооборота.
åаl = å nSа*Н
ånSа = åаl / Н
Dåаl = Dåаl(ånSа) + Dåаl(Н)
Относительное изменение в %:
Dåаl%(ånSа) = Dåаl(ånSа) * 100 / åаl пл
Dåаl%(Н) = Dåаl(Н) * 100 / åаl пл
Анализ пассажирооборота выполнен в таблице 1.3.1.
Таблица 1.3.1. " Анализ пассажирооборота" | ||||
Показатели |
Обозначение |
Ед. измерения |
ЗначениеАбс. откл-е, гр.2 -гр.1% вып-ия плана,
гр.2/гр.1* 100%Влияние факторов (по расчету)абс.
млн.п-км, %
Расчеты: Плановое и фактическое 1. ånSа = åаl / Н; план = 1530/36,55 = 41,860 млн. в-км факт = 1570/36,6 = 42,896млн. в-км 2. Процент выполнения плана по
пассажирообороту составил 102, 3. Найдем влияние средней Dåаl(ånSа) = (JånSа-1) åаl пл = (102,474– 100)*1530/100 = 37,855млн. п-км Dåаl(Н) = (Jåаl - JånSа) åаl пл = (102,614–102,474)*1530/100 = 2,145 млн. п-км Dåаl = Dåаl(ånSа) + Dåаl(Н) = 37,855+ 2,145 =40,00 млн. п-км 4. Также влияние на Dåаl%(ånSа) = Dåаl(ånSа) * 100 / åаl пл = 37,855*100/1530 = 2,474% Dåаl%(Н) = Dåаl(Н) * 100 / åаl пл = 2,145*100/1530 = 0,140% 2,474% + 0,140 % = 2,614%.
Анализ: Анализируя графы «5» и «6» таблицы, а иначе говоря, влияние факторов на пассажирооборот в абсолютном и в процентном отношении, можно сказать о том, что влияние средней населенности пассажирского вагона и объема эксплуатационной работы было разнонаправленным. Как видно из расчетов, произведенных
в таблице, наибольшее влияние на
пассажирооборот оказало
Также необходимо дать оценку выполнения плана в целом. Обобщающим показателем всей продукции по перевозкам являются приведенные тонно-километры. По отделению они определяются как сумма эксплуатационных т-км и пассажиро-километров.
Таблица1.3.2. "Анализ выполнения плана
перевозок, млн."ПоказателиПланСтрукту-ра,
ΥiФактСтрукту-ра, Υi% выполненияЭксплуатационные
т-км5426497,2585569197,258102,
Расчеты: Плановые и фактические Приведенные т-км представляют собой сумму этих показателей: план = 54264+1530 = 55794 млн. т-км Факт = 55691+1570 = 57261 млн. т-км Необходимо рассчитать структуру, т.е. удельный вес эксплуатационных т-км и пасс-км в приведенных т-км. Эксплуатационные т-км: план = 54264*100% / 55794 = 97,258 % Факт = 55691*100% / 57261 = 97,258% Пасс-км: план = 1530*100% / 55794 = 2,742 % Факт = 1570*100% / 57261 = 2,742 %
Процент выполнения плана: Эксплуатационные т-км = 55691/54264*100% = 102,630% Пассажиро-км = 1570/1530*100% = 102,614% Приведенные т-км = 57261/55794*100% = 102,629%.
Анализ: Как видно из таблицы наибольший удельный вес в отчетном периоде, как по плану, так и фактически приходится на эксплуатационные т-км. Их вес был запланирован в сумме 97,258 % от приведенных т-км, не превысил плановое значение и остался тот же. Удельный вес пассажиро-км представляет собой незначительную долю приведенных т-км, в отчетном и плановом периоде не меняется и составляет 2,742%. Также в таблице приведен процент выполнения плана эксплуатационных т-км, пасс-км и приведенных т-км. В целом по дороге можно отметить перевыполнение плана. Данный рост произошел за счет влияния: эксплуатационных т-км, процент выполнения плана которых составил 102,630%, что положительно повлияло на изменение приведенных т-км.
2.Анализ эксплуатационных расходов и себестоимости перевозок. Расходы на перевозки (Е) складываются под влиянием большого числа факторов. Причем одни факторы являются для отделения дороги внешними, не зависящими от его работников, а другие, наоборот, зависят от качества работы коллектива, его усилий, направленных на повышение эффективности производства. Поэтому правильно судить о расходовании трудовых, материальных и финансовых ресурсов можно только после анализа влияния отдельных факторов на расходы и обобщения его результатов. Сумма плановых расходов, «не зависящих» от объема перевозок (Ен.пл)/Ен.пл = Епл * 0,6; Епл = Е +Е , Где - расходы по перевозкам соответственно грузов и пассажиров и сумму расходов, «зависящих» от объема перевозок (Ез.пл)Ез.пл = Епл * 0,4 Е н.пл = Е пл · 0,6 , где Е пл = Е пл д + Е пла Е з. пл = Е пл · 0,4 Спл10 = Епл · 10/ ∑plплпр
Схема зависимостей эксплуатационных расходов и себестоимости перевозок от факторов, определяющих его величину
Таблица 2.1.1 "Анализ выполнения плана
расходов".Виды расходовПланПлан расходов,
скорректированный на выполнение плана
поОтчетприведенным т-кмПлан "зависящих
расходов", скоррект. на выполнение
плана по приведенным т-кмто же отдельно
по видам перевозокэксплуат. т-км, пасс-кмэксплуат.
т-км, ваг-км пасс. вагоновэксплуат. т-км,
ваг-км пас.по типам тягипробегам подвижного
состава А12345678I. Зависящие расходы, всего3350,4003438,4823438,
Расчеты: 1. Для расчета плановых и Зависящие расходы – 40% - всего расходов*40% =8376,000*40% = 3350,400 млн. руб. Независящие расходы – 60% - всего расходов*60% = 8376,000*60% = 5025,600млн. руб. 2. Грузовые перевозки: гр.4 = гр.5 = JΣPlэ*гр.1 = 2750,812млн. руб.; гр.6 по типам тяги = гр.1* JΣPlэ(э) + гр.1*JΣPlэ(т) + гр.1JΣPlэ = 1241,323+678,791+945,592= 2865,706млн. руб. 3. Пассажирские перевозки: гр.4 = JΣal*гр.1 = 102,614*670,080/100 = 687,596млн. руб. гр.5 = гр.1*JΣnSa = 670,080*102,474/100 = 686,658млн. руб. гр.6 по типам тяги = гр.1* JΣnSa(э) + гр.1*JΣnSa(мвс)
+ гр.1*JΣnSa(т) + гр.1*JΣnSa = 314,150+41,880+149,411+163, Для графы «6» JΣal и JΣnSa берутся из исходных данных в таблице «Коэффициент выполнения плана по объемам перевозок». 4. Зависящие расходы: гр.2 = гр.3 = гр.1*JΣPlпр = 102,614*3350,400/100 = 3438,482 млн. руб. гр.4 = JΣPlэ*гр.1 + JΣal*гр.1 = 2750,812+687,596 = 3438,408млн. руб. гр.5 = JΣPlэ*гр.1 + гр.1*JΣnSa = 2750,812+686,658= 3437,470млн. руб. гр.6 = грузовые перевозки + пассажирские перевозки = 2865,706+ 668,523= 3534,229млн. руб. гр.7 = п.25 исходных данных = 3285,000 млн. руб. 5. Независящие расходы: гр. 2 = гр.1*JΣPlпр = 102,629*5025,600/100 = 5157,723млн. руб. гр.1 = гр.3 = гр.4 = гр.5 = гр.6 = гр.7 6. Всего расходов = зависящие расходы + независящие расходы Анализ: По итогам таблицы 2.1.1 можно сделать вывод о том, что расходы, независящие от объемов перевозки занимают большую долю (60%) от общих расходов. Зависящие же расходы составляют 40% от общих расходов. Значительную часть зависящих расходов в отчетном периоде составляют расходы по грузовым перевозкам – 2750,720млн. руб., из них более весомую статью образуют расходы по электротяге. Также составляющей по зависящим расходам являются расходы по пассажироперевозкам, в отчетном периоде данный показатель был равен 687,680млн. руб. Здесь, как и по грузовым перевозкам, наиболее весомой статье оказались расходы по электротяге 326,648млн. руб.
Рост расходов в целом не
является положительной
Таблица 2.1.2 "Последовательность оценки влияния на расходы и себестоимость перевозок отдельных факторов".№ п/пНаименование факторовПорядок расчета по данным табл. 4.1.Влияние факторов на расходысебестоимостьизменение, млн.руб.в %изменение,млн.руб.в %АБ12345 1 | |
Объем перевозок (без учета изменения себестоимости по этому фактору) |
гр.1 - гр.2 |
-220,205 |
-2,629 |
-0,004 |
-0,263 |
2 |
Себестоимость перевозок в т.ч |
гр.2 - гр.8 |
0,205 |
0,002 |
0,000 |
0,000 |
2,1 |
влияние объема перевозок |
гр.2 - гр.3 |
132,123 |
1,577 |
0,002 |
0,158 |
2,2 |
влияние структуры перевозок по их видам |
гр.3 - гр.4 |
0,074 |
0,001 |
0,000 |
0,000 |
2,3 |
населенности пассажирского |
гр.4 - гр.5 |
0,938 |
0,011 |
0,000 |
0,001 |
2,4 |
влияние структуры перевозок по типам тяги |
гр.5 - гр.6 |
-96,759 |
-1,155 |
-0,002 |
-0,116 |
2,5 |
изменение кач-ва использования подвижного состава |
гр.6 - гр.7 |
249,229 |
2,976 |
0,004 |
0,298 |
2,6 |
изменение цен и отклонений от плановых норм затрат |
гр.7 - гр.8 |
-285,400 |
-3,407 |
-0,005 |
-0,341 |
3 |
Изменение расходов |
гр.1 - гр.8 |
-220,000 |
-2,627 |
-0,004 |
-0,263 |
Расчет:
Гр.3 рассчитывается
следующим образом: гр.2*100/
Гр.4 = гр.2/ΣPlпр пл = -220,205/55794 = -0,004млн. руб.
Гр.5 = гр.4*100/С10 пл = -0,004 *100/1,501= -0,263%
С10 пл = Епл*10/ ΣPlпр пл = 8376,000*10/55794 = 1,501
Проверка:
П.3 = п.1+п.2
-220,000 = -220,205+0,205
-220,000 = -220,000
п.2 = п.п.(2.1+2.2+2.3+2.4+2.5+2.6)
0,205= 132,123+0,074+0,938-96,759+
0,205 = 0,205
Анализ:
По итогам таблицы 2.1.2 следует отметить, что под влиянием объема перевозок расходы снижаются на 2,629%, а себестоимость – на 0,263%. Наиболее результативным фактором в изменении себестоимости (ее снижении), оказавшим влияние на величину расходов, оказался показатель изменения цен и отклонений от плановых норм затрат, снизился на 3,407% или на 285,400млн. руб.
Информация о работе Анализ хозяйственной деятельности предприятий