Анализ финансовых результатов на примере П/Х «Искра»

10) Различные темпы роста выручки от продаж и полной себестоимости продаж привели к изменению уровня финансовых результатов от продаж продукции.

11) Финансовые результаты от продажи зерна и картофеля варьировали по годам то в сторону снижения, то в сторону увеличения.

12) В течение последних трех лет финансовые результаты от продажи прочей продукции растениеводства, крупного рогатого скота, свиней были отрицательными.

13) В отчетном году сумма убытка от продажи сельскохозяйственной продукции была равна -32169 тыс р. при уровне рентабельности затрат в        -11,7%.

14) Комплексная  оценка финансово-экономического  состояния предприятия осуществляется  с учетом требований международных  бухгалтерских стандартов и системы  национальных счетов на основе  индикаторов финансово-экономической  устойчивости (ФЭУ), абсолютной платежеспособности (АП) и безопасности/риска (Б/Р).

15) Предприятие  в конце отчетного периода  находится в зоне риска, в  которой оно находилось и в  начале отчетного периода, но  в конце периода степень риска  усилилась, т.е. положение ухудшилось. На отрицательную динамику указывает  отрицательная величина приростного  индикатора ФЭУ (∆И = -128439 тыс.р.). Общая оценка статистики и  динамики является максимально  низкой: последнее, 33-е место по  шкале из 33-х рангов, расположенных  по нисходящей. Попав в зону  риска, предприятие должно принимать  энергичные меры по выходу  из этой зоны, прежде всего,  к перемещению в зону относительной безопасности. Для этого необходимо, в первую очередь, обеспечить соразмерность собственного капитала и неликвидных активов. Равенство или минимальное превышение собственного капитала над суммой неликвидных активов будет означать выход из зоны риска через восстановление ликвидности и приобретение безопасности, хотя бы и относительной. Таким образом, при прочих равных условиях величина собственного капитала должна увеличиться минимум на 687384 тыс.р. Тогда предприятие окажется на границе между зоной относительной безопасности (напряженности) и зоной риска. Чтобы приобрести равновесие, которое является отправным пунктом приобретения ФЭУ, необходимо и достаточно увеличить собственный капитал, при прочих равных условиях, на 1312642 тыс.р.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

1 Бухгалтерская отчетность П/Х «Искра»

2 Гиляровская Л. Т. Анализ факторов формирования финансовых результатов как инструмент оценки доходности рентабельности деятельности предприятия. // Современный бухгалтерский учет. - 2002. -№ 7. - с. 4 -13

3 Графова Г.Р. Анализ  финансовых результатов деятельности  предприятий. // Финансы. - 2000. - № 10. - с. 53-55

4 Дронов Р.И., Резник А.И. Оценка финансового состояния предприятия. // Финансы. - 2002. - №.4 - с. 15-20

5 Ермолович Л.Л.Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Мн.: БГЭУ, 2005.

6 Ефимова О.В. «Финансовый анализ». - М.: Бухгалтерский учет, 2002.

7 Жуков В.Н. Учет финансовых результатов для целей налогообложения. Бухучет, 2006, № 12.

8 Макарьева В.И. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации для бухгалтера и руководителя. - М.: «Налоговой вестник», 2008.

9 Савицкая Г.В. “Анализ  хозяйственной деятельности предприятия”: 4-е изд., перераб. И доп. Минск:  ООО “Новое знание”, 2005. 688с.

10 Самохвалова Ю.Н. «Финансовые результаты». Консультант бухгалтера, 2004, № 12.

11 Соловьева Н.А., Коркина Н.И.. «Анализ результатов хозяйственно-финансовой деятельности организации и ее финансового состояния» (учебное пособие).- Изд. 2-е, перераб. и доп. - Красноярск: РИО КГПУ, 2007.

12 Чугришин Н. Современный  поход к оценке результатов  финансово-хозяйственной деятельности  предприятий. // Консультант директора. - 2005. - № 8. - с. 24-34

 

13 Шеремет А.Д. «Комплексный анализ хозяйственной деятельности».- М.: ИНФРА-М, 2006г.

14 Юров В.Ф. Прибыль в рыночной экономике: вопросы теории и практики. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 144с.