Анализ финансовых результатов деятельности предприятия СХПК «Колхоз им. Кирова» от реализации продукции растениеводства

II А стр. 1200 – итого по разделу II "Оборотные активы";

V П стр. 1500 – итого по разделу V "Краткосрочные обязательства";

стр. 1530 – доходы будущих периодов (раздел V "Краткосрочные обязательства"); стр. 1540 – резервы предстоящих расходов и платежей (раздел V "Краткосрочные обязательства");

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (К2) определяется:

К2 = (III П стр. 1300 + IV П стр. 1400 - I А стр. 1100) : II А стр.1200, где

Ш П стр. 1300 – итого по разделу Ш "Капитал и резервы";

1V П стр.  1400 – итого по разделу IV "Долгосрочные обязательства";

I А стр.  1100 – итого по разделу I "Внеоборотные активы";

II А стр.  1200 – итого по разделу II "Оборотные активы".

В том  случае, если коэффициент текущей  ликвидности и коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (хотя бы один) имеют значение ≤ 2 и ≤ 0,1, рассчитывается коэффициент восстановления платежеспособности за период, равный 6 месяцам.

В том  случае, если коэффициент текущей  ликвидности ≥ 2 и коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами ≥ 0,1, рассчитывается коэффициент утраты платежеспособности за период, равный 3 месяцам.

Коэффициент восстановления платежеспособности, принимающий  значение больше 1, свидетельствует  о наличии реальной возможности  у организации восстановить свою платежеспособность. Коэффициент утраты платежеспособности, принимающий значение менее 1, свидетельствует о том, что организация в ближайшее время утратит свою платежеспособность.

Коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности (КЗ) определяется с учетом коэффициентов  текущей ликвидности, рассчитанных по данным отчетного года и предыдущего года:

КЗ = [К1Ф + У : Т (К1Ф – К1Н)] : К1 НОРМ., где

К1Ф - фактическое значение коэффициента текущей ликвидности, рассчитанное по бухгалтерскому балансу отчетного года;

К1Н - значение коэффициента текущей ликвидности, рассчитанное по бухгалтерскому балансу предыдущего года;

К1 НОРМ. - нормативное значение, равное 2;

Т - отчетный период, равный 12 мес.;

У - период восстановления, равный 6 мес. (утраты – 3 мес.) [14, с. 109].

Таблица 3.13

Оценка  структуры баланса

Показатели	2010 год	2011 год	Норматив коэффициента
1.Коэффициент текущей ликвидности  (КТЛ)   2.Коэффициент обеспеченности собственными  оборотными средствами (КОСОС) 3. Коэффициент восстановления платежеспособности (Квп) сроком на 6 месяцев 4. Коэффициент утраты платежеспособности  предприятия (УУП) сроком на 3 месяца	8,99         0,87       -       Х	7,64         0,85       -       3,65	не менее 2,0         не менее 0,1       более 1,0       более 1,0

Коэффициент текущей ликвидности и коэффициент  обеспеченности собственными оборотными средствами выше нормативных значений, следовательно, структура баланса является удовлетворительной. Рассчитанный коэффициент утраты платежеспособности принимает значение более 1, это свидетельствует о том, что предприятие в ближайшие 3 месяца не утратит свою платежеспособность.

Одним из перспективных направлений восстановления платежеспособности предприятия является мобилизация резервов хозяйственной  деятельности в целях увеличения доходности и, соответственно, прибыли. Имитационное моделирование осуществляется путем составления двух моделей  – «Прибыль» и «Баланс».

1)Коэффициент  текущей ликвидности во всех  прогнозных вариантах должен  быть более 2;

2)Сумма  заемного капитала во всех  вариантах остается неизменной;

3)Прибыль  направляется на пополнение только  оборотного капитала.

Рост  в динамике коэффициента текущей  ликвидности может быть

достигнут двумя путями:

- за счет  увеличения текущих активов;

- за счет  уменьшения текущих пассивов.

Таблица 3.14

Имитационная  модель «Прибыль», тыс. руб.

Показатели	2011 г.	1 вариант	2 вариант
Выручка	48505	107911	112713
Себестоимость	46509	46509	51160
Прибыль (убыток)	1996	61402	61553
Коэффициент текущей ликвидности (КТЛ)	7,64	7,65	7,66
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (КОСОС)	0,85	0,87	0,87
Коэффициент восстановления платежеспособности (КВП)	х	х	Х
Коэффициент утраты платежеспособности (КУП)	3,65	3,85	3,85

Таблица 3.15

Имитационная  модель «Баланс», тыс. руб.

Актив	20011 г.	1 в.	2 в.	Пассив	2011 г.	1 в.	2 в.
Основной капитал	50942	50942	50942	Собственный капитал	91811	151217	151368
Оборотный капитал	55948	115354	115505	Заемный капитал	15079	15079	15079
Баланс	106890	166296	166447	Баланс	106890	166296	166447

1 вариант

Величина  текущих активов на конец отчетного  периода составляет 55948 тыс. руб. Увеличим Ктл до величины 7,65 посредством увеличения величины текущих активов 7,65 х 15079=115354 тыс. руб.

Таким образом, прибыль предприятия в первом варианте должна составить не менее  115354-55948=59406 тыс. руб., а для 1 варианта сумма прибыли составит 1996+59406=61402 тыс. руб.

Себестоимость в 1 варианте не изменяем.

Выручка составит 61402+46509=107911 тыс. руб.

Собственный капитал 91811+59406=151217 тыс. руб.

Произведем расчет коэффициентов:

Косос = (91811+59406-50942)/115354 = 0,87

Куп = (7,65+3/12(7,65-7,64))/2=3,83

Таким образом, по результатам расчетов предприятие  не потеряет свою платежеспособность в течение ближайших 3 месяцев.

2 вариант

Текущие активы предприятия на конец  отчетного периода составили  55848 тыс. руб., следовательно, чтобы достичь запланированного значения Ктл = 7,66 нужно увеличить текущие активы до величины                           7,66 х 15079=115505 тыс. руб.

Таким образом, прибыль предприятия  во втором варианте должна составить  не менее 115505-55948=59557 тыс. руб., а для 2 варианта сумма прибыли составит 1996+59557=61553 тыс. руб.

Себестоимость увеличиваем на 10% и она составит 51160 тыс. руб.

Выручка составит 61553+51160=112713тыс. руб.

Собственный капитал 91811+59557=151368 тыс. руб.

Произведем расчет коэффициентов:

Косос = (91811+59557-50942)/115505 = 0,87

Куп = (7,66+3/12(7,66-7,64))/2=3,83

Таким образом, по результатам расчетов предприятие  не потеряет свою платежеспособность в течение ближайших 3 месяцев.

Таким образом, можно сделать вывод, что наиболее лучшим вариантом прогноза условий  платежеспособности предприятия является 2 вариант, т.к. прибыль предприятия  во 2 варианте является самой высокой (61553 тыс. руб.) несмотря на увеличение себестоимости. Коэффициент утраты платежеспособности составляет 3,83, т.е. предприятие не утратит свою платежеспособность в ближайшие 3 месяца.

3.3. Обобщение и подсчет резервов  повышения эффективности финансовых  результатов деятельности предприятия  от реализации продукции растениеводства

В заключении анализа производства продукции растениеводства выявленные резервы необходимо обобщить в натуральном измерении и в стоимостном.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Поиск резервов повышения эффективности использования  всех видов имеющихся ресурсов - одно из важнейших задач любого производства. Выявлять и практически использовать эти резервы можно только с  помощью тщательного финансового  экономического анализа.

Анализ  финансовых результатов деятельности предприятия является неотъемлемой частью финансово-экономического анализа. Основными показателями, характеризующими эффективность деятельности предприятия, является прибыль и рентабельность.

Как показал  анализ финансовых результатов c/х предприятия СХПК «Колхоз им. Кирова», в рассматриваемом периоде оно улучшило свои финансовые результаты.

Валовая прибыль в отчетном 2011 году увеличилась. План по валовой прибыли перевыполнен на 20,24%. Чистая прибыль увеличилась на 49,88%.

Прибыль от реализации зерна увеличивается  на 21 тыс. руб., в том числе за счет уменьшения товарной продукции уменьшается на 240 тыс. руб., за счет увеличения полной себестоимости 1 ц уменьшается на 1365 тыс. руб., за счет увеличения средней цены реализации 1 ц увеличивается на 1625 тыс. руб. Большее отрицательное влияние оказывает увеличение себестоимости 1 ц. Увеличение средней цены реализации сказалось положительно на сумме прибыли.

Наиболее  полно, чем прибыль, окончательные  результаты хозяйствования характеризуют  показатели рентабельности. Факторный  анализ рентабельности зерна показал, что рентабельность уменьшилась на 3%, в том числе за счет увеличения средней цены реализации увеличилась на 28,12%, за счет увеличения себестоимости 1 ц зерна уменьшилась на 31,12%. Увеличение  цены реализации положительно сказывается на рентабельности продукции, а увеличение себестоимости – отрицательно.

 

В данном курсовом проекте был проведен анализ финансовых результатов от реализации продукции растениеводства с/х  предприятия СХПК «Колхоз им. Кирова». Данный анализ является ретроспективным, т.к. использована информация уже свершившихся фактов хозяйственной деятельности; внутренним, т.е. изучалась деятельность только одного предприятия; финансово-экономическим, т.е. его содержанием является изучение взаимодействия экономических процессов и финансовых результатов.

По использованной методике проведенный анализ является сравнительным и факторным. По охвату изучаемых объектов - выборочный и  тематический, т.е. рассматривались  не все стороны хозяйственной  деятельности, а лишь финансовые результаты.

Данный  анализ не носит исчерпывающего характера, это продиктовано ограниченностью  предоставленной предприятием информации.

 

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

1. Артеменко В.Г., Беллендир М.В.  Финансовый анализ. М.:ДИС, 1997. – 343 с.;

2. Бакаев А.С. Годовая бухгалтерская  отчетность организации: подходы  и комментарии к составлению. - М.: Бухгалтерский учет, 1997. – 403 с.;

3. Бакаев М.И., Шеремет А.Д. Теория  анализа хозяйственной деятельности. - М.: Финансы и статистика, 1999. –  312 с.;

4. Балабанов И.Т. Основы финансового  менеджмента. Как управлять капиталом? - М.: Финансы и статистика, 1995. –  401 с.;

5. Балабанов И.Т. Риск - менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 1996. –  298 с.;

6. Беркстайн Л.А. Анализ финансовой  отчетности. - М.: Финансы и статистика, 1996. – 437 с.;

7. Большой экономический словарь. / Под ред. Азримяна А.Н. - Институт  новой экономики, 1998. – 524 с.;

8. Ермолович Л.Л. Анализ финансово-хозяйственной  деятельности предприятия. Мн.: БГЭУ, 1997. – 346 с.;

9. Ефимова О.В. Финансовый анализ. - М.: Бухгалтерский учет, 1996. – 268 с.;

10. Зимин Н.Е., Солопова В. Н. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М.: КолосС, 2007. – 384 с.;

11. Киреева, Н.В. Комплексный экономический  анализ хозяйственной деятельности: в 3 ч.: учеб. пособие / Н.В. Киреева; Урал. соц.-эк. ин-т АТиСО. – Челябинск, 2008. – 528 с.;

12. Ковалев, В.В.Ковалев В.В. Анализ  хозяйственной деятельности предприятия: учебник / В.В. Ковалев. - М.: Проспект, 2007. – 421 с.;

13. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова  В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. - М.: ЮНИТИ, 2005. - 345с.;

14. Макарьева, В.И. Анализ финансово-хозяйственной  деятельности организации для бухгалтера и руководителя / В.И. Макарьева. – М.: Налоговый вестник, 2006. – 256 с.;

15.Осипова Л.В., Синяева ИМ. Основы  коммерческой деятельности: Учебник  для вузов. 2-у изд.перераб. и  доп.- М.: ЮНИТИ, 2005. 623 с.;

16. Памбухчиянц О.В. Организация и технология коммерческой деятельности. – М: Дашков и Ко. – 2005. – 636 с.;

17. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2004. – 425.

18. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: Краткий курс. – 3-е изд., испр. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 320 с.;

19. Савицкая Г.В. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учеб. пособие. – М.: ИНФРА-М, 2008 – 288 с.;

20. Чечевицына Л.Н., Чуев И.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: Учебник. – 2-е изд. – М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002. – 352 с.