Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Ноября 2013 в 21:07, контрольная работа
Порядок проведения анализа финансового состояния и платежеспособности субъекта хозяйствова¬ния регламентирован гл. 3 Инструкции № 140/206, где в п. 10 указано, что такой анализ осуществляется в целях, установленных ст. 37 Закона от 18.07.2000 г. № 423-3 «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от 31.12.2009 г № 114-3).
Общее увеличение АО составляет в 2011 году – 55881, а в 2012 году – 208585.
3.5) Расчет показателей, характеризующих эффективность использования ОА предприятия.
Таблица – Расчет показателей, характеризующих эффективность использования ОА предприятия
Показатель |
Значение показателя | ||||
2010 г. |
2011г. |
2012г. |
Изменение (+, -) 2011г. к 2010г. |
Изменение (+,-) 2012г. к 2011г. | |
Выручка от реализации (продукции, работ, услуг), млн. руб. |
434885 |
735314 |
1244976 |
+300429 |
+509662 |
Среднегодовая стоимость оборотных активов, млн. руб. |
- |
127084,5 |
261193,5 |
+127084,5 |
+134109 |
Коэффициент оборачиваемости оборотных активов, раз |
- |
5,8 |
4,8 |
+5,8 |
-1,0 |
Продолжительность оборота оборотных активов, дни |
- |
63 |
76 |
+63 |
+13 |
Коэффициент закрепления, руб./руб. |
- |
0,17 |
0,21 |
+0,17 |
+0,04 |
Эффект от ускорения (замедления) оборачиваемости оборотных активов, млн.руб. |
- |
- |
-46307,5 |
- |
-46307,5 |
Исходя из таблицы, можно сказать, что продолжительность оборота в 2011 году составляет 63 дней, а в 2012 году была 76 дней, что на 13 дней больше. Количество оборота капитала в 2011 году составляло 5,8 раз, а в 2012 году – 4,8 раза, что на 1 оборот меньше чем в предыдущем, следовательно стало нестабильным.
Коэффициент закрепления в 2011 году составил 0,17. Это говорит о том, что на 1 руб. выручки приходится 0,17 руб. ОА. И этот показатель в 2012 году увеличился по сравнению с 2011 годом на 0,04 руб., что оказывает положительное влияния на предприятии. Эффект от ускорения (замедления) оборачиваемости ОА в 2012 году составиил -46307,5 млн.руб., это говорит о замедлении оборачиваемости, что приводит к увеличению потребности предприятия в ОА.
3.6) Анализ показателей оценки состояния дебиторской задолженности.
Таблица – Анализ показателей оценки состояния дебиторской задолженности
Показатель |
Значение показателя | ||||
2010 г. |
2011г. |
2012г. |
Изменение (+, -) 2011г. к 2010г. |
Изменение (+,-) 2012г. к 2011г. | |
Доля дебиторской |
21,3 |
25,1 |
28,7 |
+3,8 |
+3,6 |
Доля дебиторской |
9,4 |
9,1 |
11,5 |
-0,3 |
+2,4 |
Доля дебиторской |
4,9 |
5,3 |
8,5 |
+0,4 |
+3,2 |
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности |
- |
24,5 |
1,7 |
+24,5 |
-22,8 |
Проведя анализ показателей состояния дебиторской задолженности предприятия можно сделать вывод, что доля дебиторской задолженности в общей сумме оборотных активов в 2010 году 21,3, в 2011 году – 25,1, а в 2012 году 28,7, что показывает на увеличение доли ДЗ: в 2011 году на 3,8%, а в 2012 году на 3,6%.
Это положительно сказывается на показателях
ликвидности предприятия, так как
дебиторская задолженность
Так как коэффициент
3.7) Анализ ликвидности баланса предприятия по относительным показателям.
Таблица – Анализ
ликвидности баланса
Показатели |
|||||||
2010г. |
2011г. |
2012г. |
Отклонение в 2010г. |
Отклонение в 2011г. |
Отклонение в 2012г. |
Норматив | |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,2 |
0,4 |
0,4 |
- |
+0,2 |
+0,2 |
0,2 |
Коэффициент быстрой ликвидности |
0,49 |
0,34 |
0,32 |
-0,36 |
-0,51 |
-0,53 |
0,85 |
Коэффициент текущей ликвидности |
1,3 |
1,6 |
1,7 |
-0,2 |
+0,1 |
+0,2 |
1,5 |
Исходя из данной таблицы, коэффициент абсолютной ликвидности в 2010 году составил 0,2 ,ч то находится в пределах норма, а в 2011 и 2012 годах отклонился от норматива и составил 0,4. Это свидетельствует о том, что при необходимости краткосрочные заемные обязательства могут быть погашены немедленно за счет имеющихся денежных средств на предприятии(предпритие каждый день может погашать 40% ).
Коэффициент быстрой ликвидности в 2010 году отклоняется от норматива на -0,36, в 2011 году – на -0,51, а в 2012 году – на -0,53, что свидетельствует о сложностях у предприятия при погашении текущих (краткосрочных) обязательств за счет активов.
Коэффициент текущей ликвидности в 2010 году ниже норы, а в 2011 и 2012 года превышает норматив на 0,1 и 0,2 соответственно. Таким образом предприятие является платежеспособным, т.е. оно способно погашать текущие (краткосрочные) обязательства за счёт своих оборотных активов.
4.1) Анализ состава и структуры источников капитала
Таблица – Анализ состава и структуры источников капитала
Показатель |
Значение показателя | |||||||||
2010г. |
2011г. |
2012г. |
Изменение (+, -) 2011г. к 2010г. |
Изменение (+,-) 2012г. к 2011г. | ||||||
млн. руб. |
% |
млн. руб. |
% |
млн. руб. |
% |
млн. руб. |
% |
млн. руб. |
% | |
Собственный капитал СК |
114590 |
50,9 |
280213 |
65,7 |
618314 |
67,5 |
+165623 |
+14,8 |
+338101 |
+1,8 |
Заемный капитал ЗК |
110345 |
49,1 |
146098 |
34,3 |
297636 |
32,5 |
+35753 |
-14,8 |
+151538 |
-1,8 |
ИТОГО (валюта баланса) |
224935 |
100 |
426311 |
100 |
915950 |
100 |
+201376 |
х |
+489639 |
х |
Из анализа состава и
Общее изменение капитала к 2011 году составляет +201376, а к 2012 году -+489639.
4.2)Анализ показателей оценки состояния кредиторской задолженности.
Таблица – Анализ показателей оценки состояния кредиторской задолженности
Показатель |
Значение показателя | ||||
2010г. |
2011г. |
2012г. |
Изменение (+, -) 2011г. к 2010г. |
Изменение (+,-) 2012г. к 2011г. | |
Доля кредиторской задолженности
в общей сумме заемных |
22,5 |
46,8 |
50,0 |
+24,3 |
+3,2 |
Доля кредиторской задолженности в валюте баланса, % |
11,0 |
16,0 |
16,2 |
+5,0 |
+0,2 |
Приходится кредиторской задолженности
на 1 рубль дебиторской |
1,4 |
1,2 |
1,8 |
-0,2 |
+0,6 |
Средняя продолжительность |
Исходя из таблицы видно, чтодоля кредиторской задолженности в общей сумме земных источников в 2010 году составляла 22,5%, в 2011 году – 46,8%, а в 2012 году– 50,0%. Видно увеличение, а также то, что в2011 и 2012 годах кредиторская задолженность составляет половину заемных средств.
На 1 рубль дебиторской задолженности в 2012 году приходится 1,8 руб. кредиторской задолженности, что на 0,6 руб. больше, чем в 2011 году.В 2011 году этот показатель составил 1,2 руб., что на 0,2 руб. меньше чем в 2010 годом, следовательно это значит, что предприятие привлекает заемных средств больше, чем собственных.
4.3) Расчет показателей эффективности использования капитала предприятия.
Таблица – Показатели эффективности использования капитала предприятия
Показатель |
Значение показателя | ||||||||
2010г |
2011г |
2012г |
Изменение (+, -) 2011г. к 2010г. |
Изменение (+,-) 2012г. к 20011г. | |||||
абсолютное |
в % |
Абсолютное |
в % | ||||||
Среднегодовая стоимость совокупного капитала,млн.руб. |
- |
325623 |
671130,5 |
+325623 |
- |
+345507,5 |
- | ||
Среднегодовая стоимость СК, млн.руб. |
- |
197401,5 |
449263,5 |
+197401,5 |
- |
+251862 |
- | ||
Прибыль (убыток), млн.руб. |
17709 |
37419 |
49938 |
+19710 |
- |
+12519 |
- | ||
Чистая прибыль (убыток)ЧП(У),млн.руб |
11262 |
27941 |
39292 |
+16679 |
- |
+11351 |
- | ||
Выручка от реализации (продукции,работ,услуг), млн.руб. |
434885 |
735314 |
1244976 |
+300429 |
- |
+509662 |
- | ||
Рентабельность совокупного |
- |
8,6 |
5,9 |
- |
+8,6 |
- |
-2,7 | ||
Рентабельность собственного капитала,% |
- |
14,2 |
8,7 |
- |
+14,2 |
- |
-5,5 | ||
Рентабельность оборота, % |
2,9 |
3,8 |
3,2 |
- |
+0,9 |
- |
-0,6 | ||
Коэффициент оборачиваемости совокупного капитала,раз |
- |
2,3 |
1,9 |
+2,3 |
- |
-0,4 |
- | ||
Удельный вес ЧП в общей сумме прибыли отчетного периода, % |
63,6 |
74,7 |
78,7 |
- |
+11,1 |
- |
+4,0 | ||
Мультипликатор капитала |
1,96 |
1,52 |
1,48 |
- |
-0,44 |
- |
-,004 |
Информация о работе Анализ финансового состояния предприятия «Б»