Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Февраля 2013 в 09:36, курсовая работа
Целью работы является анализ управления основными средствами в «Чусовская дистанция пути - СП Свердловской железной дороги ОАО «РЖД».
Для достижения поставленной цели обуславливает решение в ходе работы следующих задач:
охарактеризовать понятие основных средств;
охарактеризовать систему управления основными средствами;
провести анализ основных средств и их эффективности использования;
рассмотреть мероприятия по улучшению управления основными средствами.
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ 5
1.1. Понятие основных средств и их классификация 5
1.2. Методология анализа основных средств 9
2. АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ НА ПРИМЕРЕ «ЧУСОВСКАЯ ДИСТАНЦИЯ ПУТИ – СП СВЕРДЛОВСКОЙ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ ОАО РЖД» 14
2.1. Общая характеристика предприятия 14
2.2. Анализ основных средств и их эффективности 15
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 30
Коэффициент обновления машин и оборудования составил 0,07, производственного и хозяйственного инвентаря – 0,05. Обновления других групп основных фондов не происходило. В целом коэффициент обновляемости составил 0,02, или 2%.
Таблица 3 - Основные средства 2011 год
Показатель |
На начало года |
Поступило |
Выбыло |
На конец года |
Коэффициент обновления, Кобн |
Здания |
12370 |
7520 |
(7287) |
12603 |
0,6 |
Сооружения и передаточные устройства |
3867 |
15 |
(233) |
3649 |
0,01 |
Машины и оборудование |
8033 |
251 |
(140) |
8144 |
0,03 |
Транспортные средства |
1333 |
1333 |
|||
Производственный и |
244 |
29 |
273 |
0,11 | |
Итого |
25847 |
7815 |
(7660) |
26002 |
0,30 |
По расчетным данным таблицы 3 видно, что проводилось обновление всех групп основных фондов кроме транспорта, что есть положительным показателем для предприятия. Если проанализировать 2010-2011гг, то видно, что обновлялась активная часть основных средств анализируемого предприятия.
Проведём факторный анализ изменения коэффициента обновления:
Кобн 2010 = 0,02
Кобн 2011 = 0,30
Влияние изменения поступивших средств: 7815 / 25849 – 0,02 = 0,28
Влияние изменения величины основных средств на конец периода: 0,30 – 0,30 = 0
Таким образом, влияние имело только изменение поступления средств.
Срок обновления основных средств (Тобн). Для данного коэффициента произведем расчеты в таблице 4.
Таблица 4 - Основные средства 2010 год
Показатель |
Наличие на начало отчетного года |
Поступило |
Выбыло |
Наличие на конец отчетного периода |
Срок обновления основ ных средств (Тобн) |
Здания |
12370 |
- |
- |
12370 |
|
Сооружения и передаточные устройства |
3868 |
- |
- |
3868 |
|
Машины и оборудование |
7864 |
555 |
(386) |
8033 |
14,17 |
Транспортные средства |
1333 |
- |
- |
1333 |
|
Производственный и |
232 |
13 |
- |
245 |
17,85 |
Капитальные вложения на коренное |
518 |
- |
(518) |
- |
|
Итого |
26185 |
568 |
(904) |
25849 |
46,10 |
По данным таблицы видно, что коэффициет срока обновления составил: по машинам и оборудованию – 14,17 и по производственному и хозяйственному инвентарю – 17,85. Значит обновляется активная часть основных производственных фондов предприятия.
Таблица 5 - Основные средства 2011 г
Показатель |
На начало года |
Поступило |
Выбыло |
На конец года |
Срок обновления основ ных средств (Тобн) |
Здания |
12370 |
7520 |
(7287) |
12603 |
1,64 |
Сооружения и передаточные устройства |
3867 |
15 |
(233) |
3649 |
2,58 |
Машины и оборудование |
8033 |
251 |
(140) |
8144 |
32,00 |
Транспортные средства |
1333 |
1333 |
|||
Производственный и |
244 |
29 |
273 |
8,41 | |
Итого |
25847 |
7815 |
(7660) |
26002 |
3,31 |
В отличии от 2010 года в 2011 году срок обновления виден по всем группам основных фондов предприятия кроме транспортных средств, которые не принимают участия в процессе производства. Итак, коэффициент срока обновления составил: по зданиям – 1,64%; по сооружениям – 2,58%, по машинам и оборудованию – 32%.
Факторный анализ срока обновления основных средств:
Тобн 2010= 46,10
Тобн 2011 = 3,31
Влияние изменения величины основных средств на начало периода: 25847 / 568 – 46,10 = -0,59
Влияние изменения величины поступивших средств: 3,31 – 45,51 = -42,2
Оба фактора оказали отрицательное влияние.
Коэффициент выбытия в 2010году рассчитан в таблице 6, за 2011 г – в таблице 7.
Таблица 6 - Основные средства 2010 год
Показатель |
Наличие на начало отчетного года |
Поступило |
Выбыло |
Наличие на конец отчетного периода |
Коэффициент выбытия (Кв) |
Здания |
12370 |
- |
- |
12370 |
|
Сооружения и передаточные устройства |
3868 |
- |
- |
3868 |
|
Машины и оборудование |
7864 |
555 |
(386) |
8033 |
0,05 |
Транспортные средства |
1333 |
- |
- |
1333 |
|
Производственный и |
232 |
13 |
- |
245 |
|
Капитальные вложения на коренное |
518 |
- |
(518) |
- |
1,0 |
Итого |
26185 |
568 |
(904) |
25849 |
0,03 |
Из данных таблицы 6 видно, что в 2010 году коэффициент выбытия составил в целом по предприятию 0,03.
Выбытие машин и оборудования составило 386 тыс.руб. (0,05%), что свидетельствует о выбытии устаревшего и сломанного оборудования.
Таблица 7 - Основные средства 2011 г
Показатель |
На начало года |
Поступило |
Выбыло |
На конец года |
Коэффициент выбытия (Кв) |
Здания |
12370 |
7520 |
(7287) |
12603 |
0,59 |
Сооружения и передаточные устройства |
3867 |
15 |
(233) |
3649 |
0,06 |
Машины и оборудование |
8033 |
251 |
(140) |
8144 |
0,01 |
Транспортные средства |
1333 |
1333 |
|||
Производственный и |
244 |
29 |
273 |
||
Итого |
25847 |
7815 |
(7660) |
26002 |
0,30 |
В 2011 году произошло выбытие машин и оборудования на 140 тыс.руб (0,01%), что на 246 тыс.руб (0,04%) меньше чем в 2010году, сооружений выбыло на 233 тыс.руб (0,06%), выведено с эксплуатации здание на сумму 7287 тыс.руб (0,59%).
Факторный анализ коэффициента выбытия:
Кв 2010 = 0,03
Кв 2011 = 0,30
Влияние изменения величины выбывших средств: 7660 / 26185 – 0,03 = 0,26
Влияние изменения величины средств на начало периода: 0,30 – 0,29 = 0,01
Наибольшее влияние оказало изменение величины выбывших средств.
Анализ изношенности
основных средств исследуемой
Таблица 8 - Характеристика изношенности основных средств организации
в 2010 году
Элементы состава основных средств |
Первоначальная стоимость, тыс.руб. |
Сумма износа, тыс.руб. |
Коэффициент износа, % |
Коэффициент годности, % | ||||
на начало перио да |
на конец перио да |
на начало периода |
на конец периода |
на начало периода |
на конец периода |
на начало периода |
на конец периода | |
Здания и сооружения |
16238 |
16238 |
961 |
1297 |
5,9 |
8,0 |
94,1 |
92,0 |
Машины и оборудование, Транспортные средства |
9197 |
9366 |
4171 |
4871 |
4,5 |
52,0 |
95,5 |
48,0 |
Другие основные средства |
750 |
245 |
63 |
89 |
8,4 |
36,3 |
91,6 |
63,7 |
Итого: |
26185 |
25849 |
5195 |
6257 |
19,8 |
24,2 |
80,2 |
75,8 |
Износ основных фондов на конец анализируемого года увеличился на 4,4% и составил 24,2 %, а коэффициент годности уменьшился на 4,4% и составил 75,8%.
Рассмотрим как изменялись коэффициенты износа и годности в 2011году. Данные для расчета приведены в таблице 9.
Таблица 9 - Характеристика изношенности основных средств организации в 2011 году
Элементы состава основных средств |
Первоначальная стоимость, тыс.руб. |
Сумма износа, тыс.руб. |
Коэффициент износа |
Коэффициент годности | ||||
на начало периода |
на конец периода |
на начало периода |
на конец периода |
на начало периода |
на конец периода |
на начало периода |
на конец периода | |
Здания и сооружения |
16237 |
16252 |
1297 |
1625 |
0,08 |
0,10 |
99,92 |
99,9 |
Машины и оборудование, Транспортные средства |
9366 |
9477 |
4871 |
5566 |
0,52 |
0,59 |
99,48 |
99,41 |
Другие основные средства |
244 |
273 |
89 |
110 |
0,36 |
0,40 |
99,64 |
99,6 |
Итого: |
25847 |
26002 |
6257 |
7301 |
0,24 |
0,28 |
99,76 |
99,72 |
Износ основных фондов на конец года увеличился на 0,04%, разница с 2010 годом составила 23,92%. Соответственно коэффициент годности уменьшился на 0,04% и составил 99,72%, в 2010 году данный коэффициент был в размере 75,8%.
Коэффициент годности (факторный анализ):
Кг 2010 = 0,80
Кг 2011 = 1,0
Влияние изменения суммы износа: (26185 – 6257) / 26185 – 0,8 = -0,04
Влияние изменения первоначальной стоимости ОС: 1,0 – 0,76 = 0,24
Существенное влияние оказало только изменение первоначальной стоимости ОС.
Коэффициент износа (факторный анализ):
Киз 2010 = 0,20
Киз 2011 = 0,24
Влияние изменения суммы износа: 6257 / 26185 – 0,20 = 0,04
Влияние изменения первоначальной стоимости ОС: 0,24 – 0,24 = 0
Влияние оказало только изменение суммы износа.
Для анализа состояния и движения основных фондов "Чусовская дистанция пути - СП Свердловской железной дороги ОАО "РЖД" занесем все рассчитанные коэффициенты в таблицу 10.
Таблица 10 - Анализ состояния и движения основных фондов "Чусовская дистанция пути - СП Свердловской железной дороги ОАО "РЖД"
в 2010 -2011 гг
Показатель |
Уровень показателя |
Изменение | |
2010 |
2011 | ||
Коэффициент обновления |
0,02 |
0,3 |
0,28 |
Срок обновления, лет |
46,10 |
3,31 |
-42,79 |
Коэффициент выбытия |
0,03 |
0,30 |
0,27 |
Коэффициент износа |
0,20 |
0,24 |
0,04 |
Коэффициент технической годности |
0,80 |
1,00 |
0,20 |
Степень обновления основных средств возросла в 2011 году на 0,63 %, что является положительным показателем для предприятия. Изношенные и устаревшие основные фонды выводились из эксплуатации поэтому коэффициент выбытия вырос на 0,27%. Что касается технической годности основных средств, так в 2011 году этот показатель вырос на 23,92% по сравнению с предыдущим годом.
Проверяется выполнение плана по внедрению новой техники, вводу в действие новых объектов, ремонту и модернизации основных средств. Определяется доля прогрессивного оборудования в его общем количестве и по каждой группе машин и оборудования, а также доля автоматизированного оборудования.
Для характеристики возрастного состава и морального износа основные средства группируют по продолжительности эксплуатации, что показано в таблице 11.
Информация о работе Анализ динамики, состава, структуры и технического состояния основных фондов