Правоотношения супругов

Владение, пользование и  распоряжение имуществом, находящимся  в совместной собственности супругов, регулируются Гражданским кодексом РФ постольку, поскольку эти отношения  в полной мере не урегулированы специальным  законодательством, а именно Семейным кодексом РФ, что вытекает из смысла п. 4 ст. 253 ГК РФ. Не углубляясь в проблематику соотношения гражданского и семейного  законодательства, хочется упомянуть  меткое замечание излюбленного нами автора Н.М. Ершовой: "...семейное право  регулирует только внутрисемейные отношения  между супругами по поводу их совместной или раздельной собственности. Вовне  такие отношения выступают как  гражданско-правовые, и супруги являются в них уже субъектами гражданского права"²⁶. Несмотря на некоторое различие формулировок, и СК РФ в п. 1 ст. 35, и ГК РФ в п. 1 ст. 253 устанавливают, что собственники владеют и пользуются общим имуществом, находящимся в совместной собственности, по договоренности между собой в том порядке, какой сочтут приемлемым.

Итак, не все супружеские  имущественные отношения регулируются правом. Кроме того, как правильно  замечает профессор М.В.Антокольская, "соглашения супругов, заключаемые  в повседневной жизни, о том, кто  заплатит за квартиру, кто оплачивает летний отдых, как правило, носят  чисто бытовой характер и не подлежат принудительному осуществлению"²⁷ .

 Рассмотренные положения  семейного законодательства РФ  о совместной собственности супругов  и собственности каждого из  супругов, содержащиеся в ст.ст. 34-37 СК РФ, в силу п. 6 ст. 169 СК РФ  имеют обратную силу, то есть  применяются также и к имуществу,  нажитому супругами (одним из  них) до введения в действие  Семейного кодекса РФ 1 марта 1996 года.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.3. Раздел общего  имущества супругов

 

 Раздел общего имущества  супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и  ст. 254 ГК РФ; если же брачным  договором изменен установленный  законом режим совместной собственности,  то суду при разрешении спора  о разделе имущества супругов  необходимо руководствоваться условиями  такого договора²⁸.

Поскольку потребность в  разделе общего имущества супругов и определении долей супругов в их общем имуществе при таком  разделе может возникнуть по разным причинам, раздел общего имущества  супругов может быть произведен как  в период брака, так и после  его расторжения (п. 1 ст. 38 СК РФ). Но если раздел общего имущества супругов, производимый после расторжения  брака, связан с распадом семьи, то раздел общего имущества супругов в период брака может быть обусловлен желанием одного из супругов подарить часть  своего имущества либо завещать его, то есть распорядиться этим имуществом по своему усмотрению, не дожидаясь  согласия на то другого супруга. Однако если супруги все же делят имущество  в период брака, то такой раздел влечет прекращение права совместной собственности  только на разделенное имущество, а  та его часть, которая не была разделена, а также имущество, нажитое в  период брака в дальнейшем, составляют в силу п. 6 ст. 38 СК РФ совместную собственность  супругов, что является существенным отличием соглашения о разделе имущества  супругов от брачного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 38 СК РФ супруги могут разделить  общее имущество по соглашению между  собой. При этом закон не устанавливает  каких-либо требований к форме этого  соглашения, что является, на мой  взгляд, существенным упущением семейного  законодательства. Супруги вправе придать  достигнутому ими соглашению о разделе  имущества нотариальную форму. В случае возникновения спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке (абз. 1 п. 3 ст. 38 СК РФ). Дела о разделе общего имущества между супругами в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ)²⁹ рассматриваются мировыми судьями независимо от цены иска в качестве суда первой инстанции.

При разделе общего имущества  супругов определяются доли в этом имуществе, причитающиеся каждому  из супругов (п. 1 ст. 254 ГК РФ). В п. 1 ст. 39 СК РФ диспозитивно закреплен принцип  равенства долей супругов (супруги  вправе по договоренности между собой  установить иной вариант соотношения  причитающихся друг другу долей), Ю.А. Королев пишет "при разделе  имущества и определении долей  супругов не принимается во внимание гражданско-правовой принцип: кто и  сколько средств затратил или  кто и сколько труда вложил непосредственно в приобретение этого имущества, а учитывается  именно семейно-правовые отношения, сложившиеся  между данными супругами"³⁰.

 Так, согласно п. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить  от принципа равенства долей,  увеличивая долю одного из  супругов в общем имуществе  за счет доли другого супруга,  исходя из интересов несовершеннолетних  детей и исходя из заслуживающего  внимания интереса одного из  супругов. В случае отступления  от начала равенства долей  супругов в общем имуществе  суд обязан мотивировать в  решении свои действия³¹.

  К имуществу супругов, не подлежащему разделу, относятся:  объекты собственности каждого  из супругов - раздельная собственность  (ст. 36 СК РФ); вещи, приобретенные  исключительно для удовлетворения  потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и др.) и вклады, внесенные за счет общего имущества на имя общих несовершеннолетних детей супругов (п. 5 ст. 38 СК РФ). Такие вклады считаются принадлежащими этим детям на основании абз. 2 п. 5 ст. 38 СК РФ.  Кроме того, суд согласно п. 4 ст. 38 СК РФ вправе признать собственностью каждого супруга имущество, нажитое в период раздельного проживания при прекращении семейных отношений, даже если по тем или иным причинам брак не был расторгнут.

 Рассмотрим на конкретном  примере. При рассмотрении дела  о разделе имущества супругов  после предварительного определения  долей в общем имуществе между  супругами возник спор об антикварной  скрипке, являющейся "орудием  труда" одного из супругов - скрипача, которая была приобретена  в период брака на доходы  этого супруга от трудовой  деятельности. Относительно раздела  вещей для занятия профессиональной  деятельностью ни в семейном, ни в гражданском законодательстве  РФ не предусмотрено каких-либо  специальных правил. Следовательно,  данный спор разрешается в  общем порядке, а именно: поскольку  скрипка приобретена в период  брака и на общие в силу  п. 2 ст. 34 СК РФ средства, то это  имущество является совместной  собственностью супругов. Раздел  данной вещи в натуре невозможен, так как эта вещь неделима (в  соответствии со ст. 133 ГК РФ  вещь, раздел которой невозможен  без изменения ее назначения, признается неделимой). В связи  с чем, учитывая отсутствие  заинтересованности со стороны  одного супруга в использовании  скрипки (подтверждающееся, к примеру,  неумением на ней играть), в  то время как другому супругу  этот предмет необходим для  осуществления профессиональной  деятельности, скрипка подлежит  передаче супругу-скрипачу. При этом  суд присуждает из состава  имущества, подлежащего разделу,  иное равноценное скрипке имущество  другому супругу либо обязывает  супруга-скрипача выплатить денежную  компенсацию вне зависимости от согласия на ее получение другого супруга (п. 4 ст. 252 ГК РФ).

 Таким образом, правила  ст. 252 ГК РФ применяются судами  и при разрешении споров между  супругами по поводу неделимой  вещи, например, автомашины, гаража, квартиры  и т.п. В частности, жилой  дом признается неделимым в  натуре, если он не имеет два  самостоятельных входа или не  может быть переоборудован таким  образом, а квартира - если каждому  из собственников невозможно  предоставить, помимо отдельных  жилых, еще и подсобные помещения:  кухню, ванную комнату, санузел³². Как видно из примеров, на практике данные требования чаще всего не исполнимы. Однако невозможность раздела общего имущества супругов в натуре или выдела из него доли в натуре не исключает права каждого из супругов заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом. Разрешая эту ситуацию, суд выносит решение, учитывая фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из супругов в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования³³.

Согласно п. 7 ст. 38 СК РФ к  требованиям супругов, брак которых  расторгнут, о разделе их общего имущества применяется трехлетний срок исковой давности. Причем исчисление этого срока следует начинать не со дня расторжения брака, а  со дня, когда бывший супруг узнал  или должен был узнать о нарушении  своего права на общее имущество, поскольку ст. 9 СК РФ, регулирующая общие принципы применения исковой  давности к семейным отношениям, отсылает к нормам гражданского законодательства, а на основании п. 1 ст. 200 ГК РФ можно сделать именно изложенный вывод. Аналогичную позицию занимает и Пленум Верховного Суда РФ³⁴, что весьма оправдано с юридической точки зрения. Как уже отмечалось ранее, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Так как собственник вправе не осуществлять свои правомочия, то он может и не знать о том, что его права нарушены. Поэтому пока один из бывших супругов не обнаружил препятствий со стороны другого бывшего супруга для осуществления своих законных правомочий в отношении общего имущества, то нельзя считать, что его права нарушены, и, как следствие этого, применять правила исковой давности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.4. Ответственность  супругов по обязательствам

 

 Следует также сказать  и об ответственности супругов  по различным обязательствам, например, личные обязательства супругов - обязательства, которые возникли  вне связи с супружескими отношениями  у каждого из супругов в  отдельности: а) до государственной  регистрации заключения брака  в органах записи актов гражданского  состояния; б) после заключения  брака, но в целях удовлетворения  личных потребностей супруга-должника; в) вследствие обременения имущества,  принадлежащего одному из супругов, то есть раздельного имущества  супругов; г) вследствие причинения  одним из супругов вреда третьим  лицам; д) алиментные обязательства  по отношению к детям из  предыдущего брака, родителям,  бывшему супругу; е) другие  обязательства личного характера.

Нельзя не отметить и общие  обязательства, например, обязательства  супругов, которые возникли, во-первых, в случае заключения кредитного договора для приобретения автомобиля, где  стороной в договоре являются оба  супруга вместе (пассивная множественность), должниками выступают оба супруга  перед кредитором. Во-вторых, к общим  относятся обязательства супругов, возникающие из договоров, обременяющих их общее имущество, например, из договора залога земельного участка, купленного в период брака на общие средства. В-третьих, общими являются обязательства, по которым супруги в силу закона отвечают солидарно, в частности, вследствие совместного причинения вреда (ст. 1080 ГК РФ). В-четвертых, на основании п. 3 ст. 45 СК РФ к категории общих  относятся также обязательства  супругов по возмещению вреда, причиненного их общими несовершеннолетними детьми. Ответственность по личным обязательствам несет только тот супруг, который  является должником по этому обязательству (ст.45 СК РФ).

Рассмотрим пример из судебной практики, где должником выступает  один из супругов:  

Коммерческий региональный акционерный банк  «НовосибирскВнешторгбанк»  обратился в Арбитражный суд  Томской области с иском к  предпринимателю С. о взыскании 14 831 000 рублей задолженности по кредиту, 22 109 993 рублей процентов за пользование  кредитом, 34 900 769 рублей пеней за несвоевременную  уплату процентов (здесь и далее  суммы указаны в старом масштабе цен) и об обращении взыскания  на заложенное имущество - квартиру.  Решением от 21 ноября 2009 года иск удовлетворен. Определение от 21 ноября 2009 года в  порядке обеспечения исполнения решения наложен арест на квартиру, на которую обращено взыскание по решению суда.  Президиум Высшего  Арбитражного Суда РФ рассмотрел протест  заместителя Председателя Высшего  Арбитражного Суда РФ на решение от 21 ноября 2009 года и определение от 21 ноября 2009 года Арбитражного суда Томской  области и удовлетворил протест  по следующим основаниям:

 В соответствии с  кредитным договором банк предоставил  предпринимателю С. кредит в  сумме 20 000 000 рублей. В обеспечение  исполнения обязательств по кредитному  договору заключен договор о  залоге. По договору о залоге  предприниматель С. заложил упомянутую  квартиру, принадлежащую ему на  праве собственности на основании  договора купли-продажи от 24 ноября 2009 года.

 Из материалов дела  следует, что у предпринимателя  отсутствуют денежные средства, поэтому банк вправе получить  удовлетворение за счет заложенной  квартиры. Однако решение суда  об обращении взыскания на  квартиру нельзя признать правомерным.  Предприниматель С. состоит в  зарегистрированном браке и имеет  двух несовершеннолетних детей.  От имени детей согласие на  заключение договора дано Северским  городским отделом народного  образования

 Супруга о нарушении  своих прав и намерении осуществлять  их защиту в судебном порядке  заявила в апелляционной и  кассационной жалобах, возвращенных  арбитражным судом в связи  с тем, что их податель не относится к кругу лиц, имеющих право на обжалование решения по данному делу. Иск об обращении взыскания на квартиру должен быть рассмотрен с привлечением супруги предпринимателя и в суде общей юрисдикции, исходя из субъектного состава участников спора.

 Как видно из материалов  дела, ответчик является предпринимателем. Следовательно, можно предположить, что денежные средства, полученные  по кредитному договору, были  использованы С. для занятия  предпринимательской деятельностью,  то есть имеет место личное  обязательство ответчика. В таком  случае взыскание в силу п. 1 ст. 45 СК РФ может быть обращено  лишь на имущество супруга-должника, а при недостаточности этого  имущества кредитор вправе требовать  выдела доли супруга-должника, которая  причиталась бы супругу при  разделе, в соответствии с требованиями  ст. 255 ГК РФ. Если же судом будет  установлено, что все полученное  по обязательству было израсходовано  на нужды семьи, то взыскание  обращается на общее имущество  супругов, а при его недостаточности  супруги несут солидарную ответственность  имуществом каждого из них  (п. 2 ст. 45 СК РФ). Однако согласно  подп. 1 п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание  по исполнительным документам  не может быть обращено на  жилое помещение (его части), принадлежащее  гражданину-должнику на праве  собственности, если для гражданина-должника  и членов его семьи, совместно  проживающих в принадлежащем  помещении, оно является единственно  пригодным для постоянного проживания  помещением.