Правоотношения супругов

Пределы регулирования правом неимущественных отношений четче  всего определил О.С. Иоффе. Применительно  к личным семейным отношениям "объективные возможности юридического нормирования оказываются. — по его мнению, — существенно ограничены, так как эти отношения... связаны с внутренним миром переживаний, не поддающихся внешнему контролю". Поэтому, если для семейных имущественных отношений закон вводит общий режим правового регулирования, то юридические нормы, посвященные личным взаимоотношениям членов семьи, затрагивают только их отдельные стороны". Определяя предмет семейного права, О.С. Иоффе специально заостряет внимание на том, что "семейное право — это система юридических норм, регулирующих в пределах, подконтрольных государству, личные и имущественные отношения..."¹³.

Итак, можно сделать вывод, что в области личных отношений  право определяет лишь внешние границы  их начала и окончания: условия вступления в брак, прекращение брака, установление отцовства, лишение родительских прав и т.д. Кроме того, право устанавливает некоторые общие императивные запреты, общие рамки, в которых осуществляются личные семейные отношения, а само их содержание находится вне сферы правового регулирования. Например, закон не определяет формы и способы воспитания детей, но запрещает злоупотребление этими правами.

Еще менее урегулированы  правом личные неимущественные отношения супругов. Действительно, мы видим, что право не регулирует и не может регулировать ни интимную жизнь супругов, ни их личные взаимоотношения. Нормы-декларации, обязывающие супругов заботиться друг о друге, устанавливающие равенство супругов в решении вопросов семейной жизни, и есть те самые "мнимые права", о которых говорил Г.Ф. Шершеневич.

Право не знает способов их принудительного осуществления. Оно не содержит даже общих границ осуществления супругами этих прав. Все приведенные доводы подтверждают тот факт, что имущественным отношениям в предмете семейного права отводится  больше места, чем личным неимущественным. Но если это так, то предмет семейного  права полностью совпадает с  предметом права гражданского. И  в той и в другой отрасли  основу предмета составляют отношения  имущественные, а личные неимущественные занимают в нем второстепенное положение. Однако для окончательного ответа на этот вопрос необходимо выяснить, не обладают ли семейные отношения специфическими признаками, настолько существенно отличающими их от гражданских, что это позволяет говорить об отраслевой самостоятельности семейного права.

4. Имущественно-семейные отношения супругов в гражданском браке 

В последнее время наблюдается  рост числа фактических браков, которые  с подачи средств массовой информации стало принято именовать «гражданские браки», когда люди живут вместе, ведут общее хозяйство, рожают и  воспитывают детей, но по каким-либо причинам официально не регистрируют свои отношения. Понятно, что с позиций  современного семейного законодательства такие фактические отношения  не признаются государством в качестве брачных отношений со всеми вытекающими  отсюда последствиями. Такой вывод  прямо следует из буквального  смысла ст. 1 СК РФ, в которой зафиксированы  основные начала семейного законодательства современной России. Таким образом, принцип государственного признания  брака, оформленного в установленном  законом порядке, является основополагающим принципом не только семейного права, но и других правовых отраслей: гражданского (прежде всего, наследственного и  жилищного), трудового  и др.

Тем не менее, общество и  государство должны считаться и  фактически считаются с тем, что  такие квазибрачные отношения не только продолжают существовать, но и  численно увеличиваются, хотя назвать  конкретные предпосылки и основания  возникновения и длительного  существования данного института  не может никто, ни ученые, ни сами участники  таких отношений. Для многих «существование»  в фактическом браке не влечет, по их мнению, серьезных обязательств, как в официальном браке. Многие фактические участники и сторонники фактического брака считают, что  это идеальный вариант, чтобы  лучше узнать друг друга. Несомненно, у фактического брака есть свои положительные  моменты, но все же, при детальном  рассмотрении он оказывается не так  идеален, как кажется сначала. Думается, что для выяснения подлинной сути, заключенной в термине «гражданский брак», следует обратиться к истории¹⁴.

Законодательство Российской империи устанавливало только церковную  форму заключения брака. Другой же формы  брака, кроме церковной, законодательство того времени не знало.

После Октябрьской революции 1917 г. важнейшими правовыми документами  стали два Декрета ВЦИК и СНК  РСФСР от 18 декабря 1917 г. «О гражданском  браке, о детях и о ведении  книг актов гражданского состояния» и от 19 декабря 1917 г. «О расторжении  брака». Первый из названных Декретов провозглашал: «Российская республика впредь признает лишь гражданские браки», а «церковный брак наряду с обязательным гражданским является частным делом  брачующихся». Первым советским гражданским  браком считается брак между Александрой  Коллонтай и Павлом Дыбенко, продолжавшийся с середины марта 1918 г. по 1923 г. ^{15 16}

 В СССР под фактическим  браком понималась совместная  жизнь мужчины и женщины, не  оформленная в установленном  законом порядке и не влекущая  никаких правовых последствий.  Однако при этом необходимо  учитывать, что до издания Указа  Президиума Верховного Совета  СССР от 8 июля 1944 г. правовая сила  в равной степени придавалась  фактическому браку, поэтому лица, состоящие в фактическом браке  на момент издания данного  Указа, вправе были при регистрации  брака указать действительную  дату начала совместной жизни,  и, следовательно, они признавались  супругами с указанного ими  времени. В частности, в РСФСР  фактические браки имели юридическую  силу в соответствии с положениями  КЗоБСО РСФСР 1926 г., вступившего  в силу с 1 января 1927 г. Аналогичные  нормы имелись и в других  союзных республиках, входивших  в состав СССР, что свидетельствует о единой государственной, в том числе правовой, семейной политике на всей территории СССР, хотя общесоюзного брачно-семейного законодательства в то время не существовало.

 Большой энциклопедический  словарь трактует гражданский  брак как брак, оформленный в  соответствующих органах государственной  власти без участия церкви. Иногда  гражданским браком называют  также фактический брак (фактическое  супружество, не оформленное в  установленном законом порядке).

 В современной разговорной  русской речи гражданским браком  в большинстве случаев (терминологически  ошибочно) называются супружеские  отношения без регистрации брака.  Исследования показали, что устоявшихся  четких представлений о том,  что такое гражданский брак, в  обществе не сложилось. В Израиле,  например, люди, принадлежащие к  различным религиозным конфессиям, не имеют возможности сочетаться  браком (или развестись) на территории  Израиля. Это означает, что только  пары, которые имеют возможность  заключить брак по религиозным  законам, могут пожениться в  Израиле. Если же пара смешанная  или если жених и невеста  — не евреи, то им приходится  изыскивать другие пути для  того, чтобы оформить свои отношения.  Время вносит свои коррективы  и предъявляет свои требования  к сложившейся издавна ситуации  — в стране появилось множество  смешанных пар, которые хотят  создать семью, и им тоже  должно быть предоставлено право  стать законными супругами. Какие  же возможности есть у них  для этого? Первая — это  поездка за границу с целью  заключения гражданского брака.  Израиль признает браки, заключенные  на территории любой зарубежной  страны согласно ее законодательству. Например, в России при вступлении  пары в брак не выясняется  и не проверяется религиозная  принадлежность жениха и невесты,  им ничего никому не нужно  доказывать. И поскольку согласно  российскому законодательству брак  считается законным, то и в  Израиле он признается таковым.  Вторая возможность оформления  супружеского союза для смешанных пар — это брак по переписке. Есть страны, признающие брак законным, даже если при его заключении брачующиеся не находились в этой стране. Такой брак признается, например, Парагваем. Существует также возможность заключения так называемых консульских браков на территории Израиля. А в Швейцарии, например, и женщины, и мужчины рассматривают гражданский брак как подготовку к созданию семьи, а также как возможность сохранить, таким образом, хоть часть личной свободы. А в США, как оказалось, гражданский брак в основном практикуют совсем молодые люди, и большинство американцев считают, что семейная жизнь вне брака способствует укреплению отношений. Исследование показало, что наиболее часто живут вне брака молодые люди 18 — 20 лет. В этой возрастной категории в браке состоят не более 4% молодых людей, живущих совместно. Однако после этого количество пар, состоящих в законном союзе, стабильно превышает количество гражданских браков. Например, доля живущих вместе, но не связанных брачными узами, 29-летних американцев минимальна — лишь 14%, в то время как свадебный марш прозвучал для 59% подобных пар. В целом на протяжении двух последних десятилетий лишь 6 — 7% американцев живут вместе, предварительно не сыграв свадьбу. Ныне 49% американцев убеждены в том, что совместная жизнь до брака способствует укреплению официального семейного союза и уменьшает риск развода. 31% считают обратное, 13% уверены, что никакой разницы не существует. Однако иная картина складывается при ответе на вопрос: «Как влияет гражданский брак на детей, которые живут в таких семьях?». 47% американцев считают, что дети не ощущают никакой разницы. 38% убеждены, что эффект негативный и лишь 12% — позитивный¹⁷.

В соответствии с Семейным кодексом РФ незарегистрированное совместное проживание мужчины и женщины  не порождает брачных прав и обязанностей. Семейный кодекс РФ не содержит термина «гражданский брак». В ст. 1 СК РФ сказано: «…признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния».

 Фактические отношения  мужчины и женщины, так же  как и отношения, возникающие  из брака, делятся на личные  и имущественные. Действующее  семейное законодательство РФ  регулирует личные и имущественные  отношения между официальными  супругами и бывшими супругами,  поскольку общая совместная собственность  возникает в случае регистрации  брака и никак не применима  к фактическим супругам. Из этого  следует, что в отношении совместного  имущества, нажитого в период  фактического брака, должен действовать  режим общей долевой собственности,  то есть в действие вступают  нормы гражданского права. Например, супруг, занятый ведением домашнего  хозяйства, ничего не получит  после прекращения данных отношений.  При этом в официальном браке  он бы имел право на половину  совместно нажитого имущества,  даже если он не вложил денежные  средства в приобретение того  или иного имущества, но эта  норма Семейного кодекса РФ  действует при условии отсутствия  брачного договора. Таким образом,  если фактический супруг на  собственные средства, а возможно, и на средства другого фактического  супруга приобрел, к примеру, автомобиль  в период их совместной жизни,  то при прекращении фактических  отношений второй супруг не  сможет претендовать на него. В отношении имущества, оформленного  на фактического супруга, ситуация  будет следующая — после его  смерти все оформленное на  его имя имущество достанется  не его фактической супруге,  а его родственникам. Таким  образом, если фактические супруги  прожили, например, 8 лет в гражданском  браке, то в случае смерти  одного из них и при отсутствии  завещания все имущество, оформленное  на него, второму фактическому  супругу не причитается. 

Если говорить о материальной поддержке «супругов», как во время  существования отношений, так и  после их окончания, то и здесь  законодательство стоит на стороне  зарегистрированных отношений.

Следовательно, между фактическими супругами семейно-правовых связей не возникает, но, по мнению Е.А. Чефрановой, это не может не подвергаться сомнению.

Таким образом, совместная жизнь  в зарегистрированном браке и  в гражданском браке влечет различные  правовые последствия. Закон защищает официальных супругов, предоставляет  им определенные гарантии. В России никаких правовых гарантий лицам, проживающим  в фактическом браке, не предусмотрено. Граждане практически бесправны. Тут  все зависит от моральных качеств  обоих партнеров, а это далеко не всегда является достаточно надежной гарантией от неприятностей¹⁸.

Действующее семейное законодательство устанавливает, что совместная собственность  возникает только в случае регистрации  брака в установленном порядке. В данном случае при прекращении  отношений сожителей нельзя к  их имуществу применить статью СК РФ «Раздел общего имущества супругов». «Гражданские супруги» могут договориться о судьбе общего имущества. Обычно имущество  остается у одного из «гражданских супругов», в то время как другой требует его доли. Для того супруга, чьи права нарушены, остается единственный законный способ — обращение в  суд. Здесь будут применяться  нормы Гражданского кодекса РФ.

Итак, не только в современной  России, но и во всем мировом сообществе такое явление, как гражданский  брак, существует и даже в какой-то мере находит оправдание, но не для  того, чтобы жить в нем, а для  того, чтобы узнать и понять своего партнера, его характер, ценности, требования. То есть только как временное явление. 

Приведем также пример из судебной практики: 

И. обратился в суд с  иском к О. о признании права  собственности на половину однокомнатной  квартиры, приобретенной ответчицей по договору купли-продажи от 18 октября 1994 года. Он сослался на то, что с 1991 года проживал с О. без регистрации  брака единой семьей, вел общее  хозяйство, квартира приобретена за счет общих средств, полученных от занятия  торгово-закупочной деятельностью, оформлена  на О. в связи с имевшимся на то время судебным спором о его  праве пользования другим жилым  помещением, с августа 2009 года они  совместно не проживают. Его право  собственности на квартиру ответчица  не признала.

 Сарапульский городской  суд 20 ноября 2009 г. иск удовлетворил, право собственности на упомянутую  квартиру признал за сторонами  в равных долях. Судебная коллегия  по гражданским делам Верховного  суда Удмуртской Республики от 14 января 2010 года решение отменила, вынесла новое решение, которым  в иске И. отказала. Президиум  Верховного суда Удмуртской Республики 4 августа 2010 года кассационное  определение отменил, решение  Сарапульского городского суда  оставил без изменения, указав  следующее: право собственности  И. на половину спорной квартиры  суд первой инстанции обосновал  положениями ст.ст. 244, 245 ГК РФ, в  соответствии с которыми по  соглашению участников совместной  собственности, а при недостижении  согласия по решению суда на  общее имущество может быть  установлена долевая собственность  этих лиц (п. 5 ст. 244 ГК РФ). Если  доли участников долевой собственности  не могут быть определены на  основании закона и не установлены  соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Эти  нормы материального права применила  и надзорная инстанция, признавая  решение суда правильным. В решении  суда первой инстанции не указаны  нормы закона, позволяющие признать  квартиру совместной собственностью  сторон, не состоявших между собой  в зарегистрированном браке. В  связи с этим норма материального  права, устанавливающая порядок преобразования совместной собственности в долевую, судом применена неправильно.