Контрольная работа по "Сравнительному правоведению"

 

КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТ

 

Кафедра теории и истории  государства и права

 

 

 

 

Контрольная работа по дисциплине:

«Сравнительное правоведение»

 

 

 

Выполнил:

студент 1го курса факультета

  заочного отделения

  Саакян А.В.

  Направление:      «Юриспруденция»

  Магистр права

                                          

 

 

 

 

 

 

Краснодар, 2012

Содержание:

 

Введение…………………………………………………………………….3

 

Формирование американского  права…………………………………….4

Черты,   отличающие  американское  право  от родового – английского………………………………………………………………………9

Структура американского  права……………………………………..13

Источники американского  права……………………………………….. 22

Заключение………………………………………………………………..27

Список использованной литературы……………………………………28

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

 

Правовая система США  формировалась под влиянием юридических  традиций Великобритании и исторически  происходит от ее английского общего права (Common Law). В процессе развития заимствованные английские правовые институты подверглись существенным изменениям. Появлялись новые правовые институты, которые отличали американское право от английского. В результате сложилась новая правовая система, специфика которой определялась федеральным устройством государства, наличием писаных конституций (Конституция США и конституции штатов), а также рядом особенностей социально-экономического и политического развития.

Отличительной чертой американского  права является именно исторически  сложившееся множество изолированных  по юрисдикции отдельных штатов и  сравнительно частое обращение американских судов к рассмотрению важных конституционных  вопросов. Большие возможности судебного  воздействия на законодательство не отменяют того факта, что законодательство в правовой системе США имеет  большой удельный вес и более  значимо, чем статутное право  в Англии. Это связано прежде всего с наличием писаной конституции, а точнее, целой системы конституций. Как отмечалось выше, штатам предоставлена достаточно широкая законодательная компетенция и они активно пользуются ею. Отсюда значительный по масштабам массив законодательства – статутного права на уровне американских штатов.

 

Вопрос 1. Формирование американского права

 

Английские поселенцы, обосновавшиеся на территории США, принесли с собой  и английское право. Начиная с 1607 г. – даты образования первой колонии  – оно считалось единственным действующим правом; обычаи и традиции местного вытесняемого населения игнорировались как нечто нецивилизованное и  враждебное.

  Новые американские ученые-юристы считают, что право США начало формироваться с 1800 г. В работе К. Ллевелина «Традиции общего права» выделяются три периода развития американского права: первый – с 1800 г. до гражданской войны, второй – с гражданской войны до Первой мировой войны, третий – от Первой мировой войны до настоящего времени. И.Ю. Богдановская выделяет четыре этапа в развитии американского права. Первый – этап утверждения прецедентного права в колониальный период. Второй этап начинался после получения независимости и продолжался до 1830 г. Третий этап – с 1830 по 1860 г. – характеризуется рядом изменений в прецедентном праве. Со второй половины XIX в. до настоящего времени продолжается четвертый этап.

 Однако английское  право претерпело в колониях  известные изменения. Это было  обусловлено тем, что социально-экономические  условия и порядки в колониях  были свободны от средневековых  наслоений, существенно отличались  от ситуации в метрополии. Потребность  в регламентации новых отношений,  складывающихся в колониях, при  отсутствии централизованной судебной  власти способствовала утверждению  идеи о необходимости писаного  кодифицированного закона.

  Английское право применялось с оговоркой «в той мере, в какой его нормы соответствуют условиям колонии» (так называемый принцип «дело Кальвина»).

 Американская революция  выдвинула на первый план идею  самостоятельного национального  американского права, порывающего  со своим «английским прошлым». Принятие федеральной писаной  Конституции 1787 г. и конституций  штатов, вошедших в состав США,  было первым и важным шагом  на этом пути. Предполагался полный  отказ от английского права,  а вместе с ним от принципа  прецедента и других характерных  черт общего права. В ряде  штатов были приняты уголовные,  уголовно-процессуальные, гражданские  и гражданско-процессуальные кодексы,  запрещены ссылки на английские  судебные решения, вынесенные  до принятия Декларации независимости.

  Однако перехода американского права в романо-германскую семью не произошло. Лишь некоторые штаты, бывшие ранее французскими и испанскими колониями (Луизиана, Калифорния), приняли кодексы романского типа, которые, однако, в дальнейшем постепенно оказались как бы поглощены общим правом [14] ¹.

  В целом же в США сложилась дуалистическая система, сходная с английской: прецедентное право во взаимодействии с законодатель-ным.

 Известный французский  компаративист Р. Давид справедливо  писал, что в Англии и США  одна и та же общая концепция  права и его роли; в обеих  странах существует в общем  одно и то же деление права, используются одни и те же понятия и трактовка нормы права. Категории «общее право», «право справедливости», «доверительная собственность» понятны и естественны как для английских, так и для американских юристов. И для тех, и для других право – это только право судебной практики. Нормы, выработанные законодателем, фактически входят в систему американского права лишь после того, как они будут неоднократно применены и истолкованы судами, когда можно будет ссылаться не на сами нормы, а на судебные решения, их применившие.

  Право США, следовательно, в целом имеет структуру, аналогичную структуре общего права. Но это только в целом; стоит приступить к рассмотрению той или иной проблемы, как выявляются многочисленные структурные различия между американским и английским правом, многие из которых действительно существенны и не могут сбрасываться со счетов.

  Одно из таких различий, причем весьма существенное, связано с федеральной структурой США. Штаты, входящие в состав США, наделены весьма широкой компетенцией, в пределах которой они создают свое законодательство и свою систему прецедентного права. В связи с этим можно сказать, что в США существует 51 система права – 50 в штатах и одна федеральная [13].²

  Суды каждого штата осуществляют свою юрисдикцию независимо один от другого, и поэтому совершенно не обязательно, что решениям, принятым в судах одного штата, будут следовать суды других штатов. Как ни сильна тенденция к единообразию судебной практики, > тем не менее нередки случаи, когда суды разных штатов принимают по аналогичным делам несходные, а иногда прямо противоположные решения. Это создает коллизии, которые усугубляются возможностью расхождений решений судов штатов (рассматривающих подавляющее большинство дел) и федеральных судов, которым подведомственны различные категории дел.

  Ежегодно в США публикуется свыше 300 томов судебной практики, и, несмотря на широкое использование современной компьютерной техники, поиск прецедентов продолжает оставаться нелегким делом.

 Решения Верховного  суда США публикуются в нескольких  изданиях: «US Law Week», «United States Reports» и др. С 1882 г. компания «West Publishing Co.» публикует серию «Supreme Court Reporter», a компания «Lawyer's – Cooperative Publishing Co.» – «Lawyers' Annotated». Последняя компания занимается выпуском «American Law Reports», который состоит из четырех серий. В издании публикуются не все решения, а только те, которые имеют практическое значение [11] ³.

  Для решений других федеральных судов и судов штатов существуют иные отчеты. Следует выделить издание Национальной системы отчетов (National Reporter System), а также два издания правовых энциклопедий – «Corpus Juris Secundum» и «American Jurisprudence Second», в которых можно найти текст необходимых решений, расположенных в соответствующих разделах.

 Не меньше, а, пожалуй,  даже больше различий и расхождений  в право страны вносит законодательство штатов. Оно во многих отношениях различно в разных штатах. Так, в одних установлен режим общности имущества супругов, в других – раздельности; различны основания развода, меры уголовного наказания за одно и то же деяние и т.д. Все это делает

 Особой формой кодификации  в США стало создание так  называемых единообразных законов  и кодексов, цель которых –  установить возможное единство  в тех странах общего права,  где это особенно необходимо. Подготовку проектов таких законов  и кодексов осуществляет Общенациональная  комиссия представителей всех  штатов совместно с американским  Институтом права и Американской  ассоциацией адвокатов. Для того  чтобы проект стал законом,  он должен быть принят в  качестве такового штатами.

Значительно меньше роль обычая в сфере частного права, где он выступает в виде так называемых торговых обыкновений, которые определяются как сложившаяся практика, или  порядок деловых отношений, и  в таком качестве оказывают нормативное  воздействие не только на развитие соответствующих общественных отношений, но и на решение возникающих в  этой связи споров. Следует отметить, что процесс американизации правовой системы, позаимствованной у Англии, – это процесс придания ей свойств, благодаря которым она еще  в большей степени стала приспособлена к текущим потребностям американского государства. Ориентация на «гибкое правотворчество» наделение судов неограниченными полномочиями по созданию и пересмотру правовых норм, правовой дуализм, вскормленный в условиях американского федерализма, – все это привело к тому, что право США с течением времени превратилось в конгломерат, с одной стороны, явно устаревших, а с другой – современных норм.

 Таким образом, правовая  система США формировалась под  влиянием юридических традиций  Великобритании и исторически  происходит от ее английского  общего права (Common Law). В процессе развития заимствованные английские правовые институты подверглись существенным изменениям. Появлялись новые правовые институты, которые отличали американское право от английского. В результате сложилась новая правовая система, специфика которой определялась федеральным устройством государства, наличием писаных конституций (Конституция США и конституции штатов), а также рядом особенностей социально-экономического и политического развития [15] ⁴.

 

 

Вопрос 2. Черты,   отличающие  американское  право  от родового - английского.

 

Англо-американское общее  право, как и римское право, развивалось, руководствуясь принципом: "Право  там, где есть и защита", поэтому, несмотря на все попытки кодификации (И. Бентам и д. р.) английское "общее  право" дополненное и усовершенствованное  положениями "права справедливости", в основе своей является прецедентным правом, созданным судами. Но это  с другой стороны не исключает  возрастания роли статутного (законодательного) права.

Таким образом, английское право  обрело как бы тройную структуру: "общее право" - основной источник; "право справедливости"- дополняющее  и корректирующее этот основной источник, и статутное право - писаное право  парламентского происхождения. Это  разумеется несколько упрощенное, схематизированное  изображение [12] ⁵.

В англо-американской правовой семье следует различать группу английского права, и связанного с ним по своему происхождению  права США.

В группу английского права  входят наряду с Англией Северная Ирландия, Канада, Австралия, Новая  Зеландия, а также право бывших колоний Британской империи. Как  известно, Англия была крупнейшей колониальной державой, и английское "общее  право" получило распространение  во многих странах мира. В результате сегодня почти треть населения  мира живет в значительной мере по нормам английского права.

Вторую группу образует право  США, которое, имея своим источником английское "общее право", в  настоящее время является вполне самостоятельным.

Право США — это также, прежде всего, право судебной практики. Роль статутного права иная, чем  в континентальном праве. Одна принципиальное отличие в роли американской Конституции, которая возвышается над всеми  источниками права. Существенна  роль толкований Конституции, даваемых Верховным Судом. Особенности американского  права и в федеративном устройстве страны.

В системе источников права  законодательство занимает большой  удельный вес. При этом законодательство воспроизводит нормы, сформулированные судебной практикой (это характерно и для Англии).

Существенна роль систематизации законодательства, в особенности  кодификации и консолидации. В  США действует «Свод законов», объединяющий нормы, относящиеся к  различным отраслям права (отрасли  и крупные институты права  размещены в 50 разделах Свода); действуют  типовые кодексы для штатов.

Отличительной особенность  правовой системы США является гораздо  более широкий объем полномочий судебной власти (притом, что судебная система значительно менее централизована по сравнению с Англией). Значение судов таково, что государственную  систему принято называть «правлением  судей», а саму американскую нацию  — наиболее склонную к судебным тяжбам.