Юридическая ответственность

РЕФЕРАТ

Курсовая работа:  36 с., 25 источников.

ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, ПРИНЦИПЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ПРЕСТУПЛЕНИЕ, ПРАВОНАРУШЕНИЕ, ШТРАФ, АРЕСТ, ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ, ПРИНЦИП РАВНОПРАВИЯ.

Объект исследования – институт юридической ответственности.

Предмет исследования – признаки, принципы, цели, функции и виды юридической ответственности.

Цель работы: раскрыть сущность такого правового явления как юридическая ответственность.

Методы исследования: логический, сравнительно-правовой.

Исследования  и разработки: исследовано современное законодательство.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                         ________________________

ABSTRACT

 
Coursework: 36 pp., 25 sources.

LEGAL LIABILITY, PRINCIPLES OF LEGAL LIABILITY, CRIME, TORT, FINE, ARREST, THE PRESUMPTION OF INNOCENCE, THE PRINCIPLE OF EQUALITY.

 The object of study - Institute of legal liability.

Subject of research - signs, principles, objectives, functions and legal liability.

Objective: To reveal the essence of this legal phenomenon as legal responsibility.

Methods: logical, comparative law.

Research and development: The current legislation.  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                           ______________________

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………………….4

1. Юридическая ответственность, понятие и признаки…………………………7
1. Позитивный и ретроспективный аспекты юридической ответственности………………………………………………………….......7
2. Понятие и основания ретроспективной ответственности…………….....10
3. Признаки, цели и функции юридической ответственности…………….15
4. Понятие и признаки правонарушения…………………………………….16
2. Принципы юридической ответственности…………………………….........22
3. Виды юридической ответственности………………………………………..26
1. Уголовная ответственность……………………………………………......26
2. Административная ответственность……………………………………...27
3. Гражданско-правовая ответственность……………………………….......28
4. Дисциплинарная ответственность………………………………………...28
4. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность либо освобождающие от нее…………………………………………………….....30
1. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность……......30
2. Основания освобождения от юридической ответственности. Презумпция невиновности……………………………………………………………….31

Заключение……………………………………………………………………….33

Список использованной литературы…………………………………………...35

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

     Термин «ответственность» достаточно многообразен. Его существование предопределено общественным характером человеческого поведения и отражает взаимосвязь общества и отдельного человека жить в обществе и быть свободным от него нельзя: в любых жизненных ситуациях человек должен сопоставлять поступки с существующими в обществе нормами и ценностями, с интересами других людей. Действуя в соответствии с ними, он поступает ответственно. В свою очередь общество постоянно  контролирует деятельность субъекта, адекватно реагируя на  различные варианты поведения (поощряя, одобряя ответственное поведение или наказывая нарушителя). Поэтому ответственность (в широком плане) можно охарактеризовать как общественное отношение между субъектом и контролирующей инстанцией. Благодаря ей в обществе и обеспечивается организованность и порядок.

     Ответственность личности имеет социальную природу, предопределенную как общественных характером отношений, так и особенностями личности, ее местом в системе личностных отношений. Социальная ответственность характеризуется рядом объективных и субъективных предпосылок. С объективной стороны социальная ответственность отражает общественную природу человека и урегулированность общественных отношений социальными нормами. Деяние, противоречащее этим нормам, влечет ответственность нарушителя. Его возникновение возможно при условиях предварительного предъявления к поведению людей определенных требований, сформулированных устно или письменно в соответствующих правилах.

     Среди социальной ответственности особое место занимает юридическая ответственность, являющаяся ее важнейшей разновидностью.

     Цель данной курсовой работы - раскрыть сущность такого правового явления как юридическая ответственность.

     По моему мнению, эта тема особенно актуальна в наше время, ведь мы живем в обществе, и потому вынуждены считаться с его принципами,  ценностями и устоями. Ведь закон надо чтить и уважать, не потому что обратное повлечет за собой ряд практических применений к правонарушителю установленных законом санкций, а потому что закон – это высшая сила общественных отношений. И когда мы научимся это понимать, тогда и наступят коренные изменения всего общества в обеспечении организованности и правопорядка. И это будет большим шагом к настоящему демократическо-правовому государству, где на первом месте будет личность и осознанная этой личностью ответственность.

     Выполнению поставленной цели будут способствовать следующие задачи:

1) показать принципы и  признаки возникновения юридической  ответственности, обстоятельства  исключающие ее.

2) дать характеристику  целям и функциям юридической  ответственности

3) рассмотреть соотношение   юридической ответственности и  государственного принуждения.

     В качестве  методологической базы проведенного исследования были использованы работы по теории государства и права проф. В.В. Лазарева, Т.В. Кашаниной и А.В. Кашанина, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, В.М. Корельского и В.Д. Перевалова, О.С. Иоффе и М.Д. Маргородского, В. С. Нерсесянца и др. Юридическую ответственность в своих произведениях анализировали еще такие ученые как С.С. Алексенцев,  С.Н. Братусь, М.М. Агарков, И.А. Гуревич, О.Э. Лейст, В.М. Чхинвадзе, А. А. Иванов и многие другие. К настоящему времени проделана значительная работа по исследованию этой важной правовой категории,  но остается еще много нерешенных и дискуссионных вопросов.

     Структура работы: Курсовая работа состоит  из введения, четырех глав, заключения и списка используемой литературы. Введение содержит основные положения, которые автор вывел в ходе написания курсовой работы. В заключении излагаются выводы по теме исследования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Юридическая ответственность, понятие и признаки

1.1 Позитивный и ретроспективный аспекты юридической ответственности

 

     Среди всего имеющегося в обществе разнообразия правил поведения общеобязательными являются юридические нормы, и за их нарушение лицо подвергается ответственности со стороны государства, общества. Ответственность за нарушение правовых норм является юридической ответственностью.

     Институт юридической ответственности, напрямую связанный с функцией государства по охране правопорядка, является наиболее наглядным показателем воплощения прав и свобод человека в социальной действительности. Это обусловлено тем, что при применении норм об ответственности происходит непосредственное вторжение государства в сферу юридически закрепленных прав, свобод и законных интересов личности. При этом отчетливо проявляются ценностные ориентиры государства, уровень цивилизованности и культуры общества. По тем задачам и целям, которые государство ставит перед юридической ответственностью, а также по специальным правовым средствам обеспечения ее справедливости и гуманизма можно судить о степени ценности личности для государства.

     Сравнительно недавно в отечественной правовой науке господствовала точка зрения, согласно которой юридическая ответственность существует лишь в форме неблагоприятных последствий для лица, виновного в совершении противоправного деяния. Иными словами, речь шла только об её ретроспективном аспекте.

     В рамках широко развернувшейся дискуссии, под воздействием реанимируемых естественно-правовых подходов в начале 60 годов XX в. Вновь, после десятилетнего забвения, был поднят вопрос о существовании наряду с карательной ответственностью ответственности «воспитывающей», удерживающей от совершения правонарушения. Силы, проявляющейся в осознанном и целенаправленном следовании требованиям норм права,- позитивный аспект юридической ответственности [4, с. 62-63].

     Впервые эта мысль была четко озвучена В. Г. Смирновым, который отметил, что нельзя сводить правовую ответственность только к проблеме ответственности за совершения правонарушения: в правонарушении она только наиболее рельефно проявляется [5, с. 21].

     О понятии  правовой ответственности, равно как и о понятии ответственности в общесоциальном плане, можно говорить в двух аспектах:

а) об ответственности, как  об обязанности, установленной в  законе, совершать действия, соответствующие  природе социалистического строя.

б) об ответственности как  обязанности, возникающей вследствие правонарушения  и сводящейся к  восстановлению ущерба, причиненного этим посягательством [6, с. 78].

    Юридическая ответственность существует, прежде всего, в своем позитивном плане, как особое состояние индивида, выражающееся в глубоком понимании интересов общества и государства, в принятии  действующих правовых установок, в активном и добросовестном выполнении своих обязанностей, гражданского долга. Первоначально эта идея была воспринята буквально. Как это «ответственность без вины»? Ответственность за установленную законом обязанность укладывать лишь в рамки гражданско-правовых отношений в случаях безвиновной ответственности за объективно противоправное деяние; либо осторожно допускалось, но только в сфере реализации мер общественного воздействия. Однако самой типичной реакцией на эту, выходящую за рамки традиционного понимания наказательной , собственно карательной сущности юридической ответственности, точку зрения была ее жесткая критика. М.Х Фурашкин отмечал, что ни научное соображение, ни тем более интересы практики не дают оснований для пересмотра взгляда на юридическую ответственность как на последствие правонарушения совершенного [4, с. 6].

     Тем не менее, эта точка зрения была поддержана многими учеными, в число которых входили В. Н. Кудрявцев, Н. И. Матузов, Б. Л. Назаров, П. Е. Недбайло, Т. Н. Радько, М. С. Строгович, М. А. Краснов, З. А. Астемиров, Б. Т. Базылев, А. И. Петелин, В. А. Тархов и др. Так постепенно в научных кругах стала утверждаться идея о так называемой позитивной (перспективной) ответственности [7, с. 34-39]. Сторонники подобного аспекта юридической ответственности рассматривают проблему ответственности в широком философском, общественно-политическом, социально-правовом ракурсах. Сущность социальной ответственности, производной от которой является юридическая, указывают они, состоит в обязанности субъекта подчинять свое поведение общественной необходимости, правильно понимать свою роль в общественном процессе, выполнять требования, предъявляемые к нему обществом (позитивный аспект общей социальной ответственности). В случае выхода за сложившиеся в обществе рамки поведения лицо обязано понести моральное осуждение (негативный аспект). Отсюда делается логичный вывод, что юридическая ответственность может существовать не только, когда нарушаются правовые установки и необходима сила государства для наказания виновных. Юридическая ответственность выступает прежде всего и главным образом, в своем позитивном значении как ответственное отношение лица к своим обязанностям как его законопослушное поведение. [4, с. 64].

     Сторонник традиционного понимания юридической ответственности в этом случае полагают, что ее позитивный аспект является ничем иным, как «гражданской обязанностью, а точнее социальным, нравственным, правовым долгом» [8, с. 11]. Юридическая ответственность была ответственностью уже за содеянное, за совершенное противоправное деяние [9, с. 43].

     Острая дискуссия по поводу целесообразности и правомерности понимания          юридической ответственности в позитивном плане продолжается. Между тем, представляется, что объективность существования позитивной юридической ответственности подтверждается как законодательной практикой, так и социально-правовой действительностью в целом.

 «Каждый, кто находится на территории Республики Беларусь, обязан соблюдать Конституцию, законы и уважать национальные традиции» [1, ст. 52].

     Изложенные в них нормы, правила поведения налагают на участников общественных отношений обязанность действовать должным образом, запрещая совершать правонарушения. Это выступает основанием позитивного аспекта юридической ответственности: правоотношения ответственности уже существуют, но в общем, абстрактном виде — как общеохранительные. В случае совершения субъектом правонарушения общеохранительные правоотношения между ним и государством переходят в конкретные охранительные отношения. На этом уровне государство будет уже представлять определенный компетентный орган, на котором лежит обязанность рассмотрения дела и вынесения отрицательной оценки содеянного (ретроспективный аспект юридической ответственности).

 « Каждый обязан уважать достоинство, права, свободы, законные интересы других лиц» [1, ст. 53]. Из этого следует, что свобода личности на реализацию своих прав сопряжена с необходимостью сообразовывать свое поведение с общественными, правовыми требованиями, то есть действовать ответственно. Речь идет об ответственности, связанной с активной инициативной сознательной правомерной деятельностью субъектов и выступающей в качестве регулятора общественных отношений.

Сущность  ее заключается в установлении ответственности  личности на уровне общего и специального правового статуса гражданина, основой которого являются его субъективные права и юридические обязанности. На этом уровне определяются конкретные права личности в отношениях с другими индивидами, закрепляются ее конкретные обязанности перед обществом (соблюдать законы, уважать права иных лиц, держать отчет за свои действия (подотчетность), нести ответственность за возможные (перспективные) нарушения возложенных юридических обязанностей в том числе). Вполне естественно, что для основной массы граждан отношения юридической ответственности так и остаются на этом (позитивном) уровне. Для лиц, нарушивших требования правовых норм, не исполнивших возложенных юридических обязанностей, правовая ответственность выходит из состояния статики. Факт совершенного правонарушения выводит ответственность из констатации и дает толчок ее реализации. Если субъект не исполняет требования права добровольно, то государство в целях восстановления нарушенного баланса общественных (правовых) отношений прибегает к принуждению. Следовательно, той разделяющей линией, что проходит между двумя сторонами одного явления — позитивным и ретроспективным аспектами юридической ответственности, является факт безответственного поведения.