История судебных реформ в России

Особенно это касается условий изменения государственной  принадлежности какой-либо территории, обозначаемого, в частности, термином «правопреемство государств»[3].

Напомним, что две Конвенции  о правопреемстве содержат аналогичные  статьи, гласящие: «Настоящая Конвенция  применяется только к последствиям правопреемства государств, которое  осуществляется в соответствии с  международным правом и, в особенности, с принципами международного права, воплощенными в Уставе Организации  Объединенных Наций».

Таким образом, передача части  территории государства другому  государству, объединение государств или разделение государства на два  или несколько государств могут  быть правомерными либо неправомерными событиями и являться соответственно объектом признания или непризнания другими государствами, в том числе организованным международным сообществом государств в лице ООН.

Признание или отказ в  таковом юридически значимых событий  в межгосударственных взаимоотношениях — явление весьма обычное. Однако в международно-правовом плане эти  акты не регламентированы, ибо практически  невозможно предвидеть события, могущие  стать объектом признания или  протеста и тем более установить условия их правомерности.

Нет сколько-нибудь заметного  единства взглядов по этому вопросу  и в доктрине международного права, что совершенно понятно. Взгляды  колеблются от полного отрицания  юридического значения акта признания, до придания ему решающего значения в деле констатации правомерности  рассматриваемого события.

Следовательно, в общем  виде роль признания юридически значимых событий в международном общении  не поддается описанию, в том числе  в плане их юридической правомерности.

Тем не менее, можно выделить определенные конкретные события, когда  признание их правомерности приобретает  существенное юридическое значение. Это, в частности, признание государств и правительств, национально-освободительных  движений, движений сопротивления агрессору, признание статуса воюющей и  статуса восставшей стороны во внутригосударственном  конфликте[4].

2. Формы и виды признания 

Существуют две формы  признания: признание де-юре и  призна­ние де-факто.

Формы признания государств:

• официальное, юридическое  – де-юре и де-факто. Признание  де-юре представляет собой признание  в полном объеме, сопровождающееся установлением дипломатических  отношений. Признание де-факто –  особая форма юридического признания. Это неполное признание, имеющее  временный и переходный к де-юре характер, сопровождающееся установлением консульских отношений. До уровня дипломатических установленные отношения не доводятся;

• неофициальное, фактическое. Такое признание предполагает установление контактов на различных уровнях. Официальные отношения не устанавливаются. Разновидность фактического признания  – признание ad hoc (разовое, на данный случай). Основная цель разового признания – заключение международного договора (приложение 1).

В современной теории международного права наиболее популярной является доктрина Эстрады (министр иностранных  дел Мексики в 1930-х гг.): поскольку  признание нового правительства  можно истолковать как одобрение  его политики, то государства должны воздержаться от каких-либо официальных  актов признания. Международное  сообщество должно убедиться, что деятельность нового правительства поддерживается большинством населения, что новое  правительство осуществляет эффективную  власть, что в государстве установлен демократический режим и соблюдаются  основные права и свободы человека, что при приходе нового правительства  к власти отсутствовало иностранное  вмешательство.

Признание наций, борющихся  за независимость, по существу представляет собой признание органов национально-освободительного движения, возглавляющих национально-освободительную  борьбу. Признание НБН – это  не констатация ее международной  правосубъектности, а конституирование (создание). Только признание другими государствами делает НБН субъектом международного права. Международная правосубъектность НБН имеет производный характер: она зависит от прямого волеизъявления государств. В настоящее время международной правосубъектностью обладает только одна НБН – Организация освобождения Палестины (ООП). Признание ООП оформлено резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН, принятой в 1974 г.

Признание восставшей и воюющей  стороны – это признание повстанцев в ходе гражданской войны или  национально-освободительной борьбы. Основное юридическое последствие  признания восставшей и воюющей  стороны заключается в распространении  на повстанцев законов и обычаев  войны.

Признание организаций сопротивления  представляет собой институт, аналогичный  признанию восставшей и воюющей  стороны. Признание правительства  в изгнании имеет место при  оккупации территории государства  иностранными войсками. Цель такого признания  – дать правительству в изгнании возможность участвовать в международной  жизни[5].

Вопрос о признании  рассматривается только тогда, когда  государство возникло в результате: а) социальной революции, приведшей  к замене одного общественного строя  другим; б) образования государств в  ходе национально-освободительной  борьбы, когда народы бывших колониальных и зависимых стран создали  независимые государства; в) слияния  двух или более государств или  разъединения одного государства на два или более. Признание может быть полным, окончательным и официальным. Такой вид признания называется признанием de jure. Неокончательное признание именуется de facto.

Признание де-факто — это  признание официальное, но непол­ное. Этой формой пользуются, когда хотят подготовить почву для установления отношений между государствами либо когда государ­ство считает признание де-юре преждевременным. Так, в 1960 г. СССР признал де-факто Временное правительство Алжирской Рес­публики. Как правило, через некоторое время признание де-факто трансформируется в признание де-юре. Сегодня признание де-факто встречается достаточно редко.

Признание де-юре — признание  полное и окончательное. Оно предполагает установление между субъектами международного права международных отношений  в полном объеме и сопровождает­ся, как правило, заявлением об официальном признании и установле­нии дипломатических отношений[6].

Как специфический вид  признания можно рассматривать  призна­ние ad hoc (признание на данный случай). Это происходит, когда одно государство вступает с другим государством или правительством в какие-то «разовые» отношения (скажем, защита своих граждан, на­ходящихся в данном государстве) при политике официального не­признания. Такие действия не рассматриваются как признание.

Иногда признание выступает  в форме действий, явно свидетельст­вующих о признании (т.н. «молчаливое признание»). Примерами могут служить установление дипломатических отношений с новым государством, заключение двустороннего договора или продолжение отношений с новым правительством, пришедшим к власти в результа­те революции. Однако не рассматривается как признание факт учас­тия не признающих друг друга субъектов международного права в одном международном договоре или одной международной организа­ции (см. ст. 82 Венской конвенции о представительстве государств в их отношениях с международными организациями универсального ха­рактера 1975 г.), т.к. участие в договоре и представительство в между­народной организации, с одной стороны, и признание, с другой сторо­ны, представляют собой различные правоотношения, регулируемые разными институтами и нормами международного права.

Некоторые юристы-международники в прошлом (Г. Трипель, Д. Анцилотти, К. Штрупп, Холд Фернек и др.) и некоторые из числа современных (Г. Кельзен, Г. Лаутерпахт) развивали так называемую конститутивную теорию признания, согласно которой признание государства является конститутивным актом, от которого зависит его международная правосубъектность. Однако эта теория полностью опрокидывается фактами реальной действительности, наглядно подтверждающей, что любое государство независимо от признания или непризнания его другими государствами способно иметь и эффективно осуществлять установленные международно-правовыми нормами права и обязанности. Другие участники международного общения обязаны независимо от признания или непризнания ими данного государства строго соблюдать в отношениях с ним общепризнанные и общеобязательные нормы международного права. Государство в отличие от других субъектов международного права обладает универсальной правосубъектностью, не ограниченной ни в отношении предмета международно-правого регулирования, ни во времени, поскольку государство существует. Декларативная теория признания. Эта теория имеет подавляющее большинство сторонников. Ее сущность заключается в том, что признание не сообщает дестинатору соответствующие качества, а лишь констатирует возникновение нового субъекта международного права и облегчает осуществление с ним контактов. Признание предполагает внутреннюю независимость вновь возникшего государства. "Государство возникает и существует самостоятельно, — писал Ф.Ф. Мартенс. - Признанием его лишь констатируется его рождение"[7]. Л.А. Моджорян отмечает, что признание "не создает нового субъекта международного права". Жизнеспособные государства, возникшие в результате реализации права наций на самоопределение, а также жизнеспособные правительства, пришедшие к власти в результате свободного волеизъявления народа, "будут существовать независимо от того, пользуются ли они признанием или нет"[8]. Признание или непризнание не влияет на существование нового государства. Признание носит декларативный характер. Признание нового государства не затрагивает прав, приобретенных им до признания в силу законов, имевших применение. Иными словами, юридическим последствием международного признания является признание юридической силы за законами и подзаконными актами признанного государства.

Различают признание государств и признание правительств.

Признание государств происходит, когда на международную арену выходит новое независимое государство, возникшее в результате революции, войны, объединения или раздела государств и т.д. Основной критерий признания в данном случае — независимость признаваемого государства и самостоятельность в осуществлении государственной власти.

Признание правительства  имеет место обычно в тех случаях, когда к власти приходит новое  правительство в результате революции  или государственного переворота, т. е. так называемым неконституционным  путем. В 1996 г. страны АСЕАН де-факто  признали правительство Мьянмы (Бирмы), когда правившая там военная  хунта смягчила режим и обязалась  принять новую Конституцию. При  этом существовавший субъект международного права сохранился. В других случаях  государства, признавая новое правительство, как правило, учитывают следующие  критерии: фактический контроль новым правительством территории и населения; степень поддержки власти нового правительства населением страны; готовность и способность нового правительства выполнять свои международные обязательства.

Признание правительства  происходит, как правило, одновремен­но с признанием нового государства. Однако возможно признание правительства без признания государства, например, в случае прихо­да правительства к власти в уже признанном государстве неконсти­туционным путем (гражданские войны, перевороты и т.п.). Основной критерий для признания нового правительства — это его эффектив­ность, т.е. действительное фактическое обладание государственной властью на соответствующей территории и независимое ее осущест­вление. В этом случае правительство признается единственным пред­ставителем данного государства в международных отношениях.

Особым видом признания  правительств является признание эми­грантских правительств или правительств в изгнании. Практика их признания была широко распространена во время Второй мировой войны. Однако эмигрантское правительство часто теряет связь с соответствующей территорией и населением и поэтому перестает представлять данное государство в международных отношениях. В настоящее время признание правительств в изгнании используется достаточно редко.

Признание правительств в  эмиграции (изгнании), как правило, связано  с войнами. Во время Второй мировой  войны СССР и другие государства  антигитлеровской коалиции при признании  правительств в изгнании исходили из того, насколько эффективны действия этих правительств, поддерживают ли они  тесную связь со своим народом  в руководстве борьбой с оккупантами, в осуществлении регулярного  контроля над воинскими формированиями, действующими в составе союзных  армий.

В середине XX в. получил широкое  распространение и такой вид  признания, как признание органов  сопротивления и национально-ос­вободительных движений. Это признание не было ни признанием государства, ни признанием правительства. Органы сопротивления создавались внутри уже признанных государств, а их полномочия отличались от традиционных полномочий правительств. Как прави­ло, признание органов сопротивления предшествовало признанию правительства и имело задачей представить борющийся за освобож­дение народ в международных отношениях, обеспечить ему между­народную защиту и возможность получения помощи.

В современных условиях наблюдается  стремление отдельных ли­деров национально-сепаратистских движений получить статус орга­нов сопротивления и соответственно права и преимущества, выте­кающие из этого[9].

Признание повстанцев (мятежников), сепаратистов в качестве воюющей  стороны, как правило, не допускается, поскольку вооруженный мятеж  – это тягчайшее уголовное  преступление. Однако в определенной политической ситуации мятежники получали признание. Так, некоторые государства  в 80-х годах XX в. признали Фронт национального  освобождения имени Фарабундо Марти (Сальвадор) в качестве «представительной политической силы». Однако подобные вопросы должны рассматриваться только при наличии совокупности условий, если повстанцы:

а) имеют свою легальную  организацию;

б) имеют во главе лиц, ответственных  за их действия;

в) установили свою власть на определенной территории;

г) соблюдают в своих  действиях нормы и принципы права  вооруженных конфликтов.

Несоблюдение хотя бы одного из этих условий делает невозможным  и противоправным международное  признание повстанцев[10].

Признание  национально-освободительного движения осуществляется в лице его  органов, которые возглавляют борьбу нации или народа за национальное освобождение и создание собственного независимого государства. Например, в  свое время широкое международно-правовое признание получили Фронт национального  освобождения Алжира, Фронт освобождения Мозамбика, Народная организация Юго-Западной Африки (СВАПО) и др. СССР неоднократно заявлял о том, что Организация  освобождения Палестины (ООП) является признанным представителем арабского  палестинского народа.

Признание органов и организаций  национально-освободительного движения может сопровождаться установлением  официальных отношений и учреждением  их представительств в признающем государстве. Например, ООП имеет представительство в Российской Федерации. Таким образом, признание в качестве воюющей стороны фактически трансформировалось в международно-правовой институт признания органов и организаций национально-освободительного движения[11] (приложение 2).