Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Февраля 2013 в 11:31, курсовая работа
Бітіру жұмыстың мақсатына жету үшін қойылатын негізгі міндеттер:
- дәлелдеудің түсінігі мен міндетін көрсету;
- дәлелдемелерді ұсыну, оған жол беру және растығын қарастыру;
- дәлелдемелерді қамтамасыз ету;
- куәнің айғақтары, міндеттері мен құқықтары;
- жазбаша дәлелдемелер;
- заттай дәлелдемелер;
- сараптама тағайындау және оны жүргізудің тәртібі.
КІРІСПЕ
I ТАРАУ. АЗАМАТТЫҚ ІС ЖҮРГІЗУДЕГІ СОТ ДӘЛЕЛДЕМЕЛЕРІ.
§1. Дәлелдемелер түсінігі............................................................................6
§2. Дәлелдемелердің қатыстылығы...........................................................10
§3. Дәлелдемелерді қамтамасыз ету......................................................... 13
II ТАРАУ. ДӘЛЕЛДЕМЕЛЕРДІҢ ТҮРЛЕРІ.
§1. Дәлелдеу құралдары..............................................................................15
§2. Тараптардың және үшінші жақтардың түсініктемелері....................17
§3. Куәнің айғақтары...................................................................................18
§4. Жазбаша дәлелдемелер.........................................................................19
§5. Сарапшылардың қорытындысы...........................................................22
§6. Заттық дәлелдемелер.............................................................................23
ҚОРЫТЫНДЫ..................................................................................................24
ПАЙДАЛАНЫЛҒАН ӘДЕБИЕТТЕР...........................................................27
ПАЙДАЛАНЫЛҒАН ӘДЕБИЕТТЕР
1. Нормативтік құқықгық актілер.
1. ҚР Конституциясы 30 тамыз 1995 ж.
2. ҚР
Азаматтық істер жүргізу
3. ҚР Қылмыстық істер жүргізу.
II. Арнайы әдебиеттер
1. М.К.Треутников.
Относимость и допустимость
2. М.К.Треутников.
Доказательства и доказывание
в советском гражанском
3. К.С.Юдельон. судебные доказательства в гражданском процессе. М. 1986.
4. Гражанское
процессуальное право. Учебник
5. С.В.Курылев. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск. 1969.
6. Хутыз
М.Х. Общие положения
7. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996.
8. Строгович
М.С. Курс советского
9. Саханова Т.В. Регламентация доказательств и доказывания в гражанском процессе. Журнал "Государство и право", 1993.
10. Гуревв
П.П. О понятии судебных
11. Резниченко
И.М. Установление
12. Кипкис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995.
13. Юдельсон К.С. Гражданский процесс. М., 1972.
14. Советский гражданский процесс. М. 1975.
15. Пучинский В.К. Признание стороны в советском гражанском процессе. М., 1955.
16. Молчанов В.В. Арбитражный процесс. М. 1995.
17. Давтен А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.
18. Эйсмон А.А. Заключение эксперта. М. 1971.
1 М.К.Треутников «Судебные доказательства» М., 1997. с. 74-75.
2 С.В.Курылев «Основы доказывания в советском правосудии». Минск. 1969, с.139
3 Хутыз М.Х. Общие положения гражданского процесса. Историко-правовое исследование. М., 1979, с.88
4 М.С.Строгович. Курс советского уголовного процесса. І.1. М., 1968, с.288-289
5 Т.В.Саханова. Регламентация доказательств и доказывания гражданском процессе, Журнал Государство и право. 1993. №7, с.53.
6 1ҚР АІЖК 13.07.1999ж
7 Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск 1969.169-171ст.
8 Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право России. М. 1999. 145-149 стр.
4 Мельникова А.А. Гуреев П.П Курс Советского гражданского процессуального права . М. 1981.Т.І 349-350с
10 ҚР АІЖК. 13.07.1999.
11 Мельникова А.А. Гуреев П.П Курс Советского гражданского процессуального права . М. 1981.Т.І 347с.
12 Гуреев П.П. О понятии судебных доказательств – «Советское государство и право», 1966. №8. с.58. Резниченко И.М. Установление достоверенности и силы доказательств по гражданским делам.у ченые записки Дальновосточного университета. 1969. т.32. с.105.
13 Треутников М.К. Судебные доказательства. М., 1997. с. 124.
14 Резниченко И.М. Установление достоверности и силы доказательство по граданским делам. – Ученые записки Дальневосточного Университета. Т. 32, 1969. с. 105.
15 Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в условиях судопроизводстве. М., 1995, с. 27
16 М.К.Треутников. Судебные доказательства. М., 1997, с. 102-103.
17 Гражданское процессуальное право России. Учебник под ред. М.С.Шакарян. М., 1996. с.147.
18 М.К. Треутников. Судебные доказательства. М., 1991. с.105.
19 К.С.Юдельсон. Гражданский процесс. М., 1972.с.180.
20 С.В.Курылев. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969, с. 177-179.
21 Треушников М.К. Гражаднский процесс. М. 2000. 126 с.
22 ҚР АІЖК. 13.07.1999.
23 Треушников М.К. «Судебные доказательства» М. 1997. стр 74-75
24Курылев С.В. «Основы теории доказывания в советском правосудии». Минск 1969.139 стр .
11Хутыз М.Х. Общие положения гражданского процесса. Историко-правовое исследование. М.1979, стр.88.
12 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1.М. 1968, стр.288-289.
28 Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. – Саратов: Саратовск. Гос. Ун-т, 1987. – с. 127.
29 Юдельсон. С.К. Судебные доказательства в гражданском процессе. М. 1956. с.129-132.
30 Советский гражданский процесс. М., 1975. с.153.
31 М.К.Треутников. Судебные доказательства. М. 1991. с.181.
32 Пучинский В.К. Признание стороны в советском гражданском процессе. М., 1955, с.30.
33 В.В.Молчанов. Арбитражный процесс. М., 1995.с.155-156.
34 Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М. 1995. с. 17.
35 А.А.Эйсмон. Заключение эксперта. М., 1971, с.91.
36 М.К.Треутников. Судебные доказательства. М., 1991, с.248.
Информация о работе Азаматтық iс жүргізудегі сот дәлелдемелері