Понятие римского частного права. Система римского права. Рецепция римского права

Обладание по праву спецификации (specificatio) возникало тогда, когда произошло изготовление (или иная переработка) новой вещи из материала другого собственника без его согласия. Право обладания возникало либо у собственника прежнего материала, либо у того, кто своим трудом произвел переработку вещи: выточил фигурку из дерева, сделал мебель из досок и т.д. (По вопросу спецификации вещей римская юриспруденция не выработала в классическую эпоху однозначных методов, и споры по определению преимущественных собственников в ситуациях таких были принципиальными для различия юридических школ сабинианцев и прокульянцев). Позднее был внесен формальный критерий определения нового правообладателя: если новое изделие можно переработать в материал обратно, то собственность переходит к владельцу материала (например, обратно переплавить серебряную тарелку в слиток), если новое изделие не подлежит такой переработке (например, сшитый из куска материи костюм), то действует трудовой критерий для возникновения новой собственности.

(2) К производным способам относятся переход по праву наследования и переход в порядке отчуждения вещи; о возникновении правообладания в порядке наследования 

Получение вещи в порядке  законного отчуждения (adquisitio) имело место и давало основание для возникновения права собственности на эту вещь в том случае, когда отчуждение совершалось ее полноправным хозяином и в установленных правом формах, т.е. через исполнение правовых обязательств: купли-продажи, мены, дарения и т.д. Главными условиями для возникновения нового права собственности и нового обладателя вещи были: а) сделка должна быть направлена именно на передачу права собственности, б) сделка должна иметь легитимные, законные, формы, т.е. соответствовать индивидуальным (для данной сделки) или общим (для договоров вообще) требованиям права.

 

 

23) Владение. Держание.

Владение – фактическое (соприкосновение  с вещью) или хозяйственное (возможность  всегда получить фактическое) господство лица (владельца) над вещью. Правовая категория владения (posessio) позволяла  внешне зафиксировать принадлежность вещи конкретному лицу в конкретный момент времени. Римляне рассматривали  владение одновременно и как право, и как факт.

Владение и держание. Помимо господства над вещью (corpus posessionis) для владения необходима также воля (намерение) лица владеть вещью для себя (animus posessionis). Если такой воли нет, то речь идет лишь о держании. Держателями по римскому праву являлись арендаторы, хранители  и другие лица, которые обладали вещью, но у которых не было намерения  владеть вещью за себя (от своего имени). Зависимые держатели не пользовались владельческой защитой, этим правом обладал только собственник данной вещи. Таким образом, владение и держание, не различающиеся фактически, существенно  разграничивались в правовом смысле.

Виды владения: владение законное и незаконное, добросовестное и недобросовестное

1. Законное (титульное) и незаконное (беститульное), последнее могло  быть добросовестным и недобросовестным. Добросовестным беститульное владение  в римском праве признается  в тех случаях, когда владелец  не знает и не должен знать,  что он не имеет права владеть  вещью (например, лицо, приобретшее  вещь от недобросовестного владельца,  не знавшее о его недобросовестности). Примером недобросовестного владельца  является вор. Только добросовестный  владелец мог приобрести по  давности право собственности,  его ответственность смягчалась  в случае предъявления иска  собственником вещи.

2. Цивильное владение, преторское  владение, иногда также выделяют  владение по праву народов  (ius gentium).

Характерные особенности процесса о владении вещью. Различие possessorium и petitorium. Преторские интердикты. Защиты добросовестного владения

Владение вещью защищалось при  помощи петиторного или посессорного (интердиктного) процесса.

В петиторном процессе нужно было доказать право на владение вещью, что  зачастую оказывалось затруднительным.

В посессорном процессе подавался, собственно говоря, не иск, а интердикт. При этом нужно было доказать только факт владения вещью и нарушение  этого владения ответчиком. Посессорный  процесс представлял собой упрощенный порядок владельческой защиты, в основе которого лежит презумпция законности предшествующего владения, которая на практике оказывалась соответствующей действительности в подавляющем большинстве случаев.

Виды владельческих интердиктов (interdict):

1. По цели: направленные на удержание  владения и направленные на  возврат владения.

2. По способу предполагаемого  возврата вещи: направленные на  насильственное отбирание вещи (если  нарушитель сам отобрал вещь  насильно) и направленные на добровольный  возврат вещи (если вещь оказалась  у нарушителя не в результате  применения насилия, например, по  отпавшему основанию).

показать содержание

24) Понятие и содержание права частной собственности.

Содержание права частной собственности

Право собственности является наиболее широким по объему правом на вещь. Римские  юристы не оставили точного определения  права собственности, но упоминали  об основных правомочиях собственника. Собственнику принадлежало ius utendi (право  пользования вещью), ius fruendi (право  извлечения плодов, доходов), ius abutendi (право  распоряжения). К этим элементам  содержания права собственности  можно было бы добавить ius possidendi (право  владеть вещью), ius vindicandi (право истребовать  вещь из рук каждого ее фактического обладателя, безразлично - владельца  или держателя).

Однако перечень отдельных правомочий собственника не является и не может  являться исчерпывающим. Принципиальный взгляд римских юристов на право  частной собственности таков, что  собственник имеет право делать со своей вещью все, что ему  прямо не запрещено.

Отсюда следует, что при всей широте права собственности оно  не является все-таки неограниченным. С древнейших времен был установлен ряд «законных ограничений» права  собственности главным образом  на недвижимости. Так, например, еще  по законам ХII таблиц собственник  земли обязан был допускать на свою землю соседа для собирания (через день) плодов, упавших с  соседнего участка; каждый из соседей  должен был терпеть проникновение  на свою землю всякого рода immissiones (дыма, пара, копоти и т. д.), c соседнего  участка, если такого рода «воздействие»  вызывалось нормальным использованием соседнего участка.

Объем  и  пределы  права  частной  собственности   римляне   определяли посредством   указания   правомочий   собственника.    Совокупность    этих правомочий составляла содержание права собственности.  Римский  собственник имел  следующие  правомочия:  право  владения   (jus   possidendi);   право пользования (jus utendi); право распоряжения (jus abutendi); право получать доходы (jus fruendi); право защиты (jus vindicandi).  Однако  со  временем,заметив, что некоторые правомочия в определенной мере повторяют друг друга, римляне суживают их круг. В результате отпало такое правомочие,  как  право защиты (jus vindicandi), поскольку всякое право подлежит защите и  выделять специальное правомочие для права собственности  просто  нет  необходимости; право пользования (jus utendi) поглотило право получения  доходов  от  вещи (jus  fruendi).  Осталось  лишь  три правомочия  –  право  владения   (jus possidendi), право пользования (jus  utendi)  и право распоряжения  (jus abutendi),  охватывающие  все возможные формы   и   способы   воздействия собственника на вещь и в то же время отграничивающие посягательства  других лиц на эту же вещь.  Поэтому  право  собственности  называют еще  наиболее полным, правом по объему, поскольку все другие права на вещь уступают ему в

этом.

    Право  владения  (jus  possidendi)  –  это   правомочие   собственника, заключающееся в том, что собственник имеет право фактически обладать  своей вещью. Однако это свое правомочие собственник может осуществлять не  только самолично,  а  и  передать  право  владения  другим  лицам  (например,   по договору), сохраняя при этом право собственности на вещь. [1 ]

    В таком случае  фактические   обладатели  осуществляли  владение  не  отсобственного имени,  а   от  имени  собственника,  передавшего   им  вещь  на основании договора.   Так,  собственник  передает  свою  вещь  во  владение залогодержателю, прекаристу или по секвестру. Однако не  всякий  договор  о передаче вещи во временное пользование другому лицу переносит на  это  лицо владение.  Более того,  большинство договоров предусматривают   передачу собственником лишь фактического обладания вещью,  т.  е.  держания,  но  не владения. Так, по  договору  найма  собственник  передает  нанимателю  вещь только в держание, но не во владение. Наниматель фактически обладает вещью, но у него нет владельческой воли, т. е.  он не может считать  ее  своей,  а следовательно,  не  может  пользоваться  средствами  посессорной  защиты  – интердиктами. И вообще наниматель может отражать посягательства третьих лиц на вещь, переданную ему в наем,  только посредством  собственника.  Сам  он таких средств  не  имеет,  что  ставит  его  еще  в  большую  экономическую зависимость от  наймодателя.

    Право пользования (jus utedi) заключается в том, что  собственник  имеет право извлекать из вещи полезные качества, получать доходы и приращения  от нее.  Пользование  вещью  может   осуществляться   в   различных   (но   не противоречащих закону) формах и способах: передачи в  наем,  аренду,  путем потребления (например, продукты питания,  сырье, стройматериалы и  т.  д.). Полезные качества можно извлекать из вещи  посредством  ношения  украшений, одежды, проживания в жилище,  получения  приплода  животных,  птиц,  урожая земли, садов и других форм  приращения.  В  римском  праве  просматриваются некоторые общие правила пользования вещью: а)  нельзя  при  этом  причинять вред или какие-то неудобства другим лицам; б)  пользоваться  вещью  вопреки закону. По общему правилу объем пользования,  осуществляемый в соответствии с законом, практически не ограничен, кроме случаев, когда это  вытекает  из закона, договора или иных прав других  лиц.  Так,  пользование  может  быть ограничено в интересах соседа или же другого лица, имеющего право на  такое

ограничение.

    Право пользования вещью   наиболее важное правомочие собственника. В нем заложена   возможность   последнего    удовлетворить    личные,    бытовые, хозяйственные и иные потребности. С этой целью нужная вещь и приобретается.

Собственника  интересует  не  столько  само  по  себе   владение,   сколько реализация указанного правомочия.[1]

    В  Риме  право   собственности  наиболее  полно   проявлялось  именно   в правомочии пользования. Собственник может делать со своей  вещью  все,  что прямо не запрещено законом. Право пользования он также мог уступать  другим лицам, сохраняя за собой право собственности. Так, собственник мог передать свою вещь по  договору  ссуды  во  временное  и  безвозмездное  пользование другому лицу.  В этом случае он лишался права пользования своей  вещью,  не получая взамен ничего. Ссудополучатель осуществлял пользование вещью не  от своего имени, а от  имени  собственника.  По  договору  найма  (тоже  форма пользования,  но видоизмененная)  право  пользования  вещью  переходило  к нанимателю за определенное вознаграждение.

    Право распоряжения заключалось  в том, что  собственник   мог  определять правовую судьбу вещи, т. отчуждать (прежде  всего)  всеми  дозволенными способами, завещать, устанавливать сервитуты в пользу других лиц  и  т.  п. Владельцы  земельных  наделов  продолжительное  время  не   обладали   этим правомочием и получили его только по закону Спурия Тория в III в. до н. э.,   в   соответствии,   с   которым   земельные   наделы   стали   объектами неприкосновенной  частной  собственности,  а  их   владельцы   –   частными

собственниками.

    Решать правовую судьбу  вещи – это значит определять  ее правовой статус, изменять его по своему усмотрению и т. п., т. е.  изменять  или  прекращать отношения  собственности.[3]  Изменить   можно,   например,   установлением сервитута в  пользу  другого  лица,  а  прекратить  –   одним  из  способов прекращения права собственности (физическим уничтожением вещи, изъятием  из гражданского оборота, отчуждением). Разумное  физическое  уничтожение  вещи может иметь место в тех случаях, когда на одной вещи изготавливают  другую,т. е. при спецификации. При этом  действительно  меняется  правовой  статус вещи – право собственности на новую вещь устанавливается в соответствии  со специальными  правилами. При других  формах  физического  уничтожения  вещи право  собственности  на  нее  просто   прекращается.   Изъятие   вещи   из гражданского оборота также ведет к прекращению права частной  собственности на нее. Наконец, отчуждение может быть  произведено  путем  продажи,  мены, дарения, передачи в заем, перехода права собственности при  наследовании  и т. п. Во всех этих случаях изменение правового статуса вещи  происходит  по волеизъявлению самого собственника, т. е. по его распоряжению.

    Право распоряжаться  вещью также может  осуществляться  в  разнообразных правовых формах при одном непременном условии – оно не должно противоречить закону. Это правомочие собственник также  может  передавать  другим  лицам. Например,  будучи  лишенным  возможности   лично   осуществить   правомочие (болезнь,  старческий возраст и т. п.),  он  может поручить  другому лицу произвести продажу вещи и т. п.

    Право частной собственности  – это исключительное  право   лица  владеть,

пользоваться и распоряжаться  вещью  в  своем  интересе.[1]   Исключительное

право потому, что оно нераздельно, т. е.  принадлежит  только  собственнику,

который ни с кем его не делит. Римляне называли право  собственности  еще  и

неограниченным,  подчеркивая  этим  полноту  владычества  собственника   над

вещью, якобы никем не стесняемого. На самом же деле  право  собственности  в

Риме во все времена подвергалось  определенным  ограничениям.  Как  одно  из

проявлений господствующего класса,  оно  могло  ограничиваться  в  интересах

государства, общества, в пользу сервитутов, залогодержателя  и  других  прав

на чужие вещи,  в пользу соседей.

    Таким образом,  римское   гражданское  право  знало   немало  ограничений

правомочий собственника,  но  при  этом  римские  юристы   трактовали  право

частной собственности  как  исключительное  и  нераздельное.  Главным  в  их