Система землевладений в конце XIX века

Бурные события начала 20 века, проявившиеся в быстрой политизации крестьянской массы и рабоче-крестьянских волнениях, привели к переосмыслению отношения  к общине со стороны царя и правящих кругов. Из однозначно положительного на протяжении веков оно в течение  десятка лет изменилось на совершенно противоположенное. Крестьян срочно требовалось отвлечь от дележа помещичьих земель и переориентировать на дележ общинных. Срочно требовался крестьянин-собственник, вырвавшийся из общины и чувствующий родство душ с помещиком.

Определенную роль в изменении  отношения к общине сыграло также  расстройство русских финансов вследствие Русско-японской войны 1904-1095 годов и  революции 1905 года. Для исправления  финансов надо было вывозить больше хлеба  – основного экспортного товара России, но урожаи в общине были низки. «Нам, - говорил министр Кривошеин, - не устоять в великом трудовом состязании народов, если мы будем по прежнему вырабатывать на каждую душу населения 22,5 пудов, и из этого должны будем, как теперь, кормиться, оплачивать всю нашу внутреннюю промышленность, покупать иноземные товары, платить наши долги». Поэтому нужно отказаться от «несбыточной мечты, что в общине все могут оказаться сытыми и довольными», и отдать землю в руки «того, кто лучше других сумеет взять от земли все, что она может дать».5

Однако соответствующие законодательные  изменения происходили не сразу. Указ от 1904 года еще подтверждает неприкосновенность общины, но вместе с тем предусматривает  облегчения желающим из неё выйти. В  августе 1906 года принимаются указы  об увеличении земельного фонда, находящегося в Крестьянском Банке, за счет передачи ему казенных и удельных земель.6 Наконец, 9 ноября 1906 года выходит Указ «О дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающихся крестьянского землевладения и землепользования». Этот Указ был подкреплен двумя законами, утвержденными Третьей Государственной Думой: «Об изменении и дополнении некоторых постановлений о крестьянском землевладении» и «О землеустройстве» от 14 июня 1910 года и 29 мая 1911 года соответственно. Первый закон устанавливал права крестьян на укрепление и выдел участков общинной земли, порядок перехода целых обществ к отрубному владению и право собственности крестьян на участки надельной земли. Второй закон определял порядок выдела земель селениям, выдел земель выселкам и частям селений, выдел отрубных участков отдельным членам общества, полное, по целым обществам разверстание угодий на отрубные участки, разверстание чрезполосности надельных земель и порядок других землеустроительных действий.7 Аграрные указы и законы, изданные царским правительством в период 1906-1916 годов, получили название Столыпинской аграрной реформы по имени председателя Совета Министров, министра внутренних дел Петра Аркадьевича Столыпина (1862-1911), основного инициатора и руководителя реформы.

 Мысль об отказе от общины  и укреплении земли в качестве  личной собственности, создании  хуторских хозяйств созрела у  Столыпина еще до его назначения  на высокие государственные посты.  Будучи ковенским уездным предводителем дворянства, он энергично пропагандировал среди литовцев-крестьян идею об отрубах и проводил ряд мер для ее реализации. В качестве саратовского губернатора Столыпин писал во всеподданнейшем отчете за 1904 год: «Жажда земли, аграрные беспорядки сами по себе указывают на те меры, которые могут вывести крестьянское население из настоящего ненормального положения. Единственным противовесом общинному началу является единоличная собственность … вот почти единственный выход крестьянина из бедноты…».8Столыпинская аграрная реформ стала отступлением от проводимого ранее Витте курса на индустриализацию сельского хозяйства, так как базировалась на принципиально ином отношении к мелкому крестьянскому хозяйству.

Основные цели столыпинской аграрной реформы состояли в том, чтобы:

* преобразовать Россию из помещичье-монархического  государства в буржуазно-монархическое;

* создать путем расслоения крестьянства  средний слой - крестьянскую буржуазию;

* сохранить все формы собственности,  включая помещичью;

* снять социальную напряженность  на селе, отвлечь крестьян от  мыслей о принудительном отчуждении  помещичьих земель.

Достижение этих целей предполагало реализацию трех основных задач: разрушение общины, создание индивидуальных крестьянских хозяйств (частной крестьянской земельной  собственности) и переселение крестьян из центральных губерний России на окраины (за Урал). Сам Столыпин, выражая  позицию правительства в своем  выступлении в Думе в ноябре 1907 года, говорил: «Не беспорядочная  раздача земель, не успокоение бунта  подачками – бунт погашается силой, а признание неприкосновенности частной собственности и, как  последствие, отсюда вытекающее, создание мелкой личной собственности, реальное право выхода из общины и разрешение вопросов улучшенного землепользования – вот задачи, осуществление которых  правительство считало и считает  вопросами бытия русской державы».9

Аграрная реформа была рассчитана на 20 лет и проводилась по следующим  направлениям. Указ 9 ноября 1906 года разрешил принудительный для общины выдел  земли по требованию одного выходящего во время очередного общего передела. Выходящий из общины крестьянин получал  в частную собственность все  закрепленные за ним наделы, причем они должны были быть сведены в  один участок. Для ускорения этого  процесса в 1908 году Министерство внутренних дел разослало губернаторам циркуляр, в котором разрешалось производить  принудительные выделы постоянно.

Указ поощрял образование отрубного  и хуторского крестьянского хозяйства. Так, в инструкциях первых лет  реформы прямо говорилось: «Наиболее  совершенным типом земельного устройства является хутор»10.

Расширение и укрепление слоя личных собственников-крестьян правительство  рассчитывало осуществить не только через скупку ими надельной земли, поступающей в свободный товарооборот, но также через содействие покупке  крестьянами частновладельческих  земель. Содействие этим покупкам оказывал Крестьянский поземельный банк, учрежденный  в 1882 году. Банк продавал крестьянам или  принадлежащие ему земли, купленные  у частных землевладельцев, или  оказывал путем выдачи ссуд помощь в приобретении ими этих земель у  самих владельцев. Вместе с тем, чтобы  максимизировать общий уровень  использования земель в сельскохозяйственном производстве, исключить спекулятивные  операции с нею, были введены ограничительные  меры: надельная земля не могла  быть отчуждена лицу иного сословия, заложена, иначе, как в крестьянском банке. Ограничивалась также возможность  скупки наделов в одни руки в одном  уезде.

Цели расширения слоя самостоятельных  крестьян-предпринимателей, а также  разрядки социального напряжения в  деревне, служила и политика переселения  крестьян за пределы Европейской  России. Возможности широкого развития переселения были заложены уже в законе 6 июня 1904 года. Этот закон вводил свободу переселения без льгот, а правительству давалось право принимать решения об открытии свободного льготного переселения из отдельных местностей империи, выселение из которых признавалось особо желательным. Впервые закон по льготному переселению был применен в 1905 году: Правительство «открыло» переселение из Полтавской и Харьковской губерний, где крестьянское движение было особенно широким. По указу 10 марта 1906 года право переселения крестьян было предоставлено всем желающим без ограничений.

Принятый правительством Столыпина  Указ от 9 ноября 1906 года подтолкнул переселенческий  процесс особенно сильно. На переселение  крестьян были ассигнованы немалые  средства по устройству переселенцев на новых местах, на их медицинское  обслуживание и общественные нужды, на прокладку дорог. Переселенцы  освобождались на длительное время  от налогов, получали в собственность  участок земли (15 га на главу семьи  и 45 на остальных ее членов), денежное пособие – 200 рублей на семью; мужчины  освобождались от воинской повинности.11

Столыпинская реформа дала мощный толчок развитию различных форм крестьянской кооперации. Ссуды крестьянского банка не могли полностью удовлетворить спрос крестьянина на денежную массу. Поэтому значительное распространение получила кредитная кооперация, которая прошла в своем движении два этапа. На первом этапе преобладали административные формы регулирования отношений мелкого кредита. Создавая квалифицированные кадры инспекторов мелкого кредита и ассигнуя значительные кредиты через государственные банки на первоначальные займы кредитным товариществам и на последующие займы, правительство стимулировало кооперативное движение. На втором этапе сельские кредитные товарищества, накапливая собственный капитал, развивались самостоятельно.

Проекты реформ Столыпина включали не только аграрные преобразования, но и затрагивали все прочие стороны  социально-экономической жизни российского  общества: установление гражданского равноправия, реформирование местного самоуправления, высшей и средней  школы, введение всеобщего начального обучения, расширение рабочего законодательства, реформирование судопроизводства.

3. Результаты аграрной реформы  П.А. Столыпина.

Рассмотрим, каково было воздействие  столыпинской реформы на общий ход социально-экономического и, прежде всего, аграрного развития России.

Столыпин, доказывая на заседании  Государственного Совета 15 марта 1910 года жизненность проводимой реформы, опирался, прежде всего, на данные об изменениях в общинном землевладении. За 3 года в личную собственность укрепили свои участки 1 175 000 домохозяев, то есть 11% всех общинников с 8 780 00 десятин земли. К концу реформы самостоятельными стали 2,3 – 2,4 млн. крестьянских хозяйств, хотя в целом было подано 5,8 млн. заявлений  о выходе из общины12. Таким образом, за 8 лет реформы из общины вышло 26,1% крестьян, которые владели 16% общинной земли.13 На наш взгляд, это достаточно весомый результат для периода времени, в течение которого осуществлялась реформа. Необходимо также учитывать и условия проведения реформы. Многие исследователи в качестве причин, сдержавших выход из общины, называют гибель в 1911 году Столыпина, первую мировую войну, консервативность крестьянской массы.

Вместе с тем, укрепление участков в личном владении составляло лишь половину дела. По словам Столыпина, даже «лишь начало дела». Более важной задачей являлось формирование единоличных  хозяйств, по типу фермерских. К 1915 году количество таких действительно  единоличных хозяйств составило  примерно 1,5 млн. (из них 200 тыс. хуторов  и 1,3 млн. отрубов) или около 10% от всех крестьянских хозяйств. Они занимали 8,8% надельной земли. Остальные крестьянские хозяйства не стали переходить на хутора и отруба. К ним относились прежде всего хозяйства тех, кто практически порвал с деревней, ушел в город на постоянный заработок. Наделы тяжелым грузом висели на них, и, получив право, они стремились скорее продать их. С другой стороны, это были хозяйства уходивших в Сибирь, и тоже продававших свои наделы. Свои наделы продали 60% выделившихся из общины дворов.

На наш взгляд, В.В. Казарезов правильно оценивает результаты создания участковых хозяйств в целом как положительные. Об этом свидетельствует рост урожайности зерновых в хуторских хозяйствах, увеличение в них стоимости и ценности скота, значительное улучшение орудий труда. Так, в Тульской губернии в 1912 году при среднем урожае по всем крестьянским землям 5,2 ц ржи с гектара хуторяне сняли 9,8 ц; овса – 7,7 и 13,5 ц соответственно. В Бердянском уезде в 1912-1913 годах эти соотношения по озимой пшенице составляли 6,5 и 10,2 ц, по ячменю 8,1 и 10,4 ц соответственно. Если за два-три года существования единоличных хозяйств более трети их числа произвели крупные работы по мелиорации, то из числа хуторян эти работы на своих участках произвели почти 70%. На хуторах почти вдвое уменьшилось число сох, которые заменялись плугами. Увеличиваются и закупки сельскохозяйственных машин. 14

В литературе высказывается и другое мнение. Например, В. С. Дякин15 и И. Д. Ковальченко16, опираясь на данные о сокращении в нечерноземных и среднечерноземных районах доли состоятельных (с 4 и более лошадьми) дворов и возрастание доли безлошадных и однолошадных дворов, считают, что в своем главном аспекте - создание слоя зажиточного крестьянства – реформа не достигла цели. За исключением Юго-восточного района, хутора, выделенные из общинных земель, были во многих случаях маломерными и слабыми. Таким образом, столыпинская реформа, по мнению этих авторов, не только не прервала тенденцию возрастания с конца 19 века в деревне середняцко-бедняцких слоев, но и еще более ее усилила.

Вместе с тем все авторы отмечают рост объемов производства товарного  хлеба и другой сельскохозяйственной продукции. Общий сбор зерновых хлебов, составлявший в 1908-1912 годах в среднем 4555 млн. пудов в год, в1913 году достиг 5637 млн. пудов. В 1913 году Россия заняла по общему сбору четырех главных  хлебов второе место в мире после  США.17

Возрос и вывоз сельскохозяйственных продуктов за границу: с 996 млн. руб. в 1908 году до 1518 млн. руб. в 1912 году. В 1913 году Россия заняла первое место в  мире по хлебному экспорту, опередив Аргентину  и США.

Аграрная реформа подстегнула  развитие промышленного производства, и, прежде всего, отечественного сельскохозяйственного  машиностроения. Закупка крестьянами  сельскохозяйственной техники выросла  более чем в 3 раза. Если в 1906 году сельскохозяйственных машин было приобретено  на 39 млн. рублей, то в 1912 году – на 119 млн. рублей. В 2 раза увеличилось количество применяемых минеральных удобрений. Резко возросли продажи строительных материалов: кирпича, цемента, кровельного, железа. Продажи одних только железных изделий увеличились со 124 млн. рублей в 1900 году до 249 млн. рублей в 1912 году.18 Ежегодные  темпы роста промышленного производства составили 8,8 и были самыми высокими в мире.19

Столыпинская реформа сыграла несомненно положительную роль в развитии различных форм крестьянской кооперации. В результате поощрения кооперативных начал была создана широкая сеть институтов мелкого крестьянского кредита, ссудосберегательных банков и кредитных товариществ, обслуживавших денежный оборот крестьянских хозяйств. Кооперация значительно снизила цены на рынке, оказала помощь не только зажиточным и средним слоям деревни, но и беднякам.

Необходимо отметить, что кооперативное  движение первоначально начало развиваться  в Сибири, а затем охватило и  Европейскую Россию. В 1907 году был  создан Союз сибирских маслодельных артелей, который обеспечивал 90% всего  российского экспорта масла. Сибирские  кооператоры продавали за границу  также пшеницу, шерсть, пушнину. Столыпин на этот счет отмечал, что «…приливом иностранного золота на 47 млн. рублей в  год Россия обязана Сибири. Сибирское  маслоделие дает золота вдвое больше, чем вся сибирская золотопромышленность».