Контрольная работа по "Земельному праву"

   Какие действия  должен предпринять прокурор?

Ответ: согласно ст. 188 п.1 «Уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение  испытательного срока, контролирует с  участием работников соответствующих  служб органов внутренних дел  соблюдение условно осужденными  общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей». Прокурор вправе потребовать объяснения от должностных лиц, выносить протесты и представления.

   13. По делу об  изнасиловании несовершеннолетней  девочки в состав коллегии  присяжных из 14 человек (12 комплектных  и 2 запасных заседателя) были  включены 13 женщин и 1 мужчина.  Прокурор сделал заявление о  роспуске коллегии присяжных  в связи с ее тенденциозностью. Обоснованно ли такое заявление  прокурора?

Ответ: данное заявление прокурора  обосновано. Согласно ст.330 УПК РФ «1. До приведения присяжных заседателей  к присяге стороны вправе заявить, что вследствие особенностей рассматриваемого уголовного дела образованная коллегия присяжных заседателей в целом  может оказаться неспособной  вынести объективный вердикт.

2. Выслушав мнение сторон, председательствующий разрешает  данное заявление в совещательной  комнате и выносит постановление.

3. Если заявление будет  признано обоснованным, то председательствующий  распускает коллегию присяжных  заседателей и возобновляет подготовку  к рассмотрению уголовного дела  судом с участием присяжных  заседателей в соответствии со  ст.324 УПК РФ»

   14. Какие последствия  для уголовного дела и уголовного  преследования влечет отказ прокурора  от обвинения:

1. Прекращение уголовного  дела или уголовного преследования  в обязательном для суда порядке;

2. Продолжение (по усмотрению  суда) рассмотрения уголовного дела  без государственного обвинителя;

3. Возвращение прокурору  уголовного дела для дополнительного  расследования;

4. Приостановление рассмотрения  уголовного дела, до замены стороны  обвинения другим прокурором.

   15. В прокуратуру  района поступила жалоба гр. Ф.  о незаконности решения районного  федерального суда. Помощник прокурора  района по жалобе проверил  данное гражданское дело и  установил, что дело было рассмотрено  без участия ответчика. Сведений  об извещении ответчика о времени  слушания дела в материалах  дела нет. Доводы ответчика,  содержащиеся в жалобе, в судебном  заседании не проверялись. Кассационный  срок по данному делу истек  месяц назад. Свои доводы помощник  прокурора доложил прокурору  района, который согласился с  ним.

   Кто и в каком  порядке вправе опротестовать  данное решение? Как должен  поступить прокурор района?

Ответ: в соответствии со ст.36 п.2 «Прокурор или его заместитель  независимо от участия в судебном разбирательстве вправе в пределах своей компетенции истребовать  из суда любое дело или категорию  дел, по которым решение, приговор, определение  или постановление суда являются незаконными или необоснованными. Прокурор приносит протест в порядке  надзора или обращается с представлением к вышестоящему прокурору».