Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Ноября 2013 в 15:11, курсовая работа
Заключение под стражу как мера пресечения, является наиболее суровой мерой, которая применяется к подозреваемому. В большинстве случаев нарушается процессуальный порядок заключения под стражу, не соблюдаются сроки содержания под стражей, грубо нарушаются права лица, к которому применена мера пресечения в виде заключения под стражу.
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………..
Глава I. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ЭКСПЕРТИЗЫ……………………
§ 1. Становление и развитие экспертизы в России………………….
§ 2. Экспертиза в уголовном процессе зарубежных стран…………..
Глава П. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ……………………………….......
§ 1. Предмет, объекты, методы и виды судебных экспертиз на современном этапе…………………………………………………………….
§ 2. Правовые основания назначения экспертизы……………………
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………....
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………..
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" // Российская газета. 2010. 30 декабря.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // Российская газета. 2011. 11 февраля.
8. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 30.05.2005 № 370 "Об утверждении Инструкции об организации производства судебно-психиатрических экспертиз в отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений" // Российская газета. 2005. 19 июля.
2. Учебная, научная и
9. Аминев Ф.Г. Роль и значение судебных экспертиз в расследовании преступлений // Эксперт-криминалист. 2010. № 2. С. 2-4.
10. Бащеванжи Е.А. К вопросу о комплексной экспертизе при расследовании дорожно-транспортных преступлений // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2011. № 15. С. 88-91.
11. Белкин Р.С. Избранные труды. М.: Норма - Инфра-М, 2010. 768 с.
12. Битокова М.Х. Право собирания доказательств защитником и его осуществление в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М.: Российская академия правосудия, 2008. 89 с.
13. Битокова М.Х. Участие защитника в процессе доказывания в условиях состязательности сторон // Бизнес в законе. 2010. № 3. С. 11-15.
14. Бутырин А.Ю. Оценка и использование заключений эксперта-строителя и специалиста в процессе доказывания // Теория и практика судебной экспертизы. 2012. № 17. С. 10-21.
15. Быков В.М. Новое Постановление Пленума Верховного Суда РФ о судебной экспертизе по уголовным делам: научный комментарий // Право и политика. 2011. № 2. С. 214-221.
16. Виницкий Л.В., Мельник С.Л. О судебной экспертизе по уголовным делам // Российская юстиция. 2011. № 4. С. 27-29.
17. Волкова С.В., Бобовкин М.В. Рецензия на заключение эксперта как разновидность заключения специалиста в уголовном судопроизводстве // Эксперт-криминалист. 2011. № 1. С. 36-38.
18. Данилкина В.М. Организационные аспекты назначения судебных экспертиз // Судебная экспертиза. 2011. № 3. С. 67-72.
19. Дьяконова О.Г. Заключения и показания эксперта и специалиста // Бизнес в законе. 2012. № 1. С. 114-116.
20. Егорова О.В. Обеспечение достоверности заключения эксперта // Аграрное и земельное право. 2010. № 5. С. 105-110.
21. Егупов А.В. К вопросу о правовых экспертизах по делам коррупционной направленности // Эксперт-криминалист. 2010. № 1. С. 13-19.
22. Ефремов И.А. О выборе судебного эксперта и (или) судебной экспертной организации // Законодательство и экономика. 2009. № 10. С. 15-19.
23. Зайцев Р.В. Некоторые процессуальные проблемы назначения криминалистических экспертиз // Бизнес в законе. 2009. № 1. С. 87-89.
24. Иванова Е.В. Оценка заключения эксперта по делам о незаконном обороте наркотиков // Законность. 2011. № 3. С. 19-24.
25. Исаева Л.М. Проведение и оценка результатов судебных экспертиз // Научный портал МВД России. 2012. № 3. С. 45-52.
26. Карякин Е.А., Мичурин А.А. Исследование государственным обвинителем заключения эксперта // Законность. 2010. № 10. С. 28-31.
27. Конин В.В. Осмысление и оценка заключения эксперта в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. 2009. № 4. С. 16-19.
28. Кудрявцева А.В., Смирнов В.П., Трапезникова И.И. О Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной экспертизе по уголовным делам" // Уголовное право. 2011. № 3. С. 82-87.
29. Кузнецов П.С. Вопросы этики в деятельности судебного эксперта // Российский юридический журнал. 2010. Т. 71. № 2. С. 163-165.
30. Лазарева В. Неознакомление защитника с постановлением о назначении экспертизы как основание признания заключения эксперта недопустимым доказательством // Уголовное право. 2009. № 1. С. 20-29.
31. Петрухина А.Н. Проблемы реализации принципа состязательности сторон при получении заключений эксперта и специалиста в уголовном процессе // Российский судья. 2009. № 11. С. 23-25.
32. Питеров А.А. О некоторых проблемах производства судебно-экономических экспертиз // Судебная экспертиза. 2009. № 1. С. 108-117.
33. Хамова И.Е. Оценка допустимости заключения эксперта с точки зрения надлежащей формы // Общество и право. 2010. № 2. С. 240-244.
34. Хрестоматия по истории государства и права России / под ред. Титова Ю.П. М.: Проспект, 2008. С. 689.
3. Адреса сайтов в Интернете:
33. Архив Ирктского областного суда за 2011 г. // oblsud.vol.-sudrf.ru.
34. Официальный сайт Минюста России // www.minjust.ru.
35. Официальный сайт МВД России // www.mvd.ru.
1 Архив Иркутского областного суда за 2012 г. // oblsud.vol.sudrf.ru.
2 Хрестоматия по истории государства и права России / под ред. Титова Ю.П. М.: Проспект, 2010. С. 268.
3 Цит. по: Чашин А.Н. Доказывание и принятие решений в уголовном судопроизводстве. Учебное пособие. М.: ДиС, 2012. С. 100.
4 Отдельные аспекты соблюдения прав граждан при производстве судебных экспертиз // Евразийский юридический журнал. 2011. № 36. С. 124.
5 Белкин Р.С. Избранные труды. М.: Норма - Инфра-М, 2010. С. 60.
6 Классен Н.А. Формы использования специальных знаний при осуществлении защиты по уголовным делам // Вестник Калининградского юридического института МВД России. 2010. № 1. С. 50.
7 Черноусов Е. "Я всегда подвергаю сомнению результаты экспертизы по делам о наркотиках" // Уголовный процесс. 2010. № 4. С. 21.
8 Ефремов И.А. О выборе судебного эксперта и (или) судебной экспертной организации // Законодательство и экономика. 2012. № 10. С. 15.
9 Российская газета (далее - Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации")., 2001. 05.06. 2009. 01 июля.
10 Конин В.В. Осмысление и оценка заключения эксперта в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. 2008. № 4. С. 16.
11 Аминев Ф.Г. Роль и значение судебных экспертиз в расследовании преступлений // Эксперт-криминалист. 2012. № 2. С. 2.
12 Нестеров А.В. О соотношении понятий специальных знаний и познаний эксперта // Эксперт-криминалист. 2010. № 1. С. 11.
13 Чашин А.Н. Указ. соч. С. 150.
14 Постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств Содружества Независимых Государств от 17.02.1996 № 7-6 // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ Содружество. 1996. № 3. С. 2-29.
15 Метельский П.С. Уголовная ответственность за заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (статья 307 УК РФ) // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Право. 2012. Т. 6. № 1. С. 94.
16 Бащеванжи Е.А. К вопросу о комплексной экспертизе при расследовании дорожно-транспортных преступлений // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2011. № 15. С. 88.
17 Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: Норма - Инфра-М, 2011. С. 43.
18 П. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // Российская газета. 2011.
19 Приказ Минздравсоцразвития РФ от 30.05.2005 № 370 "Об утверждении Инструкции об организации производства судебно-психиатрических экспертиз в отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений" // Российская газета. 2005. 19 июля.
20 Майлис Н.П. О совершенствовании классификации судебных экспертиз // Эксперт-криминалист. 2012. № 2. С. 34.
21 Россинская Е.Р. Указ. соч. С. 52.
22 Цит. по: Иванова Е.В. Оценка заключения эксперта по делам о незаконном обороте наркотиков // Законность. 2010. № 3. С. 19.
23 См. об этих дискуссиях: Моисеева Т.Ф. Проблемы производства судебных экспертиз // Российское правосудие. 2009. № 8. С. 88.
24 Егупов А.В. К вопросу о правовых экспертизах по делам коррупционной направленности // Эксперт-криминалист. 2010. № 1. С. 14.
25 Зайцев Р.В. Некоторые процессуальные проблемы назначения криминалистических экспертиз // Бизнес в законе. 2008. № 1. С. 87.
26 Подольный Н.А. Последовательность проведения экспертиз в ходе предварительного расследования // Эксперт-криминалист. 2011. № 4. С. 4.
27 Кудрявцева А.В., Смирнов В.П., Трапезникова И.И. О Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной экспертизе по уголовным делам" // Уголовное право. 2011. № 3. С. 82.
28 Питеров А.А. О некоторых проблемах производства судебно-экономических экспертиз // Судебная экспертиза. 2012. № 1. С. 108
29 Об этом исследовании см.: Щипов С.В. Использование адвокатом в уголовном процессе специальных познаний: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М.: Академия управления МВД России, 2010. С. 12.
30 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 1. С. 15.
31 Рагулин А.В. Стратегические принципы участия адвоката-защитника в уголовном процессе // Евразийский юридический журнал. 2009. № 10. С. 64.
32 Битокова М.Х. Участие защитника в процессе доказывания в условиях состязательности сторон // Бизнес в законе. 2007. № 3. С. 11.
33 Битокова М.Х. Право собирания доказательств защитником и его осуществление в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М.: Российская академия правосудия, 2011. С. 26-29.
34 Петрухина А.Н. Проблемы реализации принципа состязательности сторон при получении заключений эксперта и специалиста в уголовном процессе // Российский судья. 2009. № 11. С. 23.
35 Плесовских Ю.Г. Оценка судом содержания заключения эксперта // Российский судья. 2008. № 7. С. 38.
Информация о работе Заключение под стражу как мера пресечения