Заключение под стражу как мера пресечения

Классификация (деление) судебных экспертиз  может производиться по различным  основаниям: объему исследования, последовательности проведения, численности и составу  экспертов, характеру (отрасли) специальных знаний. По объему исследования экспертизы делятся на основные и дополнительные.

Дополнительная экспертиза назначается  при неполноте или неясности  выводов основной экспертизы. Это  экспертиза того же рода, вида и подвида, что и первичная. Неясность заключения выражается в том, что по нему нельзя судить о конкретных фактах, установить, является ли вывод положительным  или отрицательным, категорическим или вероятным. Дополнительная экспертиза назначается и в тех случаях, когда после экспертного исследования возникают новые вопросы, связанные  с исследованием того же объекта, которые ранее не ставились перед  экспертом.

Вторая, третья и т.д. экспертизы того же, что и первичная, рода, вида и  подвида, назначенные по делу для  решения новых вопросов по новым  объектам, дополнительными не являются - это первичные экспертизы. Так  как дополнительная экспертиза назначается  не ради опровержения результатов основной экспертизы, а для разъяснения, уточнения, конкретизации, она в большинстве  случаев поручается тому же эксперту, уже знакомому с обстоятельствами дела. Однако может быть назначен и  другой эксперт.

По последовательности проведения экспертизы подразделяются на первичные  и повторные. Повторной называется экспертиза, производимая по тем же объектам и решающая те же вопросы, что и первичная экспертиза, заключение которой признано необоснованным или  вызывает сомнения. Это возможно, например, в случаях, если: 1) заключение первичной  экспертизы противоречит объективно установленным  фактам или сделано без учета  фактов, относящихся к предмету экспертизы; 2)выводы эксперта не согласуются с другими достоверными обстоятельствами дела; 3) возникают сомнения в достоверности полученных результатов и сделанных выводов; 4) были допущены нарушения процессуальных норм, регламентирующих назначение и производство судебных экспертиз, в частности, поручение производства экспертизы лицу, заинтересованному в исходе дела, или некомпетентному; 5) необоснованно отклонены ходатайства участников процесса в связи с экспертизой (например, о назначении эксперта из числа указанных лиц, о постановке перед экспертом тех или иных вопросов). Повторная экспертиза может быть назначена как в то же экспертное учреждение, в котором выполнялась первичная, но другому эксперту (группе экспертов), так и в иное экспертное учреждение.

Экспертиза, которая производится не менее чем двумя экспертами одной специальности, именуется  комиссионной судебной экспертизой. Комиссионный характер экспертизы определяется следователем либо руководителем экспертного  учреждения, которому поручено производство судебной экспертизы (ст. 200 УПК РФ). Судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты различных  специальностей, именуется комплексной (ст. 201 УПК РФ). Одна из наиболее сложных  и вместе с тем относительно распространенных в судебно-следственной практике комплексных  экспертиз - психолого-психиатрическая, назначение и производство которой  Верховный Суд РФ считает необходимым  для решения вопроса о наличии  или отсутствии у несовершеннолетнего  отставания в психическом развитии¹⁸. А в последние годы сформировалась еще одна разновидность комплексной экспертизы данного рода - сексолого-психиатрическая, организация производства которой детально регламентируется специальной инструкцией¹⁹.

Комплексная экспертиза имеет ряд  особенностей. Во-первых, в ее производстве участвуют несколько экспертов  различных специальностей, между  которыми существует разделение функций  в процессе исследования. Каждый эксперт может исследовать лишь те объекты, которые относятся к его компетенции, и применять те методы, которыми он владеет. Во-вторых, общий вывод дается по результатам, полученным различными экспертами. Причем в формулировании этого общего вывода могут участвовать не все эксперты, проводившие исследования, а только те, которые компетентны в общем предмете исследования.

По мере углубления специальных  знаний об объектах, развития судебно-экспертных технологий, создания и апробации  новых типовых экспертных методик  происходит расширения и усложнение перечня доступных для решения  экспертных задач. Все это обусловливает  укрупнение видов судебных экспертиз, переход этих видов в категории  родов, а родов в - классы. Такой  процесс мы сейчас наблюдаем с  родом трасологических экспертиз.

Трасология определяет многие положения  методологии ряда разделов криминалистики и судебной экспертизы. Теоретические  основы и методы трасологии широко используются в традиционных видах  криминалистических экспертиз (баллистических, документоведческих, взрывотехнических, фоноскопических); материаловедческих, судебно-биологических, товароведческих  и многих других.

Научный анализ теории и практики трасологических экспертиз и  широкое использование комплексного подхода при исследовании различных  объектов позволяют сегодня поставить  вопрос о выделении этого рода экспертиз в самостоятельный  класс²⁰.

Предлагаются следующие роды: криминалистическая трасология; транспортная трасология; материаловедческая трасология; судебно-медицинская  трасология; археологическая трасология; искусствоведческая трасология. Прописано  также видовое деление по указанным  родам. Заметим, что, если экспертизы первых двух традиционных родов являются классическими моноэкспертизами, то следующие три представляют собой, казалось бы, явно комплексные экспертизы на стыке трасологии и материаловедения; трасологии и судебной медицины; трасологии, искусствоведения и материаловедения. Однако это не совсем так. Криминалистическая техника и, в частности, криминалистическая трасология, в современных условиях становится одной из базовых наук практически для всех судебных экспертиз.

Дактилоскопическая экспертиза является практической реализацией возможностей, накопленных в области дактилоскопии  и дерматоглифики, двух научных направлений, занимающихся исследованием папиллярных  узоров человека. Основой дактилоскопической экспертизы является дактилоскопия  как раздел криминалистической техники.

Наиболее характерным примером таких судебных экспертиз являются судебные компьютерно-технические  экспертизы. Другим характерным примером является судебная экспертиза современных  сигнальных устройств, которую с  одной стороны можно рассматривать  как новый вид трасологической  экспертизы, поскольку такие традиционные сигнальные устройства, как свинцовые  и пластиковые пломбы, устанавливаемые  с помощью пломбиров, всегда исследовались  и исследуются в рамках трасологической  экспертизы²¹.

Для того чтобы юридические (правовые) экспертизы не назначались с целью  переложить на судебных экспертов решение  задач, относящихся к компетенции  следствия и суда, необходима глубокая проработка их предмета, задач, объектов, методов и методик. На это указывает  и Ю.К. Орлов, который предлагает разграничить "правовую экспертизу и другие формы применения правовых знаний, имеющих с ней общие  черты, но не являющиеся таковой"²².

Как представляется, назрела необходимость  обособления и систематизации судебных экспертиз, посвященных исследованию нормативных актов и обоснованности издания на их базе правоприменительных  актов. Такие экспертизы предлагается именовать судебно-нормативными. Предметом  судебно-нормативной экспертизы являются фактических данных (обстоятельства дела) устанавливаемые в гражданском, административном, уголовном и конституционном  судопроизводстве путем исследования с использованием специальных знаний нормативных и нормативно-технических  актов. Но возможность постановки перед  экспертом вопросов о нарушениях правил до сих пор является предметом  ожесточенных дискуссий²³.

С учетом введения понятия судебно-нормативной  экспертизы в рамках существующих родов  экспертиз можно выделить новые  виды экспертиз, например, нормативную  пожарно-техническую, нормативную строительно-техническую, нормативную судебно-бухгалтерскую  и др.; для каждого вида конкретизировать вопросы, выносимые на разрешение эксперта. Это позволит в рамках существующих родов судебных экспертиз четко  определить круг специальных знаний и направления подготовки и повышения  квалификации экспертов, исключить  постановку перед экспертами вопросов, связанных с оценкой действий конкретных лиц и вопросов, не требующих  для их разрешения специальных знаний²⁴.

Решаемые при этом экспертные задачи рассматриваются как задачи рода или конкретного экспертно-геммологического исследования. Род геммологической  экспертизы, в свою очередь, подразделяется на различные виды (подвиды) в зависимости  от решаемых задач (этапов, стадий) - согласно типовой технологической схеме  геммологической экспертизы. К предмету геммологической экспертизы, проводимой в таможенных целях, относятся материализованные источники информации о порядке перемещения через границу: драгоценных материалов разной степени технологической обработки и форм обращения, а также характеризующие их документы разного назначения (декларации, сертификаты, описи, счета и др.).

Итак, экспертиза в уголовном  судопроизводстве - это процессуальное действие, содержанием которого являются проведение исследования и выработка  заключения специалистом в соответствующей  области науки, техники, искусства  или ремесла с выводами - ответами на вопросы, поставленные перед судом, следователем или дознавателем при  производстве по конкретному уголовному делу в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по этому  делу. Классификационная деятельность в области судебной экспертизы имеет  важное практическое значение. Классы экспертиз - это наиболее динамичная, изменяющаяся категория, в наибольшей степени зависящая от интеграции и дифференциации научного знания. Наиболее устойчивыми единицами  классификации являются роды экспертиз, для которых характерны четко  сформулированные задачи и перечень вопросов, выносимых на разрешение экспертов, структурированность по видам, в зависимости от объектов, унифицированные методики экспертного  исследования, четко обозначенные в  нормативных документах экспертные специальности.

§ 2. Правовые основания назначения экспертизы

Как способ собирания доказательств  по уголовному делу экспертиза обладает рядом особенностей: познавательная деятельность здесь, хотя она и управляется, и контролируется следователем, все  же в основе своей лежит вне  сферы уголовно-процессуальных правоотношений и осуществляется не тем лицом, в  чьем производстве находится уголовное  дело, а экспертом и представляет собой специальное исследование приемами, подчиняющимися не предписаниям УПК РФ, а методике соответствующей  отрасли науки, техники, искусства или ремесла. Вместе с тем и в процессе назначения судебной экспертизы, самого экспертного исследования по уголовному делу, и особенно по его результатам реализуется обширный комплекс уголовно-процессуальных правоотношений, участниками которых являются, с одной стороны, дознаватель, следователь, а с другой - эксперт, а также многие другие урегулированные нормами УПК РФ отношения с участием обвиняемого, подозреваемого и защитника²⁵.

Фактическим основанием для  назначения судебной экспертизы по уголовному делу является возникшая при производстве по нему необходимость в специальных  познаниях в науке, технике, искусстве  или ремесле. Уголовно-процессуальный закон устанавливает, что судебная экспертиза по уголовному делу может  производиться как в экспертных учреждениях, так и вне их, т.е. конкретными экспертами, которые  не являются работниками экспертных учреждений. При этом согласно п. 60 ст. 5 УПК РФ под экспертным учреждением  понимается государственное судебно-экспертное или иное учреждение, которому поручено производство судебной экспертизы в  порядке, установленном УПК РФ. В  п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что судебная экспертиза может производиться  государственными судебными экспертами и экспертами негосударственных  судебно-экспертных учреждений, а также  лицами, не работающими в судебно-экспертных учреждениях.

Согласно ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательны, если необходимо установить:

• причины смерти;
• характер и степень вреда, причиненного здоровью;
• психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;
• психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
• возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

В обязательном порядке на практике производятся также:

1. технические экспертизы - по делам о нарушении правил дорожного движения и эксплуатации автомототранспорта;
2. судебно-медицинские - по делам об изнасиловании, мужеложстве, заражении венерическими болезнями;
3. криминалистические - по делам, связанным с огнестрельным оружием, наркотическими веществами и др.

Порядок назначения судебной экспертизы предусмотрен ст. 195 УПК  РФ. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит  об этом постановление, а в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК  РФ, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются: 1) основания  назначения судебной экспертизы; 2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором  должна быть произведена судебная экспертиза; 3) вопросы, поставленные перед экспертом; 4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта²⁶.

В п. 3 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ достаточно подробно рассматриваются вопросы назначения судебной экспертизы. Так, разъясняется, что в целях обеспечения прав участвующих в деле лиц в определении (постановлении) о назначении экспертизы необходимо указывать наименование экспертного учреждения, а дознаватель, следователь и суд обязаны по ходатайству заинтересованных лиц сообщать им фамилию, имя, отчество эксперта, которому руководителем экспертного учреждения поручено производство экспертизы²⁷.