Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Января 2014 в 15:27, контрольная работа
Возбуждение уголовного дела - первая, исходная, начальная стадия производства по любому уголовному делу. В современном российском уголовном процессе она недвусмысленно и четко выделена в обязательную и самостоятельную стадию. Самостоятельность эта проявляется прежде всего в том, что перед данной стадией ставятся задачи, отличающиеся от задач других стадий, о которых речь пойдет ниже. Что касается обязательности, то о ней нужно говорить постольку, поскольку ни одно уголовное дело не может возникнуть без прохождения через данный этап производства - пока нет решения о возбуждении уголовного дела или о начале производства в другой форме, нет и самого дела, оно не существует. Чтобы уголовное дело возникло, оно должно быть возбуждено либо начато в ином порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.
Введение……………………………………………………………………….…3
1. Возбуждение уголовного дела, как самостоятельная стадия уголовного процесса …………………………………………………………………………5
2. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела……………………8
3. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела и отказ в возбуждении дела. ………………………………………………………………12
4. Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу. ……15
Заключение………………………………………………………………………18
Задачи…………………………………………………………………………….20
Список использованной литературы…………………………………………21
Повод для возбуждения уголовного дела можно определить как сообщение, заявление о готовящихся или совершенных преступлениях, поступившие в государственные органы или к должностным лицам, осуществляющим уголовное судопроизводство.
Основание к возбуждению уголовного дела - это наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Эти данные чаще всего указывают на признаки объекта и объективной стороны, в отдельных случаях - на признаки субъекта преступления, а иногда - на признаки субъективной стороны, если преступление характеризуется единственной формой и единственным видом вины и совершено в условиях очевидности.
Вывод о наличии в деянии признаков преступления носит в целом вероятностный (вероятный), предположительный характер, обоснованность и справедливость которого могут быть опровергнуты в последующих стадиях уголовного процесса. Поэтому законность, обоснованность и справедливость постановления о возбуждении уголовного дела должны быть в последующем установлены на основании материалов, имевшихся на момент принятия решения, а не на момент наличия данных, указывающих якобы на незаконность и необоснованность возбуждения уголовного дела.
Вместе с тем, все признаки, указывающие на наличие преступления должны рассматриваться компетентными органами во всей их совокупности, по своему внутреннему убеждению. Это, в свою очередь, является важной гарантией защиты интересов государства и права граждан, своевременного изобличения и наказания виновных.
Задача 1.
Работником милиции был задержан К. за кражу из кармана пиджака С. бумажника, в котором находились 3 тыс. рублей и удостоверение личности. В отделении милиции С. заявил, что, поскольку украденное ему вернули, он считает нецелесообразным возбуждать дело и привлекать К. к уголовной ответственности. Поэтому он отказался подавать заявление о краже. Кем и какое решение должно быть принято по поводу происшествия?
В данном случае должно быть принято решение о занесении устного заявления в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя, далее может быть принято мировое соглашение сторон.
Задача 2.
В прокуратуру поступило письменное заявление А. с просьбой привлечь к уголовной ответственности Б., который совершил изнасилование заявительницы. Однако объективного подтверждения заявление не получило. Свидетелей преступления не оказалось. А медицинским освидетельствованием потерпевшей явных следов насилия не выявлено. Следователь прокуратуры своим постановлением в возбуждении уголовного дела отказал. Правомерно ли решение следователя? Куда оно может быть обжаловано? Должен ли в подобных случаях обсуждаться вопрос об ответственности за заведомо ложный донос?
В данном случае, решение
следователя считается
Список использованной литературы:
Информация о работе Возбуждение уголовного дела, как самостоятельная стадия уголовного процесса