Участие защитника в уголовном процессе

права действующее российское законодательство предоставляет

несправедливо потерпевшему неполную компенсацию за причиненный

материальный и моральный  ущерб.

 

Эти и многие другие пробелы  и несоответствия в законодательстве делают

судебную защиту прав и  свобод человека в России недостаточно

результативной, а следовательно, снижают возможности реализации права

граждан на обжалование действий государственных органов и официальных

лиц, нарушающих их права  и свободы.

 

Возможность судебной защиты прав и свобод человека во многом зависит  от

того, как реализуется  право на эффективное средство правовой защиты. Оно

закреплено в Конвенции  о защите прав человека и основных свобод:

"Каждый, чьи права и  свободы, признанные в настоящей  Конвенции,

нарушены, имеет право  на эффективное средство правовой защиты в

государственном органе, даже если это нарушение было совершено  лицами,

действовавшими в официальном  качестве". То есть речь идет о гарантиях

правовой защиты и получении  необходимой юридической помощи.

 

В новом Уголовно-процессуальном кодексе РФ, значительно расширены  права

защиты в доказательном  процессе. Защитнику предоставлено  право

опрашивать частных лиц, запрашивать справки, характеристики и иные

документы из различных организаций, учреждений, предприятий, необходимые

для правовой помощи. К участию  в деле в качестве защитника допускаются

адвокаты, а по решению  суда в качестве защитников также  могут быть

допущены близкие родственники, законные представители обвиняемого  и

другие лица. Включено положение  о предоставлении подозреваемому права

иметь защитника, а также  права на свидание с защитником наедине  и

конфиденциально с момента, предшествующего первому допросу. Расширен

перечень случаев обязательного  участия защитника.

 

Вместе с тем качество юридической помощи, оказываемой  в судебном

производстве адвокатами, назначенными государством, сохраняется  низким

ввиду их перегруженности  и невысокой оплаты за предоставляемые  услуги.

 

* * *

 

Конечно, процесс устранения нарушений прав человека идет не так  быстро,

как этого хотелось бы. И  причин здесь достаточно, в том  числе

социально-экономических. Однако очень важно то, что работа по устранению

нарушений прав человека приобрела  последовательный характер.

 

Как видится, мероприятия  по приведению российского законодательства и

правоприменительной практики в соответствие с европейскими нормами, в

том числе и в области  судебной защиты прав человека, должны отвечать

национальным потребностям и учитывать сложившиеся традиции, а также

опыт, накопленный в развитии правовой системы страны. Лишь в  этом случае

они будут эффективно способствовать устранению правонарушений, а в

конечном итоге - созданию правовой системы, которая обеспечивала бы

подлинное соблюдение прав российских граждан.

 

Библиография

 

НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ:

 

Европейская конвенция о  защите прав человека и основных свобод// СЗ РФ.

2001. №2. Ст. 163.

 

 

 

2. Постановление Конституционного  Суда РФ от 27 июня 2000 г. N

11-П "По делу о проверке  конституционности положений части  первой статьи

47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса  РСФСР в

связи с жалобой гражданина В.И.Маслова"//

 

"Российская газета" от 4 июля 2000 г., N 128.

 

Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18 декабря 2001 г. N

174-ФЗ (не вступил в силу).// "Российская газета" от 22 декабря  2001

г., N 249

 

Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.

(действующая редакция).

 

Закон РСФСР от 8 июля 1981 г. "О судоустройстве РСФСР" (с  изм. и доп. от

29 мая, 3 июля 1992 г., 16 июля 1993 г., 28 ноября 1994 г., 4 января

1999 г., 2 января 2000 г.)// Ведомости  Съезда народных депутатов РСФСР,

1981, N 28, ст. 976.

 

5. Закон РСФСР от 20 ноября 1980 г. "Об утверждении Положения  об

адвокатуре РСФСР" // Ведомости  Верховного Совета РСФСР, 1980 г., N 48,

ст. 1596

 

6. Закон РФ от 12.08.95 "Об  оперативно-розыскной деятельности  в

Российской Федерации" // Собр. законодательства РФ. N 33. Ст. 3349

 

7. Постановление ВС РСФСР  от 22 ноября 1991 г. N 1920-I "О

Декларации прав и свобод человека и гражданина" // Ведомости  Съезда

народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской

Федерации от 26 декабря 1991 г., N 52, ст. 1865.

 

 

 

ПРАКТИКА, КОММЕНТАРИИ К  ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ, СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА:

 

Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1969. N 5. С. 13

 

Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1976. N 6. С. 14

 

Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1980, N 4. С. 11

 

Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1984. N 2. С. 9

 

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. N 6. С. 8.

 

Бюллетень. Верховного Суда РФ. 1993. N 6. С. 6

 

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 1. С. 6

 

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 2. С. 10

 

Бюллетень Верховного Суда РФ 1998. N 3. С. 15

 

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 9. С. 9

 

Постановление Пленума Верховного Суда СССР N 10 от 17.12.71.

 

Комментарий к уголовно- процессуальному  кодексу РСФСР./Под ред. В. М.

Савицкого, Б. Т. Безлепкина, П. А. Лупинской, И. Л. Петрухина.-М.:

«Проспект», 1999.-576 с.

 

Комментарий к Уголовно-процессуальному  кодексу РСФСР./Отв. ред.

В.И.Радченко; под ред. В.Т.Томина. - 5-е изд. перераб. и доп. - М.:

"Юрайт-М", 2001. - 815 с.

 

Научно-практический комментарий  к Уголовно-процессуальному кодексу

РСФСР. Изд. 2-е, перераб. и  доп. - М.: Издательство "Спарк", 1997, 788 с

 

УЧЕБНАЯ И ПЕРИОДИЧЕСКАЯ  ЛИТЕРАТУРА:

 

Рыжаков А. П.-«Уголовный процесс». - М.:’’ Юрайт-М’’, 1999. – 509 с.

 

Якупов Р. Х.-«Уголовный процесс».- М.: ‘’Зерцало’’, 1999. – 345 с.

 

«Уголовный процесс». Учебник  для ВУЗов./Под ред. Кобликова.- М.:

‘’Норма-инфра’’, 1999.- 456 с.

 

Грушков А. И.- «Уголовный процесс».- М.: ‘’Академия’’, 2000.-506 с.

 

Григорьев В. И., Химичева Л. В.-«Уголовный процесс».- М.: ‘’Закон и

право’’, 2001.- 453 c.

 

Громов Н. А., Францифаров  Ю. П.-«Уголовный процесс России».- М.: ‘’

Юрайт-М’’, 2001.- 345 с.

 

Лупинская П. А.-«Уголовный процесс». - М.: ‘’Юрист’’, 1997.- 318с.

 

 

 

Возможности защиты расширены. - Э.И. Эзрохи, "Гражданин и право", N 5,

ноябрь 2000 г.

 

30.Европейские нормы по  правам человека и усилия России  по их

соблюдению. - С.А. Горшкова, "Журнал российского права", N 11, ноябрь

2001 г.

 

31.Новый УПК: нормы о  праве на защиту нуждаются  в уточнении.-

И.Л. Трунов, "Журнал российского  права", N 11, ноябрь 2001 г.

 

 

 

32. Конфиденциальность свидания  адвоката с клиентом: каковы ее

пределы? - Ю.П. Гармаев, В.С.Раднаев, "Журнал российского права", N 6,

июнь 2001 г.

 

33. Европейская конвенция  о защите прав человека и

правоприменительная практика.- А.А. Глашев, "Законодательство", N 6,

июнь 2001 г.

 

34. Имеет ли суд право  на право?- П. Серков, "Российская

юстиция", N 2, февраль 2002 г.

 

 

 

35. Участие защитника в  предварительном расследовании.- А.

Александров, А. Стуликов, "Российская юстиция", N 11, ноябрь 2001 г.

 

36. Расширить права адвоката  при производстве экспертиз.- Г.

Каратнюк, "Российская юстиция", N 9, сентябрь 2001 г.

 

37. Применение правила  Маслова требует изменений УПК.- А.

Победкин, А. Анненков, С. Дадонов, "Российская юстиция", N 4, апрель

2001 г.

 

38. Кто боится расширения  прав защитника?- В. Волков, Н.

Подольный, "Российская юстиция", N 2, февраль 2001 г.

 

39. Правило Маслова. Право  на защитника - с момента угрозы

свободам гражданина.- Б. Грузд, "Российская юстиция", N 10, октябрь

2000 г.

 

40. Как гарантировать квалифицированную  юридическую помощь?-

В. Волков, А. Подольный, "Российская юстиция", N 9, сентябрь 2000 г.

 

41. У защитника не должно  быть прав больше, чем у

подзащитного.- В. Филиппов, "Российская юстиция", N 7, июль 2000 г.

 

42. Практика рассмотрения  уголовных дел в отношении

несовершеннолетних.- А. Меркушов, "Российская юстиция", N 6, июнь 2000

г.

 

43. Что делать следователю,  если защитник не явился на

допрос.- Р. Лисицин, "Российская юстиция", N 6, июнь 2000 г.

 

44. Оценка адвокатом обоснованности  ареста.- М.Фомин,

"Российская юстиция", N 4, апрель 2000 г.

 

45. Состязательность на  стадии предварительного

расследования и судебный контроль.- А.Пиюк, "Российская юстиция", N 4,

апрель 2000 г.

 

46. "Подсудимый вправе  самостоятельно решать, сколько  ему

нужно адвокатов". - Резниченко И., "Российская юстиция", 2000, N 1

 

47. Действующий УПК ограничивает  право обвиняемого на

защиту.- В.Бозров, "Российская юстиция", 1999, N 12

 

48. "Свидетель тоже нуждается  в помощи адвоката".- Кадышева

Т., Ширинский С., "Российская юстиция", 1997, N 7

 

49. "Участие адвоката  в следственных действиях".- Милова  И.,

"Российская юстиция", 1996, N 11

 

50. "Смягчающие вину  обстоятельства в руках защитника".-

Лубшев Ю., "Российская юстиция", 1996, N 10

 

 

 

 

 

-Горшкова С. А. Европейские  нормы по правам человека и  усилия России по

их соблюдению // Журнал российского  права. 2001. № 11. С. 6

 

Комментарий к Уголовно-процессуальному  кодексу РСФСР./Отв. ред.

В.И.Радченко; под ред. В.Т.Томина. - 5-е изд. перераб. и доп. - М.:

"Юрайт-М", 2001. - 815 с.

 

Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1976. N 6. С. 14

 

Бюллетень Верховного Суда РФ 1998. N 3. С. 15

 

Бюллетень. Верховного Суда РФ. 1993. N 6. С. 6

 

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. N 6. С. 8.

 

Э.И. Эзрохи - Возможности  защиты расширены. - «Гражданин и право», N

5, ноябрь 2000 г.

 

Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1980, N 4. С. 11

 

П. Серков - Имеет ли суд  право на право?- "Российская юстиция", N 2,

февраль 2002 г.

 

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 9. С. 9

 

Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1984. N 2. С. 9

 

В. Волков, А. Подольный.- Как  гарантировать квалифицированную

юридическую помощь?- "Российская юстиция", N 9, сентябрь 2000 г.

 

Закон РФ от 12.08.95 "Об оперативно-розыскной  деятельности в Российской

Федерации" // Собр. законодательства РФ. N 33. Ст. 3349

 

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 9. С. 9

 

И.Л. Трунов.- Новый УПК: нормы  о праве на защиту нуждаются в  уточнении.

- "Журнал российского  права", N 11, ноябрь 2001 г.

 

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 1. С. 6

 

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 2. С. 10

 

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 9. С. 15

 

Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1969. N 5. С. 13

 

Кадышева Т., Ширинский  С.- "Свидетель тоже нуждается  в помощи

адвоката".-"Российская юстиция", 1997, N 7

 

А. Александров, А. Стуликов. - Участие защитника в предварительном

расследовании.- "Российская юстиция", N 11, ноябрь 2001 г.

 

А.Пиюк.- Состязательность на стадии предварительного расследования  и

судебный контроль, "Российская юстиция", N 4, апрель 2000 г.

 

 

 

Комментарий к Уголовно-процессуальному  кодексу РСФСР./Отв. ред.

В.И.Радченко; под ред. В.Т.Томина. - 5-е изд. перераб. и доп. - М.:

"Юрайт-М", 2001. - 815 с.

 

-Сборник постановлений  Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.442

 

п. 8 Постановление Пленума  Верховного Суда СССР N 10 от 17.12.71.