Участие защитника в уголовном процессе

 Необходимость участия адвоката при допросе свидетелей вызывалась не только усилением уголовной ответственности, как было сказано. Существует множество других ситуаций, когда помощь адвоката свидетелю просто необходима. Сложилась порочная практика допроса в качестве свидетелей будущих подозреваемых и обвиняемых. Изначально подозреваемый (обвиняемый) неоднократно допрашивается в качестве свидетеля, а когда уже от него необходимые сведения получены, тогда его допрашивают как подозреваемого. В качестве свидетеля гражданин обязан под страхом уголовной ответственности сообщить всю требуемую информацию. Затем допрашиваемый имеет право давать показания. Но он уже их дал, и теперь отказаться от них не так просто. Первоначальные свидетельские показания, даже если они и ложные, будут всегда серьезно уличать это лицо. Эта "ловушка" законом не предусмотрена, на протесты адвокатов можно слышать: что не запрещено, то разрешено. О таком внепроцессуальном положении известно всем, но опять-таки "для пользы дела" закон можно нарушать и обходить. Очевидно, что будущий подозреваемый первый раз должен быть допрошен именно в этом качестве, а когда он имеет адвоката - с его участием.

Как видно  из протоколов, следователи почти  не разъясняют свидетелям их право  дать собственноручные показания. Хотя свидетель должен заявить просьбу о желании дать такие показания, граждане в большинстве случаев этого не знают. С нашей точки зрения, собственноручные показания свидетеля значительно повышают его ответственность, иногда он сам вспоминает информацию, которую следователю не сообщил, по-иному излагает события и пр. Возникшие противоречия будут устранены или нет, но уже здесь свидетель приблизился к истине, поставив первоначальные свои показания под сомнение. Введение в уголовный процесс института участия адвоката на стороне свидетеля расценивается как дальнейшая его демократизация и гуманизация, присущая правовому государству. При этом привлечение адвоката к допросу свидетеля должно исходить только от самого свидетеля, его законного представителя. Возможно, что адвокат может быть и по назначению, например, слабоумному, неграмотному свидетелю.

Роль  адвоката при допросе свидетеля  не сводится лишь к присутствию. Поскольку такой адвокат должен быть незаинтересованным в исходе дела лицом, независимым, то ему надо разрешить и задавать вопросы, но с позволения следователя. Естественно, что адвокат свидетеля вправе обжаловать неправомерные действия прокурору. Участие адвоката в качестве представителя свидетеля при его допросе на предварительном следствии должно повысить надежность его показаний в отыскании материальной истины применительно к конкретному уголовному делу. За адвокатом всегда остается право на разъяснение законов, в том числе и при допросе свидетеля.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 3 Участие защитника на отдельных стадиях уголовного процесса. 

Российский  законодатель последовательно проводит линию на демократизацию и гуманизацию уголовного процесса. При активной помощи судов общей юрисдикции здесь достигнут значительный прогресс. 
Защитник теперь допускается к участию в деле при применении к 
подозреваемому любой мере пресечения, а не только задержания. Срок 
задержания подозреваемого начинает исчисляться не с момента доставления 
в орган дознания или к следователю, прокурору, а с момента фактического 
его задержания. 
Под "фактическим задержанием следует понимать реальное ограничение 
свободы и личной неприкосновенности гражданина, осуществленное 
компетентным государственным органом (должностным лицом). Процессуальное задержание в порядке совпадает по времени с моментом фактического лишения лица свободы. Отныне моментом задержания лица по подозрению в совершении преступления следует считать действия органа (должностного лица), ведущего уголовное дело, которые повлекли реальное ограничение свободы лица, лишают его возможности самостоятельно в полном объеме пользоваться своим правом, гарантированным ст.22 Конституции РФ. Это может проявляться в объявлении лицу о его задержании по подозрению в совершении преступления и предложения проследовать в правоохранительный орган, в применении спецсредств, например наручников, физического воздействия. 
Орган, производящий задержание, обязан разъяснить лицу права 
подозреваемого, в том числе право на допуск защитника. Если задержанный 
изъявит также желание, то дальнейшее производство следственных действий 
должно осуществляться с участием защитника, в том числе личный обыск, но 
не досмотр, результаты которого могут быть оформлены рапортом 
должностного лица, осуществившего фактическое задержание. 
Следует считать, что все следственные действия, производимые с участием 
задержанного в отсутствие защитника, если в последующем их законность и 
обоснованность будут оспорены в суде стороной защиты, могут быть 
признаны судом не имеющими доказательственного значения. 
Поскольку задержание является следственным действием, которое полномочно производить исключительно органы предварительного расследования по возбужденному уголовному делу, постольку "фактическое задержание", произведенное не в связи с производством по уголовному делу или не уполномоченными субъектами, указанных юридических последствий оно не влечет. Фактическое задержание лица, произведенное, например, 
"дружинниками", становится процессуальным с момента передачи 
задержанного компетентному государственному органу (должностному лицу) или доставления его в таковой орган. 
"Фактическое задержание", произведенное до возбуждения дела, не является 
процессуальным задержанием в порядке ст.122 УПК. Должностное лицо, 
осуществившее фактическое задержание лица по подозрению в совершении 
преступления, обязано как можно скорее доставить задержанного к судье, 
прокурору, следователю, в орган дознания, чтобы решить вопрос о 
возбуждении уголовного дела и обеспечить ему право на защиту. В случае 
возбуждения уголовного преследования время задержания будет исчисляться 
с момента фактического задержания данного лица. 
Согласно УПК РФ подозреваемым считается лицо, в отношении которого на 
основаниях и в порядке, установленном настоящим Кодексом, возбуждено 
уголовное дело, либо которое задержано в соответствие со статьями 91 и 
92 настоящего Кодекса, либо к которому применена мера пресечения до 
предъявления обвинения в соответствии с настоящим кодексом. 
Поэтому, если к лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, 
применены иные меры процессуального принуждения или его права и свободы затронуты действиями, связанными с его уголовным преследованием, защитник допускается к участию в деле с начала реального осуществления этих мер или действий. 
Мерами процессуального принуждения являются любые процессуальные 
действия, объективно ограничивающие права и свободы человека и 
гражданина. 
"Иные меры процессуального принуждения" (т.е. не меры пресечения), 
которые применяются на стадии предварительного расследования, - это 
предусмотренные законом процессуальные средства принудительного 
характера, объективно ограничивающие права и свободы человека и 
гражданина. Они применяются уполномоченным на это государственным 
органом (должностным лицом), ведущим уголовное дело, при наличии 
оснований и в порядке, установленном законом в отношении обвиняемого, 
подозреваемого и других участников уголовного процесса для 
предупреждения или пресечения неправомерных действий этих лиц в целях 
выполнения задач уголовного судопроизводства. 
Мерами процессуального принуждения и иными действиями, ограничивающими права и свободы подозреваемого, следует считать: отстранение от должности обвиняемого; выемку, обыск; наложение ареста на 
почтово-телеграфную корреспонденцию и наложение ареста на имущество, а 
также получение сведений об операциях, счетах и вкладах тех клиентов и 
корреспондентов банков и кредитных учреждений, в отношении которых 
возбуждено уголовное дело; наложение ареста на денежный вклад в банках и 
иных коммерческих кредитных учреждениях, привод; получение образцов для сравнительного исследования; помещение подозреваемого или обвиняемого в медицинское учреждение для производства экспертизы; освидетельствование; контроль и запись телефонных и иных переговоров; задержание и т.п. 
Формальным признаком принудительности процессуального или иного 
действия, как правило, следует считать оформление решения о его 
производстве постановлением или же получение особого разрешения на его 
осуществление. 
Следовательно, после объявления постановления о применении той или иной 
меры процессуального принуждения следователь обязан разъяснять лицу 
право на допуск защитника. 
Некоторые следственные и иные действия, ограничивающие права и свободы 
человека и гражданина, закон разрешает проводить в тайне от лица, 
правовой статус которого подвергается ограничению, как-то: контроль и 
запись телефонных и иных переговоров; получение сведений об операциях, 
счетах и вкладах тех клиентов и корреспондентов банков и кредитных 
учреждений, в отношении которых возбуждено уголовное дело; наложение 
ареста на денежный вклад в банках и иных коммерческих кредитных 
учреждениях. 
В подобных случаях лицо, в отношении которого указанные действия 
осуществлялись, уведомляется об имевших место ограничениях его прав и 
свобод постфактум. Государственный орган, ведущий уголовное дело, обязан 
разъяснить право за допуск защитника и предоставить его лицу, в 
отношении которого проводились указанные следственные и иные действия, 
по требованию последнего. 
Требование лица, к которому применяются меры процессуального 
принуждения, о допуске защитника является обязательным для следователя. 
Проведение в отсутствие защитника следственных действий с участием этого 
лица следует считать нарушением его права на защиту с вытекающими отсюда последствиями, предусмотренными Конституции РФ и УПК. В пункте 11 статьи 182 УПК с разрешения следователя при обыске может присутствовать защитник и адвокат того лица, в помещении которого происходит обыск.  
Отказ от услуг защитника, сделанный в присутствии адвоката, в дальнейшем 
лишает сторону защиты права на обжалование в суде законности 
проведенного действия по данному основанию. 
В новом уголовно-процессуальном кодексе защитник допускается с момента 
вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, а не 
только с началом осуществления действий, фактически ограничивающих его 
права и свободы. 
Из ч.2 ст.52 УПК вытекает, что подозреваемый, будучи наделен правом 
приносить жалобы на действия и решения лица, производящего дознание, 
следователя, прокурора, может обжаловать их. Конституционный Суд РФ в 
постановлении от 23 марта 1999 г. прекратил производство по жалобе 
Борисова, в которой утверждалось, что положения ст.218 УПК нарушают его 
конституционные права, поскольку исключают возможность оспорить в суде 
постановление о возбуждении уголовного дела, признав ее недопустимой.⁵ 
Между тем это не значит, что подозреваемый не может воспользоваться 
своим правом, гарантированным ст.46 Конституции РФ, на судебное 
обжалование постановления о возбуждении в отношении него уголовного 
дела. 
Таким образом, обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела 
можно не только прокурору, но и в суд. Хотя последний может не принять 
жалобу к рассмотрению. 
Если говорить об участии защитника в судебном разбирательстве, то одной 
из гарантий реализации конституционных положений о предоставлении 
каждому права на квалифицированную юридическую помощь (ст.48 Конституции РФ) и осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон является участие защитника в судебном разбирательстве по уголовным делам. 
Участие защитника в судебном разбирательстве обеспечивает защиту прав и 
законных интересов подсудимого и (в конечном итоге) способствует 
всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела, 
установлению истины. 
Как участник судебного разбирательства защитник обладает полной 
процессуальной самостоятельностью. Действия защитника в суде 
определяются установленной в законе целью: необходимостью выяснять 
обстоятельства, оправдывающие обвиняемого или смягчающие его 
ответственность, оказывать ему необходимую юридическую помощь, заявлять ходатайства. 
Защитник на суде оценивает доказательства по своему внутреннему 
убеждению, руководствуясь законом и своим правосознанием. 
Защитник обязан не делать ничего, что могло бы ухудшить положение 
обвиняемого, в частности, настаивать на выяснении обстоятельств, 
подтверждающих виновность или отягчающих его ответственность. 
В случае, если защитник в силу своего внутреннего убеждения не находит 
возможным поддержать позицию подзащитного, отрицающего свою вину, он не должен полемизировать с ним или доказывать виновность обвиняемого. 
Участвуя в исследовании доказательств, защитник излагает свое мнение по 
существу обвинения и его доказанности, подчеркивает юридическое значение обстоятельств, оправдывающих подсудимого, исключающих или смягчающих его ответственность, аргументирует позицию относительно квалификации вменяемого подсудимому преступления, о мере наказания, 
гражданско-правовых последствиях совершенного деяния, всех иных, 
связанных с обвинением подзащитного вопросах, возникших в ходе судебного разбирательства. 
Пленум Верховного Суда РФ обращает внимание судебных органов на 
необходимость, в целях обеспечения всесторонности, полноты и 
объективности исследования обстоятельств уголовных дел и повышения 
уровня правосудия, всячески способствовать участию адвокатов в 
исследовании доказательств, внимательно рассматривать их ходатайства, 
обеспечивать их активное участие в процессе, осуществление ими 
предоставленных законом прав  
Участие защитника в судебных прениях - важное условие формирования 
судейского убеждения при оценке судом всех обстоятельств дела. 
Что касается участия защитника в кассационной инстанции, то в данном 
случае участие защитника зависит от воли подзащитного. Однако суды 
должны иметь в виду случаи (ст. 52 УПК), когда отказ от защитника 
для суда необязателен. Не принимая такого отказа, кассационная  
инстанция разрешает жалобу по существу. Решение о принятии либо 
непринятии отказа от защитника выносится судом коллегиально и включает в текст кассационного определения.  
В суде кассационной инстанции может выступать защитник, как принимавший, так и не принимавший участие в суде первой инстанции. 
Указанные в ст. 72 обстоятельства, которые исключают участие адвоката в 
качестве защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца и 
гражданского ответчика, распространяются на стадию кассационного 
производства. В судебном заседании также обязательно участие защитника в случаях, указанных в ст. 51 УПК. 
Рассмотрение дела в отсутствие защитника, заявившего ходатайство о 
предоставлении ему возможности дать объяснение в судебном заседании, 
подавшего кассационную жалобу, имевшего поручение на ведение дела в суде кассационной инстанции и не явившегося по причинам, не зависящим от воли подзащитного, признается существенным нарушением процессуального закона и влечет отмену кассационного определения. 
Таким образом, мы видим, что участие защитника на различных стадиях 
уголовного процесса имеет свою специфику и особенности, наиболее же 
полно состязательность процесса раскрывается на стадии судебного 
разбирательства, когда защитник в полной мере может раскрыть свои 
способности и противопоставить обвинению свои аргументы. Хотя, с 
принятием нового уголовно-процессуального кодекса состязательность стала 
возможна и на стадии предварительного расследования, что выразилось в 
закреплении законодателем права защитника собирать доказательства. Это 
поистине революционное новшество, которое, несомненно, сыграло большую роль в развитии института защиты. 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 
В представленной курсовой работе была исследована тема - "Участие защитника в судебном разбирательстве уголовных дел", в процессе работы были решены следующие задачи: 
Исследованы права и обязанности защитника в судебном разбирательстве уголовных дел. Изучена деятельность защитника в судебном разбирательстве уголовных дел. По результатам проведенных исследований можно сделать такие выводы. В Российской Федерации каждому гражданину гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Для обвиняемого и подозреваемого это право реализуется через предоставление возможности иметь защитника, которым является лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту их прав и интересов и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Защитник по поручению, с согласия обвиняемого участвует в деле, защищая его права и законные интересы, стремясь опровергнуть необоснованное обвинение или подозрение либо смягчить ответственность, оказывает юридическую помощь подзащитному. Участие в процессе защитника - важная гарантия прав обвиняемых. В качестве защитников по уголовному делу допускаются адвокаты - лица, получившее в установленном законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность на территории Российской Федерации. Адвокат является независимым советником обвиняемого по правовым вопросам, и он не вправе заниматься другой оплачиваемой деятельностью, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельностью. Защитник является самостоятельным участником уголовного процесса, и сам осуществляет выбор средств, методики и тактики защиты. Цель деятельности защитника состоит в выявлении обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность, и он может быть безразличным к установлению истины. При этом защитник призван защищать законные интересы подзащитного и только законными средствами и способами. Обвиняемый (подозреваемый) по уголовному делу может лично пригласить защитника, заключив с ним соглашение, либо это могут сделать по его поручению или с его согласия родственники, законный представитель, а также иные лица. По просьбе обвиняемого участие защитника (адвоката) обеспечивается следователем и судом через юридическую консультацию. 
Важно помнить, что меть защитника при производстве по уголовному делу - право обвиняемого и подозреваемого, а не обязанность. Поэтому они могут отказаться от его услуг и осуществлять защиту самостоятельно, причем отказ от защитника допускается по инициативе самого обвиняемого и добровольно. Этот отказ не должен быть, вызван трудностями организационного характера или неплатежеспособностью подозреваемого, обвиняемого. В уголовно-процессуальном праве Российской Федерации существует целый круг уголовных дел, по которым закон предписывает обязательное участие в деле защитника. Это служит дополнительной гарантией защиты лиц, которые в силу своих физических или психических недостатков либо возрастных особенностей, а также по иным причинам не могут сами осуществлять свое право на защиту либо она для них существенно затруднена. 
При реализации своих функций, защитник вправе: иметь со своим подзащитным свидания; собирать и представлять доказательства; привлекать на договорной основе различного рода специалистов для разъяснения вопросов; участвовать в допросе подозреваемого, а также в иных следственных действиях; опрашивать лиц, владеющих информацией, относящейся к делу; знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий; знакомиться со всеми материалами уголовного дела, имеет право заявлять ходатайства и отводы; непосредственно участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой инстанции, второй инстанции и надзорной инстанций и т.п.

Список использованных источников и литературы

Нормативно-правовые акты: 
1.                Конституция Российской Федерации. \\ Российская газета от 25 декабря 1993 года. 
2.                Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ с последующими изменениями. \\ СЗ РФ, 1996, № 25, ст.2954; 2003, № 28, ст.2880. 
3.                Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ с последующими изменениями. // СЗ РФ, 2007 г. N 41 ст.4849. 
4.                Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ с последующими изменениями. \\СЗ РФ, 1997, № 2, ст. 198; 2003, № 24, ст.2250. 
5.                Федеральный закон от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // СЗ РФ от 10.06.2002, N 23, ст.2102. 
Научная и учебная литература: 
6.                Вандышев В.В. Уголовный процесс: конспект лекций. - СПб.: Питер, 2006. - С.375. 
7.                Громов, Н.А. Уголовный процесс России: учебное пособие для студентов юридических вузов. - М.: Новый Юристъ, 2007. - С.552. 
8.                Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. - М.: ЗЕРЦАЛО, 2007. - С.720. 
9.                Демидова Е.Т., Бедняков И.Л. Уголовный процесс - Самара: Самарский юридический институт ФСИН России, 2008. - С.294. 
10.           Ковриги З.Ф. Уголовный процесс России. - М.: Зерцало, 2004. - С.397. 
11.           Кобликов А.С. Уголовный процесс. - М.: Юриспруденция, 2006. - С.384. 
12.           Козаченко И.Я., Незнамова З.А. Адвокат в суде. - М.: Высшая школа, 2007. - С.378. 
13.           Колодкина Л.М. Уголовно-исполнительное право России. -М.: Норма, 2007. - С.404. 
14.           Лебедев В.М. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу России. - М.: Спарк, 2005. - С.400. 
15.           Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. - М.: Новый Юристъ, 2007. - С.696.  
16.           Лукашевич В.З. Уголовный процесс России. - СПб.: Издательский Дом СПбГУЮФ, 2006. - С.356. 
17.           Наумов А.В. Защита в уголовном процессе. - М.: Спарк, 2006. - С.518. 
18.           Петрухин И.Л. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: ООО ТК ВЕЛБИ, 2006. - С.298. 
19.           Пикалов И.А. Уголовный процесс Российской Федерации. - М.: НОРМА-ИНФРА, 2007. - С.509.

20.       Состязательность на стадии предварительного расследования и судебный контроль.- А.Пиюк, "Российская юстиция", N 4, апрель 2000 г.

21        Применение  правила Маслова требует изменений  УПК.- А. Победкин, А. Анненков, С.  Дадонов, "Российская юстиция", N 4, апрель 2001 г. 
22.           Радченко В.И. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: Бек, 2006. - С.411. 
23.           Рыжаков А.П. Уголовный процесс. - М.: Юриспруденция, 2006. - С.316. 
24.           Смирнов А.В. Уголовный процесс. - СПб.: Пресс, 2005. - С.634. 
25.           Селиверстов В.И. Уголовно-процессуальное право России. -М.: Юрист, 2005. - С.412. 
26.           Томин В.Т. Уголовный процесс России. - М.: Юрайт, 2005. - С.453. 
27.           Шитов В.И. Уголовно-процессуальное право. - М.: Буква, 2006. - С.645.

28.                Бюллетень  Верховного Суда РСФСР. 1983. N 5. С. 7.

29.            Бюллетень  Верховного Суда РФ. 1992. N 5. С. 8.

¹ Состязательность на стадии предварительного расследования и судебный контроль.- А.Пиюк, "Российская юстиция", N 4, апрель 2000 г.

² Бюл. Верх. Суда РСФСР. 1983. N 5. С. 7

³ Применение правила Маслова требует изменений УПК.- А. Победкин, А. Анненков, С. Дадонов, "Российская юстиция", N 4, апрель 2001 г.

⁴ Бюл. Верх. Суда РФ. 1992. N 5. С. 8

⁵ Лупинская П. А.-«Уголовный процесс». - М.: ‘’Юрист’’, 1997.- 318с.