Участие защитника в уголовном процессе

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

Введение ………………………………………………………………………….2

ГЛАВА 1 Процессуальное положение  защитника и выполняемые им функции………………………………………………………………………...…5

1.1.  Участие защитника в судебном разбирательстве уголовных дел ……..…5

1.2. Полномочия защитника в судебном разбирательстве уголовных дел …...9

ГЛАВА 2 Участие защитника в деле.…………………………………...…...19

2.1. Случаи обязательного участия  защитника в деле………………………...19

2.2.Решение проблемы: свидетель  получает помощь адвоката………………22

ГЛАВА 3 Участие защитника  на отдельных стадиях уголовного процесса……………………………………………………………………….....27

Заключение. …………………………………………………………….............34

Список использованных источников и литературы ……..…………..........36

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 
Право подозреваемого, обвиняемого, подсудимого  на защиту является 
конституционным принципом, нашедшим закрепление в ст. 45 и 48 
Конституции Российской Федерации. Он как бы соединил в себе две стороны 
одной медали: право на защиту и гарантии реализации этого права. Если 
коротко, то право обвиняемого на защиту предполагает активную защиту не 
запрещёнными законом способами от уголовного обвинения как лично, так и 
с помощью другого лица, именуемого в уголовном процессе защитником. 
Возможность судебной защиты прав и свобод человека во многом зависит от 
того, как реализуется право на эффективное средство правовой защиты. Оно 
закреплено в ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод: 
“Каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, 
нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в 
государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, 
действовавшими в официальном качестве.” То есть речь идёт о гарантиях 
правовой защиты и получении необходимой юридической помощи. 
В представленной курсовой работе будет исследована следующая тема - "Участие защитника в судебном разбирательстве уголовных дел". Актуальность изучения выбранной темы предопределена тем, что в современных условиях защитник является основным и практически единственным (кроме самого обвиняемого или подозреваемого) участником уголовного процесса со стороны защиты, на ком лежит бремя обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на такую защиту. В представленной работе хотелось бы разобраться, кто выступает защитником в уголовном судопроизводстве и каким образом осуществляется указанная защита. 
Цель работы - исследовать основные теоретические и практические аспекты участия защитника в уголовном процессе с точки зрения современного процессуального права Российской Федерации. В соответствии с определенной целью в данной работе были поставлены и решены следующие задачи: 
Исследовать права и обязанности защитника в судебном разбирательстве уголовных дел. 
Изучить деятельность защитника в защитника в судебном разбирательстве уголовных дел. 
Определить роль защитника в судебном разбирательстве уголовных дел. 
Сформулировать выводы по проделанной работе. 
Объектом исследования представленной курсовой работы является защитник и его профессиональная деятельность с точки зрения современного российского законодательства. Предметом исследования данной курсовой работы являются основные аспекты участия защитника в уголовном процессе, как одно из основных направлений его профессиональной деятельности. 
Методы исследования и изучения, используемые в курсовой работе: 
всеобщие методы познания (диалектический метод); 
общенаучные средства (сравнительно-правовой метод, структурно-функциональный метод, системный метод, метод формально-логического исследования, метод обобщения полученных сведений и материалов, выводы); 
частнонаучные средства (метод сравнительного изучения) и специально-юридические средства (формально-юридический метод, методы сравнительного правоведения, толкования права, обобщения судебной практики). 
Теоретической основой представленной работы выступили научные работы и труды российских авторов, посвященных изучению деятельности защитника в судебном разбирательстве уголовных дел, с современной точки зрения. Это такие авторы как В.В. Вандышев, Н.А. Громов, И.Л. Петрухин, В.И. Радченко, В.М. Лебедев, А.П. Рыжаков, А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский, К.Ф. Гуценко и др. 
Законодательной основой представленной работы выступают - Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, федеральные законы Российской Федерации, законы и другие нормативные правовые акты, регулирующие данный вид профессиональной (адвокатской) деятельности. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1 Процессуальное положение защитника и выполняемые  им функции.

 
1.1.  Участие  защитника в судебном разбирательстве уголовных дел 

 
В соответствии со ст. 48 Конституции  РФ каждому гражданину 
гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. 
Для обвиняемого (а равно подозреваемого) это право реализуется через 
предоставление возможности иметь защитника. Защищая интересы 
обвиняемого, действуя на основании полученных от него полномочий, 
защитник, вместе с тем, наделяется определенной процессуальной 
самостоятельностью как участник процесса.  
Незнание защитником языка, на котором ведется судопроизводство, не 
может служить основанием для устранения его от участия в деле. В таких 
случаях суд должен обеспечить участие в процессе переводчика. 
Понятие защитника в УПК отличается от старого. Там защитник 
определён как лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом 
порядке защиту прав и интересов, подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

Закон делит  их на две группы. К первой группе относятся: 
а) адвокаты, т.е. лица, состоящие членами коллегии адвокатов. Основной 
задачей адвокатуры в РФ является оказание юридической помощи гражданам и организациям (ст. 1 Положения об адвокатуре РФ, утв. Законом РСФСР от 
20.11.80). Адвокаты осуществляют профессиональную (за отдельную плату) 
защиту граждан на предварительном следствии и суде. Полномочия адвоката 
на участие в конкретном деле подтверждаются ордером юридической 
консультации или президиума коллегии адвокатов, новый же УПК говорит о 
допуске адвоката к участию в деле по предъявлении ещё и удостоверения 
адвоката. 
б) УПК исключил участие представители профессиональных союзов и других общественных организаций в качестве защитников, четко указав, что в качестве защитников допускаются адвокаты. 
Ко второй группе относятся: 
а) близкие родственники могут быть допущены в качестве защитников наряду с адвокатом по определению или постановлению суда. Отказ суда в допуске указанных лиц к делу в качестве защитников будет являться нарушением прав обвиняемого. Так, 18 сентября 1999 года Зюзинским межмуниципальным судом Юго-Западного административного округа города Москвы осуждён  Павлюк. Подсудимый просил вместо адвоката допустить в качестве защитника своего отца. Суд отказал, тем самым грубо нарушил право подсудимого на защиту, что повлекло отмену приговора. ¹ 
б) другие лица, которым подсудимый сочтет возможным доверить защиту 
своих прав и законных интересов. К таковым относятся, в частности, члены 
правовых кооперативов, юридических фирм, товариществ, а также служащие 
некоммерческих организаций. 
Вторая группа лиц не может участвовать на предварительном следствии, 
поскольку, как подчеркивает закон, их допуск в процесс осуществляется по 
постановлению судьи или определению суда. Близкие родственники и 
законные представители обязаны представить документы, подтверждающие их родство с обвиняемым, или соответствующее решение органа опеки и 
попечительства. Другие (иные) лица - доверенность обвиняемого. 
Закон не ограничивает число защитников, осуществляющих по соглашению 
защиту одного обвиняемого. В пункте 1 статьи 50 УПК 
гарантируется право подозреваемого и обвиняемого на приглашение 
нескольких защитников.  
Одно и то же лицо не может быть защитником двух обвиняемых, если 
интересы одного из них противоречат интересам другого, что закреплено в 
п.6 ст. 49 УПК. Осуществление защиты одним лицом двух подсудимых, интересы которых противоречат друг другу, равносильно отсутствию защиты. 
Приговор, вынесенный при указанных условиях, подлежит, безусловно, 
отмене. Наличие и характер противоречий между интересами обвиняемых 
определяется следователем, прокурором, судом, судьей в зависимости от 
обстоятельств дела, а также самим защитником. 
Допущенный к участию в деле защитник, убедившись при согласовании 
позиций с обвиняемыми или ознакомлении с материалами  дела, что интересы одного из его подзащитных противоречат интересам другого, обязан ходатайствовать об освобождении его от защиты одного из обвиняемых. При этом достаточно лишь элементарного, очевидного, а не только существенного противоречия, чтобы начал действовать указанный запрет. 
Основанием для запрета является наличие установления реальной коллизии 
интересов обвиняемых, а не предположение, что коллизия при защите может 
проявиться в ходе дальнейшего производства по делу. 
Одно и то же лицо не может быть защитником и подсудимого, и 
соучастника, признанного невменяемым, если интересы одного из них 
противоречат интересам другого.  
Право иметь защитника подозреваемые и обвиняемые приобретают в стадии 
предварительного расследования и пользуются этим правом во всех 
последующих стадиях процесса, как в суде первой инстанции, так и при 
рассмотрении дела в кассационном и надзорном порядке.²  
В УПК предусмотрено право подозреваемого на защиту при избрании 
любой меры пресечения к нему, а не только заключения его под стражу, а 
также при применении к нему мер уголовно-процессуального принуждения. 
Право пользоваться услугами защитника теперь появляется у каждого, чьи 
права и свободы затрагиваются или могут быть существенно затронуты 
действиями и мерами, связанными с уголовным преследованием. Предпосылкой для внесения такого изменения в законодательство служит Постановлением Конституционного Суда РФ от 27.06.00 "По делу о проверке 
конституционности ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой 
В.И.Маслова" ч. 1 ст.47 признана противоречащей Конституции РФ. ³

В связи с этим впредь до введения законодателем нового урегулирования приписывается применять непосредственно положения ст. 48 Конституции РФ в ее истолковании, данном в указанном постановлении. Это как раз и  
означает, что право пользоваться помощью защитника на досудебных стадиях появляется у каждого, чьи права и свободы существенно затрагиваются или могут быть существенно затронуты действиями и мерами, связанными с уголовным преследованием. 
Законодатель учёл это Постановление при создании проекта УПК и 
сейчас ст. 49 УПК полностью соответствует Конституции РФ. 
Подозреваемому в течение 24 часов с момента его задержания или 
заключения под стражу ЛПД, следователь, прокурор должны оказать 
содействие по явке избранного им защитника. В частности, предоставить 
возможность для беседы с родственниками по разрешению этого вопроса, 
либо передать им просьбу подозреваемого о заключении соглашения с 
избранным защитником, либо узнать о возможности участия названного 
защитника по данному делу и сообщить о результатах подозреваемому. В 
случае невозможности явки такого защитника в течение 5 дней они вправе предложить подозреваемому пригласить другого защитника, либо сами вызывают для него защитника через юридическую консультацию. 
Заведующий юридической консультацией и руководство президиума коллегии адвокатов обязаны организовать работу адвокатов таким образом, чтобы имелась возможность выделить адвоката для осуществления защиты 
подозреваемого или обвиняемого в течение 24 ч с момента получения 
соответствующего уведомления. 
Если орган дознания (но не лицо, производящее дознание), следователь, 
прокурор, суд либо судья, в производстве которого находится дело, признают участие защитника в следствии или судебном разбирательстве обязательным, то обвиняемому, заявившему о защите своих интересов самостоятельно по 
причине отсутствия средств, юридическая помощь оказывается за счет 
государства и поэтому такие расходы по оплате адвокатского труда не 
должны взыскиваться в регрессном порядке с осужденного.  

 
1.2. Полномочия защитника

 
Деятельность защитника способствует достижению цели уголовного 
процесса, но весьма своеобразными способами и методами. Являясь 
самостоятельным участником процесса, защитник сам осуществляет выбор 
средств, методики и тактики защиты. В то же время он сочетает в себе 
полномочия представителя обвиняемого, с мнением которого связан при 
совершении наиболее ответственных процессуальных действий и определении позиции по делу, исключающей возможность коллизии по основному вопросу - о доказанности виновности. 
Цель деятельности защитника состоит в выявлении обстоятельств, 
оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность, и он может в связи с этим быть безразличным к установлению истины. К примеру, 
защитник не имеет права выявлять обстоятельства, изобличающие 
обвиняемого, поддерживать обвинение или соглашаться с последним в случае непризнания вины обвиняемым.  
Вместе с тем, отстаивая права и интересы обвиняемого, защитник тем самым 
содействует вынесению справедливого и обоснованного приговора. В силу 
специфики своей деятельности он осуществляет своеобразный контроль за 
применением норм права соответствующими управомоченными на то лицами. Он нужен правосудию как одна из гарантий от судебных ошибок. В этом выражается его обще социальное и публичное значение. Следует, однако, иметь в виду, что ненадлежащее, по мнению следственных органов или суда, исполнение адвокатом своих обязанностей по защите интересов обвиняемого (подсудимого) не является основанием для вынесения частных определений в адрес последнего. 
Защитник призван защищать и отстаивать не всякие интересы обвиняемого, 
а только законные и только законными средствами и способами. Наряду с 
этим, указание в законе на использование защитником любых других средств 
и способов защиты, не противоречащих закону (ст. 53 нового УПК), 
ориентирует его на активную деятельность по защите законных прав и 
интересов подзащитных. 
Защитник обязан своевременно доводить до сведения следователя, 
прокурора, суда данные об обстоятельствах, говорящих в пользу 
обвиняемого, о нарушении его прав с тем, чтобы эти нарушения были 
устранены. Адвокат не вправе занимать по делу правовую позицию, 
противоречащую интересам клиента. 
Имея поручение на ведение дела, защитник обязан встретиться, обсудить и 
согласовать позицию защиты с обвиняемым.  
Адвокат вправе отказаться принять защиту при наличии уважительных 
причин: несогласие с позицией, избранной обвиняемым, или средствами 
защиты, которыми намерен пользоваться обвиняемый; в силу занятости в 
других процессах, в случае нахождения в командировке, в отпуске по 
болезни и др. Ряд обстоятельств, исключающих участие в деле в качестве 
защитника, указан в законе «Положения об адвокатуре РСФСР». 
В случае возникновения коллизии в уже намеченной линии защиты и 
безуспешности согласовать единую позицию адвокату следует разъяснить 
обвиняемому, что тот имеет право на приглашение другого защитника или 
отказаться от услуг защитника вовсе. 
Защитник в суде не связан с позицией, которую он занимал на 
предварительном расследовании, поскольку в суде происходит 
самостоятельное исследование доказательств, при котором обвинение может 
претерпеть те или иные изменения или быть отвергнутым совсем. Исходя из 
материалов дела, вполне допустимо изменение позиции защитника и в суде 
второй инстанции, по сравнению с той, которую он занимал в суде первой 
инстанции. 
Адвокат, в отличие от других защитников, не вправе отказаться от 
принятой на себя защиты: это всегда влечет отмену приговора.⁴ Недопустим отказ по мотивам отсутствия 
возможностей для защиты, обнаружившейся сложности дела. Отказом от 
защиты и переходом на позиции обвинения является опровержение адвокатом объяснений подзащитного о невиновности последнего. Отказом от защиты следует признать открыто выраженный защитником отказ от оспаривания какого-либо существенного для защиты обстоятельства и отказ от обжалования приговора, когда подзащитный считает его обжалование 
необходимым. Недопустим отказ от защиты в связи с принятием нового 
поручения или в связи с тем, что подзащитный не уплатил гонорара. 
Отказ адвоката от принятой на себя защиты является существенным 
нарушением права на защиту и влечет немедленную замену адвоката. Всякий 
отказ адвоката от принятой им на себя защиты нарушает закон и 
свидетельствует о невыполнении им своего профессионального долга, что 
является поводом для возбуждения дисциплинарного производства. 
Реализация полномочий защитника начинается с момента допуска его к 
участию в дело. Момент этот определяется принятием следователем, судом, 
судьей, прокурором ордера или иного документа, подтверждающего 
полномочия данного защитника. Следователь, проверив полномочия адвоката, принимает решение (как правило, устное) о его допуске к участию в деле. 
Осуществление защитником, допущенным к участию в деле, своих прав не 
может быть поставлено в зависимость от предварительного допроса 
подозреваемого или обвиняемого либо производства других следственных 
действий. 
Желание обвиняемого иметь защитника на момент допроса должно быть 
исполнено безоговорочно. Это положение распространяется и на любые 
следственные действия, где по закону разрешено участие защитника. 
В арсенале средств защитника право на свидание с обвиняемым имеет 
особое значение в оказании помощи последнему. 
Перед первым и любым последующим допросом, а также перед любым 
следственным действием защитник вправе иметь с подзащитным свидание 
наедине, конфиденциально, без ограничения его продолжительности. Нельзя, 
однако, прерывать уже начавшееся следственное действие для 
предоставления свидания с целью получения консультаций от защитника. 
Обязанность обеспечения надлежащих условий для свидания наедине лежит на следователе. 
Отсутствие подписи защитника в постановлении дает основание полагать, 
что при предъявлении обвинения он не присутствовал. Это обстоятельство 
служит основанием для возвращения дела на дополнительное расследование. 
Присутствуя при предъявлении обвинения, защитник, прежде всего, сам 
обязан уяснить его сущность; проверить, соответствуют ли выводы, 
изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, 
содержанию этого документа и требованиям закона. Защитник в случае 
необходимости вправе, наряду со следователем, разъяснить сущность 
предъявленного обвинения, его последствия. Защитник вправе делать 
замечания по существу постановления о привлечении в качестве 
обвиняемого, заявлять ходатайства о внесении изменений в формулировку 
обвинения, если считает, что она недостаточно обоснованна или составлена 
с нарушением требований УПК. 
Защитник должен принять необходимые меры к тому, чтобы обвиняемому были разъяснены все его права на предварительном следствии и разъяснены так, чтобы обвиняемый уяснил их. В том случае, если следователь этого не 
делает, защитник обязан безотлагательно заявить ходатайство о надлежащем 
выполнении требований ст. 58 и 149 УПК. 
Участвуя в допросе обвиняемого и подозреваемого, а также в иных 
следственных действиях, защитник должен обеспечить выявление всех 
благоприятных для подзащитного обстоятельств. При этом защитник обязан 
принять и необходимые меры к охране личности обвиняемого в нравственном и психологическом плане и возражать против таких недопустимых приемов допроса, как угрозы, нереальные обещания и другие виды обмана, резкий тон и т.п. 
Ход и порядок допроса определяет следователь. Защитник вправе задавать 
вопросы через следователя или с его разрешения. Однако это условие носит 
процедурный характер и означает, что следователь не вправе без всяких 
причин запретить защитнику задавать вопросы допрашиваемому. Защитник же не вправе задавать наводящие вопросы и не относящиеся к делу. 
Участвуя в допросе и производстве того или иного следственного 
действия, защитник вправе делать письменные замечания по поводу 
правильности и полноты записей в протоколе этого следственного действия. 
Причем закон не предусматривает какой-либо реакции на подобное замечания защитника со стороны следователя. 
Присутствие защитника при производстве следственных действий, в 
которых участвуют обвиняемый или подозреваемый, зависит от усмотрения 
самого защитника, а не следователя. В других следственных действиях 
участие защитника зависит от результатов разрешения ходатайства об этом. 
Так, отказ возможен в тех случаях, когда следователь сочтет 
нецелесообразным присутствие защитника, если тот может оказать 
нежелательное воздействие на допрашиваемого, например, снизить степень 
его откровенности в изложении обстоятельств преступления. Законным будет отказ, если по тактическим соображениям недопустимо преждевременно ознакомление с данными, которые могут быть получены при производстве следственных действий. 
Допущенный в уголовное дело защитник еще до окончания расследования 
вправе знакомиться с рядом процессуальных и иных документов, а именно: с 
протоколами тех следственных действий, в которых участвовал его 
подзащитный, а также он сам; с документами, которые предъявлялись или 
должны были предъявляться подозреваемому или обвиняемому с протоколом 
задержания и постановления об избрании меры пресечения; с материалами, 
направляемыми в суд: 
а) в подтверждение законности и обоснованности применения к подзащитному задержания или заключения под стражу в качестве меры пресечения;  
б) продления срока содержания под стражей. До окончания расследования 
следователь не обязан представлять указанные материалы уголовного дела в 
подшитом и пронумерованном виде. 
Уголовное дело предоставляется защитнику для ознакомления в подшитом и 
пронумерованном виде в полном объеме и с описью листов дела.  
При ознакомлении с материалами дела защитник вправе выписывать из него всякие сведения в любом объеме, используя общепринятые способы: переписывать, стенографировать, перепечатывать на машинке, воспользоваться компьютером, осуществлять звукозапись материалов дела путем их оглашения, фотографировать, делать ксерокопии и т.п., лишь бы не 
затягивался без оснований срок ознакомления с делом. Если же дело еще не 
закончено, то применение оргтехники может осуществляться только с 
разрешения следователя, а в судебном заседании - с разрешения 
председательствующего. 
В УПК содержится поистине революционное новшество, закладывающее принцип состязательности с самого начала расследования уголовных дел. Часть 2 статьи 53 устанавливает право защитника собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи. А часть 3 статьи 86 настоящего кодекса говорит о том, что защитник вправе собирать доказательства путём: 
1-получения предметов, документов и иных сведений; 
2-опроса лиц с их согласия; 
3-истребования справок, характеристик, иных документов от органов 
государственной власти, органов местного самоуправления, общественных 
объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые 
документы или их копии. 
Защитник вправе представлять следователю и суду письменные и 
вещественные доказательства, оказавшиеся у него, предпринимать активные 
действия по сбору информации. Защитник может осмотреть место (объект) 
преступления и составить план или схему, произвести фотосъемку, если 
такие действия не нарушают чьи-либо интересы. То же относится и к 
киносъемке, запечатлевающей объект в динамике. Фото- и киносъемку 
защитник может произвести сам или поручить это действие специалистам. 
Защитник, как и любой гражданин, может (за пределами процессуальной 
формы) беседовать с людьми: получить информацию, например, у тех, кто 
обратился к нему с просьбой принять защиту обвиняемого, о лицах, которые 
располагают благоприятными для обвиняемого данными, хранят 
соответствующие документы и т.п. 
Представляя материалы, защитник не обязан указывать, от кого они 
получены, но должен пояснить, для подтверждения каких обстоятельств они 
необходимы для дела. 
Материалы, полученные защитником, становятся доказательствами лишь 
после приобщения их к делу и должны быть проверены путем проведения 
следователем или судом соответствующего процессуального действия - 
допроса свидетеля, назначения экспертизы, осмотра предмета, местности 
или помещения и т.п. 
Заявление ходатайств, как в устной, так и в письменной форме - одно 
из эффективных средств защиты. Оно может быть связано с изменением 
квалификации преступления или меры пресечения, прекращением дела, или 
производством определенного следственного действия и решением иных 
вопросов, имеющих значение для дела. 
Признание судом заявленного адвокатом ходатайства необоснованным не 
может служить основанием для вынесения частного определения в отношении адвоката. 
Для повышения эффективности деятельности защитника всякое ходатайство 
должно быть заявлено на той стадии процесса, на которой появились и 
стали известны адвокату его основания. Защитник самостоятелен в выборе 
момента заявления ходатайства: он исходит из материалов, как вновь 
представляемых, так и имеющихся в деле. При этом он должен представлять 
себе возможные последствия удовлетворения заявленного ходатайства. Без 
уверенности в благоприятном или хотя бы в нейтральном исходе заявлять 
ходатайство защитник не должен. 
Защитник не вправе заявлять ходатайство, не обсудив его содержание с 
обвиняемым или не поставив его в известность о характере и содержании 
просьбы. Этого требуют как этика, так и нормы УПК. Относительная 
самостоятельность защитника немыслима в отрыве от интересов подзащитного и ограничена ими. 
Когда обвиняемый намерен заявить ходатайство, необходимость которого 
адвокатом не усматривается, последний разъясняет подзащитному его право 
самостоятельно заявить ходатайство, а в случае необходимости помогает в 
его оформлении. При этом защитник не должен высказывать следователю или суду свое несогласие с заявленным ходатайством. Такая обязанность на 
защитника не возложена. 
Ходатайства могут быть заявлены как в устной, так и письменной форме. 
Устные заносятся в протокол, а письменные приобщаются к делу. Подготовка письменного ходатайства требует определенного времени для изучения научной литературы, судебной практики и анализа материалов, консультаций со специалистами. УПК не предусматривает специального срока для формулирования ходатайств, и он определяется из общего указания на то, что следователь и суд обязаны обеспечить защитника возможностью заявлять ходатайства. В необходимых случаях по многотомным делам следователь должен определить защитнику и обвиняемому для подготовки ходатайства достаточное время. 
УПК не предусматривает срока, в течение которого следователь обязан 
рассмотреть и разрешить заявленное ходатайство. Как правило, ходатайство 
должно рассматриваться сразу же, а постановление о его результатах 
должно объявляться, во всяком случае, до составления обвинительного 
заключения. Прокурор также должен рассмотреть жалобу обвиняемого и 
защитника на постановление следователя об отказе в удовлетворении 
ходатайства до утверждения обвинительного заключения и направления дела 
в суд. 
Защитник вправе заявлять отводы в соответствии с основаниями и 
порядком, предусмотренным в главе 4 УПК. При заявлении отвода защитник 
не может ссылаться на сведения, в заведомой ложности которых он 
субъективно убежден. Поэтому защитник не вправе заявлять и поддерживать 
отвод, основанный на таких сведениях. Вместе с тем, защитник может 
привести утверждения, в истинности которых он до конца не убежден. 
Заявляя отвод от своего имени, адвокат обязан согласовать этот вопрос с 
подзащитным. Заявлять отвод независимо от желания подзащитного адвокат 
вправе лишь в случаях, когда обвиняемый не способен к самостоятельной 
защите из-за несовершеннолетия, психических или физических недостатков. 
Защитник вправе приносить жалобы на действия и решения следователя, 
прокурора, дознавателя и суда. Важным средством обеспечения законности 
судебного разбирательства является право защитника заявлять возражения 
против действий председательствующего. Эти возражения заносятся в 
протокол судебного заседания. 
Закон, поддерживая доверительные отношения между клиентом и 
защитником, обязывает последнего не разглашать сведения, сообщенные ему 
в связи с осуществлением защиты и оказанием другой юридической помощи, а также не использовать их в своих интересах или интересах третьих лиц. 
Этот запрет распространяется не только на время участия в конкретном 
деле, работы адвоката в коллегии, но и прекращения деятельности по 
защите или увольнения (отчисления) из коллегии. 
Адвокат не вправе оказывать конфиденциальное содействие органам, 
осуществляющим ОРД, а эти органы не должны обращаться к адвокатам за 
таким содействием.  
Защитник не подлежит вызову и допросу в качестве свидетеля об 
обстоятельствах, которые ему стали известны в связи с обращением к нему 
лиц за оказанием юридической помощи. В свою очередь адвокат не вправе 
давать показания о подобных обстоятельствах. Сведения, составляющие 
предмет адвокатской тайны, не могут служить доказательствами в 
производстве по уголовным, гражданским и административным делам, по 
которым адвокат оказывал юридическую помощь.  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
ГЛАВА 2 Участие защитника в деле.

 
 
2.1. Случаи обязательного участия защитника в деле. 

 
Существует круг дел, по которым  закон предписывает обязательное участие 
защитника. Это дополнительная гарантия защиты лиц, которые в силу 
физических или психических недостатков либо возрастных особенностей, а 
также по иным причинам не могут сами осуществлять свое право на защиту 
либо она для них существенно затруднена. Государство заинтересовано в 
повышенной охране интересов таких лиц, в результате чего оно избавляет 
себя от возможных ошибок на следствии и в суде. Этой же 
заинтересованностью объясняется обязательное участие защитника по делам 
лиц, указанных в п. 5 и 6 статьи 51 УПК. В пункте 5 этой статьи  
говорится, что участие защитника обязательно, когда лицо обвиняется в 
совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в 
виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение 
свободы или смертная казнь, в старом же уголовно-процессуальном кодексе 
обязательное участие защитника предусмотрена, лишь, если лицу, 
совершившему преступление грозит за него смертная казнь. Данное 
новшество значительно способствует расширению прав обвиняемого, что, 
несомненно, правильно. В пункте 6 статьи 51 УПК говорится о том, 
что участие защитника обязательно, когда уголовное дело подлежит 
рассмотрению судом с участием присяжных заседателей. В старом же 
уголовно-процессуальном кодексе такого случая обязательного участия 
защитника предусмотрено не было. 
Невыполнение требований статьи 51 УПК РФ влечет обязательно отмену 
приговора и обращение дела к доследованию. Так, предъявление обвинения 
несовершеннолетнему без участия защитника признано существенным 
нарушением уголовно-процессуального закона и явилось основанием для 
возвращения дела на дополнительное расследование со стадии назначения судебного заседания.  
Установив, что участие защитника обязательно, следователь, прокурор, 
суд должны выяснить, приглашен ли обвиняемым защитник. В противном 
случае необходимо обеспечить участие защитника в деле через коллегию 
адвокатов. 
Следователь обязан принять решение об обязательном участии защитника, 
если есть документальное подтверждение несовершеннолетия обвиняемого на день совершения преступления; инвалидности, установленной по поводу 
психического заболевания или физических недостатков, либо если судом 
вынесено решение о признании обвиняемого недееспособным в результате 
душевного заболевания или слабоумия. 
Участие защитника по делам несовершеннолетних обязательно не только в 
случаях, когда лицо совершило преступление до 18 лет, но и тогда, когда 
к моменту соответствующего процессуального действия уже достигло этого 
возраста, а также когда лицо обвиняется в преступлениях, часть из 
которых совершена им в возрасте до 18 лет, а часть - после достижения 
совершеннолетия. 
Во всех пограничных ситуациях, связанных с возрастом, к примеру, к 
моменту производства тех или иных процессуальных действий лицу 
исполнилось восемнадцать лет, а также когда обвиняемый привлечен по 
групповому делу или делу, сложному по фабуле или по доказательственному 
материалу, решение об обязательном участии защитника (в случае отказа 
обвиняемого от него) принимает сам следователь. Такое решение 
процессуально должно быть оформлено в виде мотивированного 
постановления. Подобное решение, если подсудимому к моменту судебного 
разбирательства исполнилось 18 лет, может принять и судья. 
 
Понятие "способность осуществлять свое право на защиту" отличается от 
понятия "вменяемость". Вменяемость означает способность лица в момент 
совершения противоправного деяния отдавать себе отчет в своих действиях, 
руководить ими. Способность осуществлять свое право на защиту - это 
такое состояние высших психических функций (восприятия, понимания, 
памяти, мышления, эмоционально-волевой сферы), которое обеспечивает 
правильное отражение действительности и создает предпосылки для 
полноценной интеллектуальной деятельности. Признание экспертами 
обвиняемого вменяемым не означает еще, что он всегда способен 
осуществлять свое право на защиту. 
Способность самостоятельно осуществлять право на защиту относится к 
числу правовых вопросов, решение которых составляет прерогативу 
следователя и суда. Для этого они разрешают следующие вопросы: есть ли у 
обвиняемого психические или физические недостатки, препятствующие 
полному осуществлению познавательной деятельности, и ограничивают ли они его возможности, связанные с реализацией права на защиту.  
Основанием к возникновению сомнений относительно психического состояния обвиняемого может служить не только непосредственное наблюдение следователя или состава суда (судьи), но и характер совершенного преступления, заявление свидетелей, а также документы о перенесенных этим лицом заболеваниях и травмах.  
Основанием для обязательного участия защитника служат документы, 
подтверждающие, что обвиняемый состоял на учете в психоневрологическом 
диспансере, обучался в школе для умственно отсталых детей либо 
признавался хроническим алкоголиком. Как правило, бесспорным основанием является заключение эксперта психиатра о наличии у обвиняемого психических недостатков, в силу которых последний не может 
самостоятельно осуществить свое право на защиту. Такими основаниями 
являются также ясно выраженные физические недостатки: ослаблены зрение 
или слух, дефекты речи, создающие помехи в установлении контактов с 
окружающими и изложении своих мыслей. 
Не владеющими языком судопроизводства признаются лица, не понимающие 
либо плохо понимающие обычную разговорную речь на языке 
судопроизводства, не умеющие свободно изъясняться на данном языке, 
испытывающие затруднения в связи со слабым знанием языка в понимании тех или иных терминов или обстоятельств. О характере противоречий между 
интересами лиц, если хотя бы одно из них имеет защитника. 
Требование об обязательном участии защитника в судебном 
разбирательстве, в котором участвуют государственный и общественный 
обвинители утратило свою силу, УПК такого права не 
предусматривает. 
По делам лиц, совершивших общественно опасные деяния в состоянии 
невменяемости, а также лиц, заболевших душевной болезнью после 
совершения преступления, участие защитника является обязательным с 
момента установления факта душевного заболевания данного лица.  
Для лиц, обвиняемых в совершении преступлений, за которые в качестве 
меры наказания может быть назначена смертная казнь, обязательное участие 
защитника должно быть обеспечено с момента предъявления обвинения. В 
УПК к выше назначенному наказанию добавлена ещё мера наказания в виде пятнадцати лет лишения свободы, либо пожизненного заключения. 
Для лиц, между интересами которых имеются противоречия и если хотя бы 
одно из них имеет защитника, новый УПК не предусмотрел обязательного участия защитника. 
Уголовно-процессуальный кодекс предусмотрел и ещё одно основание 
обязательного участия защитника, когда подозреваемый не отказался от 
защитника в порядке, установленном статьёй 52 настоящего кодекса. 

 

 
2.2.Решение проблемы: свидетель получает помощь адвоката. 

 
Ранее свидетель допрашивается следователем один на один. И лишь на очной 
ставке гласность допроса расширялась. Некоторые следователи допрашивали 
свидетелей в присутствии оперативных работников, других следователей, 
что, как представляется, вряд ли допустимо и мешает в работе. Иногда 
присутствующие вмешивались в допрос с целью внушить свидетелю в пользу обвинения какую-то информацию. 
С принятием нового уголовно-процессуального кодекса решилась, 
безусловно, крайне важная проблема-право свидетеля на присутствие 
адвоката при проведении допросов, которое закреплено в пункте 4 статьи 
56 настоящего УПК. 
Впервые оказавшийся в уголовном процессе свидетель, быть может, еще не до конца понимает значение своих показаний и готов подписать что угодно. Такой свидетель не знает, что его показания судом оцениваются как самые правдивые, близкие к событию преступления, а потому достоверные. Но при этом подчас забывается, что на формирование показаний влияет масса объективных и субъективных факторов. Между тем суду весьма желательно, чтобы свидетель дал именно те показания, которые зафиксированы на следствии. Отклонение от первоначальных показаний вызывает зачастую раздражительность суда, прокурора. Неоднократно напоминается свидетелю его обязанность давать правдивые показания, иначе он будет привлечен за лжесвидетельство, или будет вызван для допроса следователь и т.п. Очевидно психическое воздействие на свидетеля, но теперь уже в суде. Принципиальный свидетель стоит на своих прежних показаниях, несмотря на запугивание, а затем сам, оказывается, по воле суда на скамье подсудимых. Беспринципный свидетель, приспособленец и конъюнктурщик ведет себя по-иному: он даже спрашивает у суда, какие показания от него требуются, такие он и даст. Он готов на все, чтобы самому не стать "лжесвидетелем". А что будет с подсудимым, это никого особенно не волнует, хотя истина по делу в итоге страдает.

Закон не случайно запрещает домогаться показаний  свидетеля. Иногда легче поднажать  на свидетеля и получить нужные показания, чем законным путем раскрыть преступление. Однако при этом нельзя забывать, что показания, полученные путем психического, физического и иного воздействия, не имеют правового значения и признаются ничтожными. Но ничтожность таких показаний не всегда легко доказать. Поэтому по новому УК РФ не случайно предусмотрена уголовная ответственность за принуждение к даче показаний, чего не было прежде. Предусмотрена ответственность и за фальсификацию доказательств по уголовному делу. Угроза наказанием за этот вид преступления будет способствовать усилению гарантий осуществления объективного правосудия. Таким образом, защищенность свидетеля от всевозможных поползновений на его показания существенно возросла. С другой стороны оставалась серьезная уголовная ответственность для свидетеля, который намерен отказаться от дачи показаний или дал правоохранительным органам заведомо ложные показания. Известно, что основная масса свидетелей - это законопослушные граждане. К сожалению, случаи лжесвидетельства в новых экономических условиях, когда почти все продается и покупается, участились. Если свидетель после допроса разглашает данные предварительного следствия, от этого страдает проблема установления истины. В действительности все подробности следствия предаются огласке свидетелями, потерпевшими, адвокатами и другими лицами. В результате идет подгонка доказательств в нужном направлении, наблюдается отход от события преступления.