Тактика допроса в конфликтной ситуации

- создание у допрашиваемого  преувеличенного представления  об осведомленности следователя  об обстоятельствах дела;

- сокрытие от допрашиваемого  осведомленности следователя о  тех или других обстоятельствах  дела и др.

Какими бы ни были мотивы лжесвидетельства, следователь обязан принять меры к их преодолению. Изобличить во лжи свидетеля или потерпевшего можно путем использования тактических приемов изобличения допрашиваемого.: предъявления ему собранных по делу доказательств, путем оглашения показаний других лиц. Хорошие результаты дают очные ставки с другими свидетелями, между свидетелем и обвиняемым, чистосердечно раскаявшимся в содеянном. Если свидетель не дает правдивых показаний из-за боязни мести со стороны родственников обвиняемого или самого обвиняемого, необходимо развеять, эти опасения путем разъяснения и убеждения, принять меры, направленные на охрану свидетеля от постороннего или и приведения угроз в исполнение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.Тактика допроса подозреваемых  и обвиняемых в конфликтной  ситуации.

 

Показания лиц, совершивших преступления, имеют большое значение при его расследовании. Преступники, естественно, лучше других участников процесса, в том числе и следователя, знают обстоятельства совершенного ими преступления. Основой тактики допроса подозреваемого, обвиняемого является строжайшее соблюдение законности, обеспечения конституционных прав граждан, достоинства личности. Законом категорически запрещается допрашиваемых принуждать к даче показаний. Следователь обязан допросить подозреваемого немедленно после его задержания и заключения под стражу либо не позднее 24 часов с момента возбуждения уголовного дела или фактического его задержания. Поскольку подозреваемый, обвиняемый заинтересованы в наиболее благоприятном для себя исходе дела, постольку они чаще, чем другие допрашиваемые лица дают ложные показания. Поэтому следователь должен более глубоко, тщательно готовиться к допросу: подозреваемых, обвиняемых, серьезно продумать тактику этого следственного действия. Подозреваемый, как правило, еще не знает какими сведениями располагает в отношении совершенного им преступления следователь, надеется на то, что этих сведений у него нет. В практике имеются случаи, когда задержанный подозреваемый сотрудникам милиции представляется под вымышленной фамилией. Личность подозреваемого устанавливается на основании документов, паспорта, свидетельства о рождении и т.д., а также путем проверки его по адресному бюро, через информационные центры, в том числе и посредством его дактилоскопирования и направления дактилокарты в ГИАЦ МВД РФ.14

Подозреваемый, причастный к преступлению, чаще всего, пытается уйти от ответственности, нередко опровергает подозрения с помощью наивных аргументов, либо отказывается давать показания, создает конфликтную ситуацию, стараясь вывести следователя из себя.

Мотивами ложных показаний подозреваемых и обвиняемых являются15:

• Страх перед разоблачением и наказанием, желание избежать ответственности;
• Стыд, боязнь позорящей огласки со стороны лиц, занимающих высокие посты, соответствующее положение, а также тех, кто совершает преступления на сексуальной почве, против несовершеннолетних;
• Желание как можно дольше продолжать преступную деятельность, иметь деньги, жить сообразно желаниям;
• По групповым преступлениям - чувство ложно понимаемого долга, круговой поруки;

Также можно выделить причины, по которым допрашиваемые изменили показания с правдивых на ложные;

• Отрицательное воздействие на обвиняемого со стороны лиц, находящихся с ним до суда под стражей;
• При ознакомлении с делом обвиняемый понял, что доказательств его вины собрано следователем недостаточно, поэтому в суде отказался от правдивых показаний, данных на предварительном следствии;
• Ссылка на то, что следователь допустил недозволенные методы допроса и поэтому обвиняемый был вынужден признаться и совершении преступлений, описанных в постановлении о предъявлении обвинения, а затем он может от них в суде отказаться;
• Нарушение правил изоляции по групповым делам как в следственном изоляторе, так и при перевозке в суд.

При получении показаний, в которых подозреваемый сознается в преступлении, нельзя исключить самооговора, не так уж редко встречающегося на практике. Его мотивы16:

желание быть осужденным за преступление менее тяжкое, чем то, которое совершено в действительности;

уберечь от уголовной ответственности близких людей, выгородить соучастников;

показать себя бывалым преступником; ввести следователя в заблуждение;

попасть в места заключения и тем самым избавиться от алкоголизма, наркомании и т.п.

Наблюдая за поведением подозреваемого во время допроса, можно заметить, что чем больше задевает его предмет допроса, тем больше он нервничает: двигает руками и ногами, нервно стучит пальцами рук по столу, постоянно поправляет галстук, меняется его выражение лица.

Иногда подозреваемый охотно рассказывает об одних обстоятельствах, но умалчивает о других. Тогда рекомендуется, выяснив те обстоятельства, о которых подозреваемый сообщает охотно, сконцентрировать внимание на невыясненных.

Если подозреваемый отрицает свою причастность к совершенному преступлению, то следует внимательно выслушать его доводы, а затем постараться склонить его к даче правдивых показаний. С учетом имеющихся доказательств и личности допрашиваемого следователь может применить следующие приемы:

а) спокойно отметить несоответствие показаний материалам дела и посоветовать рассказать правду;

б) объяснить значение чистосердечного раскаяния;

в) задать допрашиваемому дополняющие и уточняющие вопросы об обстоятельствах, которые освещены наиболее достоверно;

г) как бы невзначай продемонстрировать вещественное доказательство, изъятое с места происшествия;

д) задавать вопросы, чтобы допрашиваемый сообщил сведения, которые могли стать известными ему лишь в том случае, если он был на месте происшествия в интересующий следствие момент;

е) назвать подозреваемому иные средства установления его причастности к содеянному: продемонстрировать соответствующие поисковые приборы, разъяснить возможности экспертиз и т.п.;

ж) создать у допрашиваемого преувеличенное представление о степени своей осведомленности, сформировать впечатление, что следователю не известны только некоторые второстепенные обстоятельства.

Достаточно специфична тактика допроса подозреваемого, который, отрицая свою причастность к совершенному преступлению, утверждает, что в это время находился в ином месте. Для проверки алиби следователю нужно: подробно допросить подозреваемого об обстоятельствах, связанных с выдвигаемым алиби (где, с кем и зачем он находился в интересующий следствие момент; кому говорил о намерении побывать в том месте; каким способом прибыл на указанное место и покинул его; сколько времени находился в данном месте и какие события там в это время произошли, кто его там видел и т.д.), и проверить полученные показания17.

Проверяя алиби подозреваемого, следователь может подготовить и произвести, например, следственный эксперимент, чтобы выяснить, имел ли он возможность покинуть указанное им и свидетелями место, совершить преступление и вернуться обратно незамеченным.

Тактика допроса обвиняемого имеет свою специфику, обусловленную следующими факторами:

а) в отношении данного субъекта собраны доказательства, позволяющие утверждать, что преступление совершил именно он;

б) сопоставляя формулировку обвинения и реальное событие преступления, он может сориентироваться, какими доказательствами располагает следствие;

в) допросу данного субъекта как обвиняемого нередко предшествует допрос в качестве подозреваемого, поэтому следователь располагает некоторой информацией о его личности.

Тактика допроса обвиняемого в условиях конфликтной ситуации сходна с тактикой допроса подозреваемого в аналогичных случаях. Отличие состоит в применении тактических приемов, основанных на предъявлении собранных по делу доказательств, и психологическом воздействии на обвиняемого.

Если в процессе расследования добыты доказательства, дающие основание предъявить обвинение, то при допросе ими следует воспользоваться. Предъявление этих доказательств облегчит получение полных и правдивых показаний или, по крайней мере, прояснит позицию обвиняемого по отношению к собранным доказательствам. В ходе допроса, особенно при активном участии защитника, имеющиеся в деле доказательства проходят своеобразную проверку в аспекте их надежности для изобличения виновного18.

Если совокупность доказательств содержит пробелы, не влияющие на вывод следователя относительно обвиняемого, то при допросе их рекомендуется предъявить так, чтобы последний не только не догадался об этом, но и сообщил сведения о недостающих уликах. Для чего целесообразен, например, тактический прием, основанный на создании преувеличенного представления об объеме добытых доказательств.

В зависимости от полученных доказательств и формирующейся в ходе допроса подозреваемого (обвиняемого) ситуации рекомендуется использовать для получения достоверных показаний следующие приёмы19:

1. приемы эмоционального воздействия:

• побуждение к раскаянию и чистосердечному признанию;

• воздействие на положительные стороны личности допрашиваемого;
• • использование антипатии, питаемой допрашиваемым к кому-либо из своих соучастников;
• разъяснение противоправности содеянного, его последствий для жертвы и общества;
• • использование фактора внезапности путем постановки неожиданных вопросов в ситуации, когда допрашиваемый таких вопросов не ждет;

2) приемы логического  воздействия:

• предъявление доказательств в различной последовательности (по их нарастающей силе; предъявление в начале самого веского доказательства, более серьезных улик; предъявление одновременно всех имеющихся доказательств виновности в их совокупности);
• предъявление доказательств, опровергающих показания допрашиваемого;
• предъявление доказательств, требующих от допрашиваемого детализации показаний, которая приведет к противоречиям между ним и соучастниками;
• логический анализ противоречий, имеющихся в показаниях допрашиваемого, необъяснимых с точки зрения его объяснений случившегося;
• логический анализ противоречий между интересами допрашиваемого и интересами его соучастников;
• доказывание бессмысленности занятой позиции, не могущей помешать в конечном счете установлению истины;

3) тактические комбинации:

• приёмы, преследующие цель сокрытия от допрашиваемого осведомленности следователя о тех или иных обстоятельствах дела;
• приемы, направленные на создание ситуации, при которой допрашиваемый проговаривается.
• демонстрация осведомленности;
• убеждение подозреваемого (обвиняемого) в том, что его показания имеют не только информационное значение, как источник доказательств, но и являются необходимым средством его защиты. Необходимо разъяснить, что правдивые показания подозреваемого (обвиняемого), его деятельное содействие раскрытию преступления выступают обстоятельствами, смягчающими ответственность, которые могут быть учтены судом при определении меры наказания;
• использование звуко- и видеозаписи (оказывают непосредственное психологическое влияние на недобросовестного допрашиваемого, имеющего намерение дать ложные показания или в дальнейшем изменить ранее данные им правдивые показания;
• - косвенный допрос (в этом случае допрашиваемому задается ряд побочных, второстепенных вопросов, которые подследственным воспринимаются как менее опасные. Затем неожиданно может быть задан основной, интересующий следователя, вопрос).

Допрос подозреваемого, обвиняемого является самостоятельным следственным действием, направленным на собирание, проверку и закрепление доказательств. Показания подозреваемых, обвиняемых являются доказательствами по уголовному делу и вместе с тем средством защиты подозреваемых и обвиняемых. Выбор той или и ной тактики для допроса подозреваемых, обвиняемых определяется особенностями расследуемого дела, процессуальным положением допрашиваемого, избранной им линией поведения, объемом доказательств, которыми располагает следователь, другими условиями производства следственного действия.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

 

Допрос – распространенный способ получения доказательств, но и в то же время – сложнейшее следственное действие, как с точки зрения уголовно-процессуального законодательства, психологии, так и с точки зрения криминалистической тактики. Допрос сложен не только тем, что в большинстве случае следователю или прокурору противостоит человек, не желающий давать показания либо вообще дающий ложные показания, но и тем, что в показаниях человека, искренне стремящегося сообщить все известное ему по дулу, в силу объективных и субъективных причин могут быть ошибки, заблуждения и вымысел, которые при допросе надлежит своевременно обнаружить и участь при оценке и использовании показаний.