Судебная экспертиза

Основной формой использования специальных познаний в уголовном судопроизводстве является назначение и проведение судебных экспертиз.

Судебная экспертиза - это процессуальное действие, которое проводится специально назначенным незаинтересованным лицом-экспертом на основании письменного задания органов предварительного расследования или суда с целью установления обстоятельств (фактов), имеющих значение для дела. Все производство экспертизы фиксируется в заключении эксперта, которое является самостоятельным видом доказывания.

Судебная экспертиза является источником объективной информации, получаемой на основе специальных знаний. Критериями специальных знаний, используемых в уголовном процессе, являются выход специальных знаний за рамки общеобразовательной подготовки, житейского опыта; наличие особой подготовки, профессиональных навыков лиц, обладающих этими знаниями; возможность использовать специальные знания, которая обусловлена достаточным уровнем развития науки, техники, искусства и ремесла, возможность использовать эти знания в рамках конкретного дела.

Исходя из их процессуального значения, объекты судебной экспертизы делят на: 1) объекты - вещественные доказательства; 2) объекты - образцы для сравнительного исследования; 3) материалы дела, содержащие сведения, относящиеся к предмету экспертизы.

Отмечается постоянная положительная тенденция к расширению научно-методической и технической базы, освоению и производству новых видов судебных экспертиз. Экспертиза переживает бурное развитие, обусловленное процессами интеграции и дифференциации научных знаний. Интеграция создает предпосылки для комплексного подхода к объектам ее исследования. Благодаря применению современных научных приемов и специальных знаний, доказывание как бы раздвигает границы сферы познания и проникает в ранее недоступные органам расследования и суду. Экспертиза оправданно выступает в качестве эффективного средства установления обстоятельств дела. Она позволяет использовать в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел весь арсенал современных научных средств. Она является основным каналом внедрения в следственную и судебную практику новых научных достижений в ходе расследования и рассмотрения дел судами.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 
1.Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. - М.: Норма, 2008. - 456 с.

2.Аминев Ф.Г. Роль и значение судебных экспертиз в расследовании преступлений // Эксперт-криминалист. - 2008. - №2. - С. 2-4.

3.Барышев А.Н. Сексолого-психологическая  экспертиза в уголовном процессе  Российской Федерации. - Ижевск, 2004. - 112 с.

.Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. - М.: Издательство НОРМА, 2001. - 240 с.

.Битокова М.Х. Участие защитника  в процессе доказывания в условиях  состязательности сторон // Бизнес  в законе. - 2007. - №3. - С. 11-15.

.Данилкина В.М. Организационные  аспекты назначения судебных экспертиз // Судебная экспертиза. - 2009. - №3. - С. 67-72.

.Егупов А.В. К вопросу о правовых  экспертизах по делам коррупционной  направленности // Эксперт-криминалист. - 2010. - №1. - С. 14-16.

.Ефремов И.А. О выборе судебного  эксперта и (или) судебной экспертной организации // Законодательство и экономика. - 2009. - №10. - С. 15-19.

.Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная  экспертиза: Учебник. - М.: Право и  закон: Юрайт-Издат, 2002. - 389 с.

.Иванова Е.В. Оценка заключения  эксперта по делам о незаконном обороте наркотиков // Законность. - 2010. - №3. - С. 19-24.

.Исаева Л.М. Проведение и оценка  результатов судебных экспертиз // Научный портал МВД России. - 2008. - №3. - С. 45-52.

.Ищенко Е.П., Филиппов А.Г. Криминалистика. - М.: Высшее образование, 2007. - 456 с.

.Кискина Е.Е. Заключение эксперта  как акт коммуникации // Судебная  экспертиза. - 2009. - №3. - С. 100-106.

.Майлис Н.П. О совершенствовании  классификации судебных экспертиз // Эксперт-криминалист. - 2008. - №2. - С. 33-38.

.Моисеева Т.Ф. Проблемы производства судебных экспертиз // Российское правосудие. - 2009. - №8. - С. 88-93.

.Нестеров А.В. О соотношении  понятий специальных знаний и  познаний эксперта // Эксперт-криминалист. - 2010. - №1. - С. 12-13.

.Подольный Н.А. Последовательность  проведения экспертиз в ходе предварительного расследования // Эксперт-криминалист. - 2009. - №4. - С. 4-6.

.Россинская Е.Р. Становление и  развитие новых родов и видов  судебных экспертиз. Организационные, методические и дидактические  проблемы // Журнал «Российское право в Интернете». - 2008. - №3. - С. 22-23.

.Хрестоматия по истории государства  и права России / под ред. Титова  Ю.П. - М.: Проспект, 2008. - 689 с.

.Эйсман А.А. Критерии и формы  использования специальных познаний  при криминалистическом исследовании в целях получения судебных доказательств // Вопросы криминалистики. - 1962. - №6-7. - С. 42-49.

21.Яблоков Н.П. Криминалистика. Учебник  для вузов. - М.: Юрайт, 2011. - 280 с.

• Епифанов П. П. Воинский устав Петра Великого // Петр Великий: Сб. статей / Под ред. А. И. Андреева. — М.-Л., 1947. — Т. 1. — С. 167-213.

Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»