Судебная экспертиза

 

3. Особенности назначения  некоторых видов экспертиз (общая характеристика, основные направления, применение)

Фактическим основанием для назначения судебной экспертизы по уголовному делу является возникшая при производстве по нему необходимость в специальных познаниях в науке, технике, искусстве или ремесле. Экспертиза не должна назначаться для доказывания фактов, которые могут быть установлены и без специальных познаний, самим должностным лицом, производящим расследование по данному уголовному делу. Судебная экспертиза может проводиться по самым различным вопросам, относящимся к любой отрасли науки и техники, искусства и ремесла.

Согласно ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательны, если необходимо установить: причины смерти; характер и степень вреда, причиненного здоровью; психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

В обязательном порядке на практике производятся также: технические экспертизы - по делам о нарушении правил дорожного движения и эксплуатации автомототранспорта; судебно-медицинские - по делам об изнасиловании, мужеложстве, заражении венерическими болезнями; криминалистические - по делам, связанным с огнестрельным оружием, наркотическими веществами и др.

Порядок назначения судебной экспертизы предусмотрен ст. 195 УПК РФ.

Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются: 1) основания назначения судебной экспертизы; 2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза; 3) вопросы, поставленные перед экспертом; 4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта. В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 №28 достаточно подробно рассматриваются вопросы назначения судебной экспертизы. Так, разъясняется, что если производство судебной экспертизы поручается лицу, которое не является государственным судебным экспертом, то в определении (постановлении) о назначении экспертизы должны быть указаны следующие сведения об эксперте: фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы в качестве судебного эксперта и иные данные, свидетельствующие о его компетенции и квалификации. В этих случаях разъяснение прав и обязанностей эксперта, предусмотренное ст. 57 УПК РФ, возлагается на суд и, как надо понимать, и на другое должностное лицо, назначившее судебную экспертизу.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 №28 правильно указывается, что вопросы, поставленные перед экспертом, и заключение эксперта по ним не могут выходить за пределы его специальных знаний. При этом Верховный Суд РФ высказал одну весьма важную и принципиальную правовую позицию, что постановка перед экспертом правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции органа, осуществляющего расследование, прокурора, суда как не входящих в его компетенцию, не допускается. И при этом в Постановлении указывается, что, например, нельзя перед экспертом ставить такой вопрос - имело ли место убийство или самоубийство. Действительно, поставленный таким образом вопрос судебно-медицинскому эксперту заставляет его решать правовой вопрос - имело ли место убийство или самоубийство. Но это вовсе не означает, что следователь и суд не могут получить от судебно-медицинского эксперта помощь в решении этого сложного вопроса. Важно, чтобы он использовал свои специальные знания в области судебной медицины, но не вторгался бы в компетенцию следователя и суда.

Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пп. 2, 4 и 5 ст. 196 УПК РФ, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде.

Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

Рассмотрим особенности назначения некоторых видов судебных экспертиз.

Например, когда приходится назначать судебно-бухгалтерскую и финансово-банковскую экспертизы, то им должны предшествовать полномасштабные ревизии всей хозяйственно-финансовой деятельности фирмы. Особое внимание при этом необходимо уделять кредиторской или дебиторской задолженности, получению или предоставлению кредитов, их обоснованности, движению денежных средств и материальных ценностей, анализу бухгалтерского баланса, в том числе и по трансфертным операциям. Выявление необоснованных кредитов и трансфертов, подозрительных сделок, наличия «черной кассы», что будет способствовать раскрытию преступления.

Пожарно-техническая экспертиза разрешает широкий круг вопросов. Самые типичные из них следующие: где находится очаг пожара; какова техническая причина загорания; какие нарушения правил пожарной безопасности имели место на объекте и могли ли они быть причиной возникновения распространения пожара; могут ли имевшиеся на объекте материалы самовозгораться (самовоспламеняться), каковы условия их самовозгорания, какова продолжительность горения тех ли иных предметов; какие нарушения технологического процесса, а также хранения и транспортировки огнеопасных материалов были допущены и могли ли они явиться причиной пожара; каково было техническое состояние электропроводки, отопительной, осветительной, газовой и вентиляционной систем, могли ли имевшиеся в них дефекты быть причиной пожара; какие орудия и способы были использованы для совершения поджога. Данную экспертизу необходимо назначать сразу же после осмотра места пожара, допроса очевидцев и других неотложных следственных действий. Наиболее эффективной работа пожарно-технического эксперта оказывается тогда, когда она начинается на месте пожара при его осмотре.

Судебно-химическая экспертиза по делу о пожаре назначается главным образом для разрешения следующих вопросов: что собой представляет вещество того или иного сгоревшего предмета, а также содержимое очага пожара, не содержат ли обнаруженные на месте пожара предметы, а также пепел, зола и пожарный мусор следов горючих веществ и каких именно.

Для производства отдельных видов экспертиз (дактилоскопических, почерковедческих, фоноскопических и др.) необходимы образцы для сравнительного исследования. В этом случае следователь выносит обязательное для исполнения постановление о получении таких образцов. Об их получении составляется протокол. В необходимых случаях следователь может прибегнуть к помощи специалистов. Образцы для исследования вправе получить и сам эксперт, отразив это обстоятельство в своем заключении.

В процессе производства психиатрической экспертизы, требующей помещения обвиняемого или подозреваемого в стационар, следователь получает на это судебное решение в установленном порядке (ст. 203 УПК РФ).

С целью идентификации тех или иных объектов либо установления их групповой (родовой) принадлежности необходимо провести сравнение объектов между собой, для чего требуются соответствующие образцы. Их получают в ходе осмотров, обысков, выемок или путем специального следственного действия - получения образцов для сравнительного исследования. Оно обычно предшествует проведению идентификационной экспертизы, носит вспомогательный характер, что никоим образом не умаляет значения этого следственного действия в расследовании преступлений.

Необходимо отметить, что ст. 202 УПК РФ регламентирует получение образцов только у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего; что же касается получения образцов от каких-либо других материальных объектов (например, образцы краски, строительных материалов, промышленной продукции определенных видов и т.д.), «средних проб» отдельных веществ (зерна, продуктов животноводства, грунта), а также образцов от трупов, то они получаются в ходе осмотра, обыска, выемки, следственного эксперимента и других следственных действий.

Образцы для сравнительного исследования обычно определяются как материальные объекты, используемые для сопоставления с вещественными доказательствами в целях идентификации, установления родовой или групповой принадлежности людей, предметов, животных, выяснения личности погибших, а также иных обстоятельств, имеющих значение для расследуемого дела.

Итак, порядок назначения и производства судебной экспертизы определен в гл. 27 УПК РФ. Однако назначение судебной экспертизы не является самостоятельным следственным действием, а является лишь первоначальным этапом проводимой в рамках уголовного дела судебной экспертизы, за которым следует проведение экспертом исследования, формулирование выводов по поставленным перед ним вопросам, составление заключения. Назначение судебной экспертизы оформляется постановлением следователя, принявшего соответствующее решение (ст. 195 УПК РФ). Итогом же проведения судебной экспертизы является заключение эксперта, которое УПК РФ определяет как представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

II. Применение судебных экспертиз при расследовании и раскрытии преступлений в сфере экономики

 

1. Непосредственность применения судебной экспертизы при выборе тактики раскрытия преступления

 

Подготовка материалов на экспертизу предполагает изучение и отбор следов, обнаруженных на месте происшествия, подбор сравнительных объектов для сравнения, выяснение обстоятельств дела, которые должны быть сообщены эксперту, определение круга вопросов, которые следует поставить на его разрешение, и вынесение постановления о назначении экспертизы.

На экспертизу следует направлять отчетливые следы и все те, в отношении которых имеется сомнение в пригодности их для идентификации. При необходимости решить вопросы, касающиеся установления отдельных обстоятельств (например, определение стороны взлома, механизма образования следов, какой рукой и пальцами оставлены следы и т.п.), в распоряжение эксперта посылают как четкие, так и нечеткие следы, причем на экспертизу следует направлять следы в том виде, в каком они обнаружены и изъяты с места происшествия. Для разрешения вопросов идентификационного характера, т.е. установления, не оставлены ли следы конкретным объектом (ломиком, ботинком, человеком и т.п.), вместе со следами в распоряжение эксперта обязательно направляются объекты для сравнения. Если это возможно, всегда должны быть представлены и сами предметы, в отношении которых устанавливается тождество. Если же этого сделать нельзя, то данными объектами изготовляют экспериментальные следы. Экспериментальные следы необходимо получать в условиях, наиболее приближенных к условиям образования следов на месте происшествия.

Для установления личности по следам папиллярных узоров требуется обязательно представлять отпечатки - образцы соответствующих участков ладонной поверхности рук тех лиц, которые могли оставить следы на месте происшествия.

Отпечатки пальцев рук можно получить двумя способами:

- с помощью валика краска тонким слоем наносится на гладкую пластинку, палец прокатывается сначала по окрашенной пластинке, а затем по листу бумаги;

- краска с помощью валика наносится прямо на палец, который также прокатывают по бумаге.

Если на исследование направляется след ладони, то необходимо изготовить отпечатки ладоней. Их изготавливают так: окрашенную руку прикладывают к листу бумаги, наложенному на цилиндрический предмет.

В качестве сравнительных образцов при отождествлении обуви, чулка (носка) по их следам на экспертизу представляется, соответственно, сама обувь или чулок (носок). Для установления личности по следам босой ноги эксперту направляют экспериментальные следы стопы ноги подозреваемого лица. Вид следов-образцов должен соответствовать виду следов, найденных на месте происшествия

Для получения экспериментального следа колеса автомобиля покрышка колеса должна быть прокатана не менее одного оборота.

На экспертизу по отождествлению орудий и инструментов взлома по следам в качестве сравнительных объектов направляют во всех случаях сами орудия взлома и инструменты.

Рекомендуется изымать объект-носитель (или его части), сохраняя имеющиеся на нем микрочастицы и микроследы. Изъятие самих микрообъектов допускается лишь в тех случаях, когда материальный носитель их изъять невозможно. Изымается, отдельно упаковывается и процессуально оформляется лист бумаги или кальки, над которым производился осмотр объектов - носителей микрочастиц. С больших по размеру площадей микрочастицы собираются специальным пылеулавливающим устройством или мини-пылесосом. Разделив предварительно площадь на участки, с каждого из них изымаются микрочастицы на отдельный бумажный фильтр. Из пор, трещин и углублений микрообъекты извлекаются иглой, скальпелем, пинцетом. Для изъятия металлических опилок используются магнит и магнитная кисть.

Микрочастицы с гладких поверхностей можно откопировать на липкую ленту типа «скотч», дактилоскопическую пленку, изоляционную ленту и влажную поролоновую губку. Прибегать к этой операции следует осторожно. Не известные по составу микрочастицы могут раствориться, изменить цвет или люминесценцию. После изъятия влажные объекты-носители, микроследы, поролоновая губка со следами высушиваются при комнатной температуре, защищаются чистой бедой тканью и прошиваются по краям нитками.

Каждый объект-носитель, образец микрочастиц и микроследов упаковывается отдельно. Наилучшей упаковкой объектов-носителей являются бумажные пакеты, а микрочастиц и микроследов - стеклянная и фарфоровая посуда с притертыми пробками. Негигроскопичные микрочастицы почвы, сплавов металла, лакокрасочных покрытий можно помещать в бумажные пакетики.

Итак, процесс экспертного исследования по форме и методам напоминает научное исследование, хотя, разумеется, нацелен на решение определенных практических задач. Возможность решения этих задач во многом зависит от подготовительной работы лица, назначившего судебную экспертизу: это обеспечение надлежащей упаковки объектов исследования, исключающей их порчу и утрату; сбор и предоставление эксперту достаточного количества качественного сравнительного материала; тщательная отработка материалов дела с целью постановки перед экспертом четких вопросов. Качественная подготовительная работа при назначении экспертиз обусловливает решение поставленных перед экспертом задач в кратчайшие сроки.

 

2. Процессуальный порядок проведения судебной экспертизы при расследовании преступлений