Суд присяжных

Перед удалением  в совещательную комнату присяжные  заседатели имеют право получить от председательствующего разъяснения по возникшим у них неясностям в связи с поставленными перед ними вопросами, не касаясь при этом существа возможных ответов на эти вопросы. В данном случае законодатель запрещает присяжным заседателям выяснять мнение председательствующего по уголовным и уголовно-процессуальным вопросам.

При обсуждении и постановке вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей, председательствующий в судебном заседании и стороны в уголовном деле должны руководствоваться требованиями ст. 339 УПК РФ.

К основным вопросам по каждому деянию, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся вопросы о доказанности: 1) совершения исследуемого деяния; 2) совершения деяния подсудимым; 3) виновности подсудимого в совершении исследуемого деяния.

В вопросном  листе возможна постановка также  одного основного вопроса о виновности подсудимого, являющегося по существу соединением трех вопросов, которые были предметом рассмотрения выше.

Частные вопросы – вопросы, касающиеся обстоятельств, которые влияют на степень виновности или изменяют ее характер, влекут освобождение подсудимого от уголовной ответственности и некоторые другие.

Законодатель  указывает на то, что после основного  вопроса о виновности подсудимого  могут быть поставлены частные вопросы, которые влияют на степень уголовной  ответственности и наказания. В необходимых случаях отдельно от основных ставятся также вопросы о степени осуществления преступного намерения, причинах, в силу которых преступное или иное деяние не было доведено до конца, степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении преступного посягательства и т.п. Допускаются также вопросы, позволяющие установить виновность подсудимого в совершении менее тяжкого преступления, если этим не ухудшается уголовно-правовое и уголовно-процессуальное положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В случае признания  подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения.

Не могут  ставиться отдельно либо в составе  других вопросы, требующие от присяжных  заседателей юридической квалификации статуса подсудимого (например, о его судимости), а также другие вопросы, требующие собственно юридической оценки при вынесении присяжными заседателями своего вердикта по уголовному делу. Формулировки вопросов не должны допускать при каком-либо ответе на них признание подсудимого виновным в совершении деяния, по которому государственный обвинитель не предъявлял ему обвинение или не поддерживал обвинение к моменту постановки вопросов присяжным заседателям. Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, ставятся в отношении каждого подсудимого отдельно и в понятных для присяжных заседателей формулировках.

4. Напутственное слово председательствующего

Напутственное слово председательствующего – часть судебного разбирательства, заключающегося в правоотношениях и деятельности его участниках при определяющей роли судьи, выступающего с речью, в которой он ориентирует присяжных заседателей на вынесение законного, обоснованного и справедливого вердикта. Оно предшествует удалению коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату.

При произнесении напутственного слова председательствующему запрещается в любой форме выражать свое мнение по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей. В этом слове председательствующий в судебном заседании: а) приводит  содержание предъявленного подсудимому    обвинения; б) сообщает содержание Уголовного закона РФ, предусматривающего ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый; в) напоминает об исследованных в судебном разбирательстве доказательствах как уличающих подсудимого, так и оправдывающих его, не выражая при этом своего отношения к этим доказательствам и не делая выводов из них; г) излагает кратко     позиции государственного обвинителя и защитника; д) разъясняет присяжным заседателям основные правила оценки доказательств  в  совокупности; сущность  принципа  презумпции невиновности; положение о толковании не устраненных сомнений в пользу подсудимого; положения о том, что их вердикт может быть, основан лишь на тех доказательствах, которые непосредственно исследованы в судебном разбирательстве; никакие доказательства для них не имеют заранее установленной силы; их выводы не могут основываться на предположениях, а также на доказательствах, признанных судом недопустимыми; е) обращает внимание коллегии присяжных заседателей на то, что отказ подсудимого от дачи показаний или его молчание не имеют юридического значения и не могут быть истолкованы как свидетельство виновности подсудимого; ж) разъясняет порядок совещания присяжных заседателей, подготовки ответов на поставленные вопросы, голосования по ответам и вынесения вердикта.

Председательствующий  завершает свое напутственное слово  напоминанием присяжным заседателям содержания данной ими присяги и обращает их внимание на то, что в случае вынесения ими обвинительного вердикта они имеют возможность признания подсудимого заслуживающим снисхождения.

Присяжные заседатели, выслушав напутственное слово председательствующего и ознакомившись с поставленными перед ними вопросами, вправе получить от него дополнительные разъяснения.

Стороны вправе заявить в судебном заседании  возражения в связи с содержанием  напутственного слова председательствующего  по мотивам нарушения им принципа объективности и беспристрастности.

После выслушивания напутственного слова председательствующего по уголовному делу коллегия присяжных заседателей удаляется в совещательную комнату для вынесения вердикта. Присутствие в совещательной комнате иных лиц, за исключением коллегии присяжных заседателей, не допускается. С наступлением ночного времени, а с разрешения председательствующего также по окончании рабочего времени присяжные заседатели вправе прервать совещание для отдыха. Присяжные заседатели не могут разглашать суждения, которые имели место во время совещания. Записи присяжных заседателей, которые они вели в судебном заседании, могут быть ими использованы в совещательной комнате для подготовки ответов на поставленные перед ними вопросы (ст. 341 УПК РФ).

5. Вынесение и оглашение вердикта коллегии присяжных заседателей по уголовному делу

Вердикт – решение коллегии присяжных заседателей о виновности или невиновности подсудимого.

Вынесение и оглашение вердикта коллегии присяжных  заседателей – часть судебного разбирательства, заключающегося в правоотношениях и деятельности в основном коллегии присяжных заседателей по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для признания подсудимого виновным и объявлению принятого ими судебного решения.

Совещанием  присяжных заседателей руководит старшина, который ставит на обсуждение вопросы в последовательности, установленной вопросным листом, проводит голосование по ответам на них и ведет подсчет голосов. Голосование проводится открыто. Никто из присяжных заседателей не вправе воздержаться при голосовании. Присяжные заседатели голосуют в последовательности, предусмотренной списком. Старшина подает голос последним (ст. 342 УПК РФ).

При обсуждении поставленных перед ними вопросов присяжные  заседатели должны стремиться к принятию единодушных (единогласных) решений. Если присяжным заседателям при обсуждении в течение трех часов не удалось достигнуть единодушия (единогласия), то решение принимается голосованием.

Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех вопросов, указанных в ч. 1 ст. 339 УПК РФ, проголосовало большинство присяжных заседателей. Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей.

Ответы на другие вопросы определяются простым большинством голосов.

Если  голоса разделились поровну, то принимается  наиболее благоприятный для подсудимого ответ. При вынесении вердикта «виновен» присяжные заседатели вправе изменить обвинение в сторону, благоприятную для подсудимого.

Ответы на поставленные перед присяжными заседателями вопросы должны представлять собой утверждение или отрицание с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл ответа («Да, виновен», «Нет, не виновен» и т.п.). Ответы на вопросы вносятся старшиной присяжных заседателей в вопросный лист непосредственно после каждого из соответствующих вопросов. Если ответ на предыдущий вопрос исключает необходимость отвечать на последующий вопрос, то старшина с согласия большинства присяжных заседателей вписывает после него слова «без ответа». Если ответ на вопрос принимается путем голосования, старшина указывает после ответа результат подсчета голосов.

Вопросный лист с внесенными в него ответами на поставленные вопросы подписывается старшиной (ст. 343 УПК РФ). При наличии обстоятельств, указанных в ст. 344 УПК РФ, присяжные заседатели могут покинуть совещательную комнату и возвратиться в зал судебного заседания.

Если в ходе совещания присяжные заседатели придут к выводу о необходимости  получить от председательствующего  дополнительные разъяснения по поставленным перед ними вопросам, то они возвращаются в зал судебного заседания, и старшина обращается к председательствующему с соответствующей просьбой. В этом случае председательствующий в присутствии сторон дает необходимые разъяснения либо, выслушав мнение сторон, вносит при необходимости соответствующие уточнения в поставленные вопросы, либо дополняет вопросный лист новыми вопросами. По поводу внесенных в вопросный лист изменений председательствующий произносит краткое напутственное слово, которое подлежит отражению в протоколе.

После этого  присяжные заседатели возвращаются в совещательную комнату.

Если у присяжных заседателей во время совещания возникнут сомнения по поводу каких-либо фактических обстоятельств уголовного дела, имеющих существенное значение для ответов на поставленные вопросы и требующих дополнительного исследования, то они возвращаются в зал судебного разбирательства, и старшина обращается с соответствующей просьбой к председательствующему. Председательствующий, выслушав мнение сторон, решает вопрос о возобновлении судебного следствия. После окончания возобновленного судебного следствия с учетом мнения сторон могут быть внесены уточнения в ранее поставленные перед присяжными заседателями вопросы или сформулированы новые вопросы. Выслушав речи и реплики сторон по вновь исследованным обстоятельствам, последнее слово подсудимого и напутственное слово председательствующего, присяжные заседатели возвращаются в совещательную комнату для вынесения вердикта.

После составления  и подписания вопросного листа с  внесенными в него ответами на поставленные вопросы старшиной присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания.

Старшина присяжных  заседателей передает председательствующему вопросный лист с внесенными в него ответами. При отсутствии замечаний председательствующий возвращает вопросный лист старшине присяжных заседателей для провозглашения вердикта. Найдя вердикт неясным или противоречивым, председательствующий указывает на его неясность или противоречивость коллегии присяжных заседателей и предлагает им возвратиться в совещательную комнату доя внесения уточнений в вопросный лист. Председательствующий вправе также после выслушивания мнения сторон внести в вопросный лист дополнительные вопросы. В этом случае, выслушав краткое напутственное слово председательствующего по поводу изменений в вопросном листе, коллегия присяжных заседателей возвращается в совещательную комнату для вынесения вердикта.

Старшина присяжных  заседателей провозглашает вердикт, зачитывая по вопросному листу поставленные вопросы и ответы на них присяжных заседателей. Все лица, находящиеся в зале судебного заседания, выслушивают вердикт присяжных заседателей стоя, ибо он представляет собой акт правосудия. Провозглашенный вердикт передается старшиной председательствующему для приобщения его к материалам уголовного дела (ст. 345 УПК РФ).

Действия председательствующего по уголовному делу после провозглашения старшиной вердикта присяжных заседателей регулируются ст. 346 УПК РФ.

При вынесении  присяжными заседателями вердикта о  невиновности подсудимого председательствующий объявляет его оправданным. При этом подсудимый, находящийся под стражей, немедленно освобождается из-под стражи в зале судебного заседания по распоряжению председательствующего.

После провозглашения вердикта председательствующий благодарит присяжных заседателей за участие в рассмотрении и разрешении уголовного дела и объявляет об окончании их участия в судебном разбирательстве. Присяжные заседатели вправе остаться до окончания рассмотрения уголовного дела в зале судебного заседания, заняв места, отведенные для публики. Правовые последствия вердикта присяжных заседателей обсуждаются без их участия.

Обсуждение  последствий вердикта присяжных  заседателей по уголовному делу – часть судебного разбирательства, заключающегося в правоотношениях и деятельности его участников при определяющей роли судьи-профессионала (председательствующего) по исследованию сторонами доказательств, не подлежащих рассмотрению с участием присяжных заседателей, оценке сторонами и судьей доказательств и обстоятельств, связанных с юридическими последствиями вынесенного вердикта присяжными заседателями, и выслушиванию последнего слова подсудимого в случае вынесения присяжными заседателями обвинительного вердикта.