Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Сентября 2014 в 21:25, курсовая работа
В уголовном судопроизводстве сроки играют важную роль, они упорядочивают и организовывают деятельности всех участников уголовного процесса, помогают избежать хаоса при производстве отдельных действий и принятию решений. Кроме того, наличие сроков в уголовном судопроизводстве – одно из главнейших условий реализации всех основных принципов уголовного процесса, перечисленных в главе 2 УПК РФ. Учитывая вышесказанное, я считаю данную тему весьма актуальной. Следует отметить, что еще больше повышает актуальность выбранной мною темы принятие нового Уголовно-процессуального кодекса РФ. Данный кодекс значительно отличается от Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, в том числе и регламентацией сроков уголовного судопроизводства. В настоящее время новый УПК РФ подвергается большой критике со стороны ученых, дознавателей, следователей, прокуроров, судей и других практических работников. Не избежали критики и устанавливаемые им процессуальные сроки.
Введение………………………………………………………………………….2
Глава 1. Понятие, сущность и классификация сроков в уголовном судопроизводстве………………………………………………………..…… …4
Глава 2. Сроки на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования………………………………………….…..10
2.1 Сроки на стадии возбуждения уголовного дела……………………….….10
2.2 Сроки на стадии предварительного расследования……………………....11
Глава 3. Сроки в судебном производстве………………………………..…17
Заключение……………………………………………………………………23
Список литературы
Значительный рост уголовных дел, нехватка судей приводят к несвоевременному рассмотрению уголовных дел.
Частью 1 статьи 253 УПК РФ предусмотрено отложение и приостановление судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств. В этом случае суд выносит определение или постановление об отложении судебного разбирательства на определенный срок, определяемый судьей (-ями), ведущим (-ими) разбирательство по уголовному делу. К сожалению, в настоящее время данная норма постоянно используется судами, ввиду недисциплинированности различных участников уголовного процесса, проявления ими неуважения к суду.
После окончания судебного заседания в течении 3 суток должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания протокол судебного заседания (ч.6 ст. 259 УПК РФ). При наличии письменного ходатайства стороны об ознакомлении с протоколом судебного заседания председательствующий обеспечивает ей возможность ознакомления с протоколом в течение 5 суток с момента его подписания (ч.7 ст. 259 УПК РФ). Причем, согласно ч.1 ст.260 УПК РФ, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. Такие замечания рассматриваются председательствующим незамедлительно.
На основании ст.312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц9. Исполнение данной нормы имеет огромное значение, так как обжалование приговора или иного решения суда первой инстанции в апелляционном порядке допускается в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а для лиц, содержащихся под стражей, - в тотже срок со дня вручения им копии приговора. Все еще многочисленны факты несвоевременного изготовления протоколов судебного заседания по уголовным делам и ознакомления с ними сторон, что влечет нарушение сроков направления дел по жалобам и протестам в суды кассационной инстанции. Поэтому необходимо точное неуклонное соблюдение нормы, предусмотренной ст.312 УПК РФ.
Согласно ст.389.10 УПК РФ, рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато в районном суде не позднее 15 суток, в верховном суде субъекта и окружном (флотском) военном суде – непозднее 30 суток и в Верховном Суде РФ – не позднее 45 суток со дня поступления его в суд апелляционной инстанции . Существенно отличается срок начала рассмотрения жалобы или представления судом кассационной инстанции – не позднее одного месяца со дня их поступления в суд кассационной инстанции, если уголовное дело не было истребовано, или в срок, не превышающий двух месяцев со дня их поступления , если дело было истребовано, за исключением периода со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции. (ст.401.9 УПК РФ).
Существуют также особенности в рассмотрении уголовных дел частного обвинения мировым судьей. На основании ч.3 ст.319 УПК РФ, при наличии оснований для назначении судебного заседания мировой судья в течение 7 суток со дня поступления заявления в суд вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании и выясняет, кого, по мнению данного лица, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем у него берется подписка. Судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела (ч.2 ст.321 УПК РФ). В случае начала судебного разбирательства ранее, чем через 7 суток со дня поступления заявления или уголовного дела в суд, действия указанные в ч.3 ст.319 УПК РФ должны быть выполнены судьей до начала судебного разбирательства. Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном ст. 389.1 и 389.3 УПК РФ (ч.1 ст.323 УПК РФ).
Заключение
В своей работе я постарался охватить достаточно широкий круг вопросов, связанных со сроками в уголовном судопроизводстве. Однако, учитывая большую емкость данного института уголовного процесса, все же остались некоторые проблемы, которые не удалось раскрыть в настоящей работе.
Сроки в уголовном судопроизводстве представляют собой один из наиболее значимых институтов уголовного процесса. Однако, на практике реализация положений этого института вызывает большие проблемы, особенно с введением в действие нового Уголовно-процессуального кодекса РФ. Причинами таких проблем являются, прежде всего, недостаточная материально-техническая обеспеченность органов, осуществляющих предварительное расследование, судов, огромная загруженность уголовными делами должностных лиц вышеназванных органов, а также их непрофессионализм. На решение этих проблем неоднократно указывали положения различных Постановлений Пленума Верховного Суда РФ. Но несмотря ни на что, эти проблемы до сих пор остаются актуальными.
Значительное число нарушений по реализации сроков возникает из-за непрофессионализма должностных лиц органов, осуществляющих предварительное расследование. Такая проблема возникает, прежде всего, ввиду низкой оплаты работы вышеуказанных лиц, следствием чего является большая текучесть профессиональных кадров.
Увеличение общего числа должностных лиц органов, осуществляющих предварительное расследование, а также судей, с целью снятия огромной загруженности уголовными делами с них, также упирается в затрату значительных материальных благ государством.
Таким образом, новый Уголовно-процессуальный кодекс РФ, прежде всего, ориентирован на развитое демократическое государство с хорошим уровнем развития экономики, чего, к сожалению, пока нельзя сказать о России.
Именно это, по-моему мнению, и послужило возникновению значительных проблем по реализации сроков и нарушений уголовно-процессуального законодательства.
Надеюсь, что в скором будущем указанные проблемы все же будут разрешены, и институт сроков в уголовном процессе будет способствовать реализаций положений указанных в ст.6 УПК РФ (назначение уголовного судопроизводства).
Список литературы.
1. Конституция РФ 1993 года
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2014(с последними изменениями от 03.02.2014)
3. Постановление Пленума Верховного
Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 7 "О сроках
рассмотрения уголовных и гражданских
дел судами Российской Федерации" (в
редакции от 21 декабря 1993 г.) (с изменениями
и дополнениями)
4. Постановление Пленума Верховного
Суда РФ от 25.06.1996 N 4 (ред. от 06.02.2007) "О
выполнении судами постановления пленума
Верховного Суда Российской Федерации
от 24 августа 1993 г. N 7 "О сроках рассмотрения
уголовных и гражданских дел судами Российской
Федерации"
5. Комментарии к Уголовно-процессуально
кодексу РФ / Под ред. В.И. Радченко. – М.:
Юстицинформ, 2014 г.,
6. Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной. – М.:ЮРИСТЪ, 2014 г.,
7. Уголовно-процессуальное право / Под ред. П.А. Лупинской. – М.: ЮРИСТЪ, 2011 г.,
8. Уголовный процесс / Под ред. В.П. Божьева. – М.: Спарк, 2012 г.,
9. Уголовный процесс. Вып. 1, 2, 3. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2011 г.
10.Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс
России: Учебное пособие. М., 2012.
11.Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный
процесс: Учебник / Под ред. В.Н. Григорьева.
М., 2010.
12.Рыжаков А.П. Краткий курс уголовного
процесса. М., 2012.
13.Рыжаков А.П. Уголовный процесс:
Учебник для вузов. М., 2012.
14.Смирнов А.В., Калиновский
К.Б. Уголовный процесс. СПб., 2012.
15.Уголовно-процессуальное
право: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская.
М., 2012.
16.Уголовно-процессуальное
право: Учебник для юридических вузов
/ Под общ.ред. В.И. Рохлина. СПб., 2012.
1 Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2014 (с последними изменениями от 03.02.2014)
2 Уголовно-процессуальное право / Под ред. П.А. Лупинской. – М.: ЮРИСТЪ, 2012 г
3 Уголовный процесс / Под ред. В.П. Божьева. – М.: Спарк, 2012 г.
4 Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2014 (с последними изменениями от 03.02.2014)
5 Комментарии к Уголовно-процессуально кодексу РФ / Под ред. В.И. Радченко. – М.: Юстицинформ, 2014 г
6 Уголовно-процессуальное право / Под ред. П.А. Лупинской. – М.: ЮРИСТЪ, 2011 г.,
7Власова Н.А. Уголовный процесс: Вопросы и ответы. М., 2012
8Химичева Г.П., Химичева О.В. Уголовно-процессуальное
право. М., 2012.
Якупов Р.Х. Уголовный процесс: Учебник.
М., 2012
9Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 2012