Сроки в уголовном процессе: понятие виды и порядок их исчисления

6. Определение арбитражного суда  об отказе в восстановлении  пропущенного процессуального срока  может быть обжаловано. См. ст. 7 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации.

 В мотивировочной части должны быть указаны доводы арбитражного суда  о несогласии его с позицией заявителя об уважительности причин пропуска процессуального срока. Обжалование определения арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока производится в общем порядке.

В ст. 112 ГПК РФ содержится указание на порядок принятия заявления о  восстановлении пропущенного срока, его  рассмотрения.

Заявление подается лицами, пропустившими установленный  законом срок, в суд, в котором  должно было быть совершено процессуальное действие. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте заседания, однако их неявка не служит препятствием для разрешения, данного вопроса.

В соответствии с  ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении срока должно быть совершено требуемое процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок (подана жалоба, представлены документы и т.п.).

Как и в случае продления процессуального срока, основанием для его восстановления является наличие уважительных причин пропуска срока. Признание причин уважительными зависит исключительно от усмотрения суда. В первую очередь принимаются во внимание причины, исключающие возможность для заинтересованного лица в десятидневный срок обжаловать решение суда.

На определение  суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может  быть подана частная жалоба или принесен  протест (ч.4 ст. 112 ГПК РФ).

Пропущенные процессуальные сроки  могут быть восстановлены. Арбитражный суд не вправе по собственной инициативе восстановить пропущенный процессуальный срок. Восстановление процессуального срока происходит по ходатайству лиц, участвующих в деле. В ходатайстве должны быть указаны причины пропуска процессуального срока, мотивировка для восстановления пропущенного срока, уважительность причин устанавливается самим арбитражным судом, исходя из конкретных обстоятельств дела, на которые ссылается заявитель. Заявитель должен предоставить доказательства уважительности пропуска процессуального срока.

Ходатайство о восстановлении процессуального  срока может быть оформлено в  виде отдельного документа либо содержаться  в жалобе или ином документе о  восстановлении срока, на подачу которого оно направлено. Процессуальный срок не подлежит восстановлению, если это  прямо предусмотрено Арбитражным  Процессуальным кодексом.

Следует иметь в виду, что действующим  Арбитражным Процессуальным кодексом вводится ограничение по сроку на возможность восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной и кассационной жалобы. Статьями 256 и 276 Арбитражного процессуального  кодекса устанавливается шестимесячный  срок, в который лицо, участвующее  в деле, может обратиться в соответствующий  арбитражный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока  на обжалование.

Таким образом, арбитражный суд  при восстановлении пропущенного процессуального  срока должен не только признать причины  пропуска указанного срока уважительными, но и установить, что не истекли предельные допустимые сроки для их восстановления.

Рассмотрение вопроса о восстановлении процессуального срока происходит тем арбитражным судом, в котором  должно быть совершено процессуальное действие, срок в отношении которого пропущен. Соответственно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие.

Рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного срока предшествует разрешению вопроса о рассмотрении процессуального  действия по существу. Этот вопрос рассматривается  в пятидневный срок с момента  поступления ходатайства о восстановлении процессуального срока в арбитражный  суд. Рассмотрение вопроса происходит в судебном заседании в соответствующем  составе арбитражного суда без извещения  лиц, участвующих в деле. О восстановлении пропущенного срока должно быть указано  в соответствующем судебном акте, чаще всего это определение арбитражного суда, которое должно соответствовать  требованиям процессуального закона.

В мотивировочной части должны быть указаны доводы арбитражного суда о несогласии его с позицией заявителя об уважительности причин пропуска процессуального срока. Обжалование определения арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока производится в общем порядке.

 

 

 

 

Задача 1.

 

Энским городским судом 30 октября  т.г. ранее судимый Зонтов признан  виновным в покушении на кражу  и осужден по ч. 3 ст. 30, ч.4 ст. 158 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

4 ноября т.г. в судебную коллегию  по уголовным делам Энского  областного суда поступила кассационная  жалоба жены осужденного, в  которой она просила снизить  наказание Зонтову, поскольку оно является чрезмерно суровым. В ней указано, что назначенное Зонтову наказание превышает максимальный срок (3/4), который, согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ, может быть назначен при осуждении за покушение на преступление.

Суд отказал в рассмотрении жалобы, сославшись на то, что она подана ненадлежащим субъектом.

Оцените обоснованность отказа суда. Какими признаками должно обладать лицо, чтобы именоваться участником уголовного процесса?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 2.

 

В магазине сотовых телефонов «Мобила» совершена кража товаров, в связи с чем, возбуждено уголовное дело.

Следователь, используя оперативно-розыскные  данные, на допросе изобличил в  совершении этого преступления Мохова. Последний признался в краже и назвал своими соучастниками Грибкова и Шишкина.

При обыске в квартире Шишкина обнаружены сотовые  телефоны, аксессуары для сотовых  телефонов и другие товары из магазина, в связи с чем Шишкин был задержан следователем в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Обыск в квартире Грибкова положительных результатов не дал. Производя его допрос, следователь предложил ему дать показания о своей преступной деятельности. Грибков потребовал разъяснить, в чем его конкретно подозревают, иначе он не будет отвечать на вопросы. Следователь объяснил Грибкову, что он допрашивается в качестве свидетеля, поэтому органы расследования не обязаны объявлять ему, в чем его подозревают.

Определите процессуальное положение  Мохова, Грибкова и Шишкина. Соответствует ли уголовно-процессуальному закону поведение следователя при производстве предварительного следствия по данному уголовному делу?

 

Заключение

В данной контрольной работе были рассмотрены: понятие процессуальных сроков, их виды и исчисление. Так же были представлены последствия пропуска (нарушения) процессуальных сроков, условия приостановления, восстановления и продления, закреплённые законодательно. В ходе работы были сделаны следующие выводы:

1. Установление процессуальных  сроков направлено на обеспечение  своевременной защиты прав и  законных интересов участников  судопроизводства, быстрого и эффективного  расследования, рассмотрения и  разрешения уголовных дел;

2. Процессуальные сроки делятся  на две группы: установленные  действующим процессуальным законодательством и сроки, устанавливаемые арбитражным судом (судьей);

3. Процессуальные сроки определяются  точной календарной датой, указанием  на событие, которое обязательно  должно наступить или периодом, в течение которого действие  может быть совершено. 

4. Контроль за соблюдением процессуальных сроков осуществляется арбитражным судом. Несоблюдение процессуальных сроков влечет неблагоприятные последствия, установленные действующим Арбитражным процессуальным кодексом или иными федеральными законами: возвращение документов, отказ в совершении определенного процессуального действия, наложение судебного штрафа и т. п.

Становится очевидным, что соблюдение соответствующих процессуальных сроков при выполнении процессуальных действий является обязанностью арбитражного суда, участников арбитражного процесса, других лиц, привлекаемых в арбитражный процесс для выполнения определенных обязанностей либо желающих вступить в арбитражный процесс.

Список использованных источников

1. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» № 1 - ФКЗ, вступивший в силу 1.07.1995 г.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вступивший в силу 1 июля 1995 года.

3. В.В. Ярков. Арбитражный процесс -- 2-е изд., перераб. и доп. -- М.: Волтерс Клувер, 2003. -- 832 с.

4. П. А. Лунинская. Уголовно - процессуальное право. - Изд. - е 3 - е, перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1999. - 696 с.

5. В. В. Витрянский, С. А. Герасименко. Арбитражно - судебная практика. - М.: Интерлист, 1993. - 216 с.

6. М. Треушников. Арбитражный процесс. - М.: БЕК, 1994. - 403 с.

7. Справочник по подготовке к рассмотрению дел в арбитражном суде/ Под ред. Е. В. Полежаевой. - Н.: ТОО «КЭА», 1995.

8. Арбитражное урегулирование споров: сборник нормативных аков/ Сост. Белякова С. Р., Ярандайкин Р. С., Ярандайкин С. Р., ; Отв.ред. Малюткин В. А. - Чебоксары: Изд. ЧГУ, 1994. - 129 с.

9. Программа информационной поддержки российской науки и образования «Консультант Плюс: высшая школа». - выпуск 5.

10.  Гражданский процессуальный кодекс РФ//Официальный источник Российская газета №220 от 20 ноября 2002г.

11.  Гражданский процесс. Учебник для вузов /Под ред. проф. М.К. Треушникова -2-е изд. испр. и доп. - М.: Городец. 1998.

12.  Гражданский процесс. /Под ред. Вандышева В.В., Дернова Д.В. М.: Юрайт - М.2001.

13.  Жуйков В.М. Права человека и власть закона. М., 1995.

14.  Комментарий к Уголовному кодексу РФ /Под общ. ред. доктора юр. наук, Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева и доктора юр. наук, проф. Ю.И. Скуратова. М.: Норма., 2002.

15.  Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ . /Под ред. Рыжакова А.П.. М.: Норма, 2002.

16.  Конституция РФ с комментарием для изучения и понимания./Лозовский Л.Ш., Райзберг Б.А., - М.: Инфра-М. 2001.

17.  Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР./Под ред. проф. М.К. Треушникова. М.: Городец. 2000.

18.  Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР./Под ред. М.С. Шакарян. М. 2000.

19.Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу РФ.Изд-е 3-е, доп. и переработанное. /Гусев А.Н.. - М.: Инфра-М., 2001.

20.Романишкин А.И. Соблюдение процессуальных сроков в гражданском процессе// Юридическая практика № 30 (136).2000.

21.Сборник постановлений Пленумов по гражданским делам. М., 1994.

22.Шевчук Б.Г. Практика соблюдения процессуальных сроков в гражданских делах //Юридическая практика № 30 (136). 2000.

23.Постановление Пленума ВС РФ//Бюллетень Верховного Суда РФ, №1.М., 1994.