Процессуальная характеристика выемки и обыска

г) выемка предметов или  документов, содержащих государственную  или иную охраняемую федеральным  законом тайну, производится на основании постановления следователя, санкционированного прокурором.

В постановлении о  производстве выемки указываются объекты, подлежащие изъятию, и определенное место их нахождения.

Проведение (производство) выемки обеспечивается государственным принуждением, позволяющим свободно входить в помещения (в том числе с применением физической силы) и при необходимости вскрывать их и иные запертые хранилища, в которых размещены подлежащие изъятию объекты. Однако такое принуждение ограничивается целями выемки: оно должно обеспечить доступ к строго определенному в постановлении месту или объекту.

С учетом сущности выемки как следственного действия вряд ли правильно толковать добровольную выдачу подлежащих изъятию объектов в качестве основания освобождения лица от уголовной ответственности.

В случаях, когда в  ходе выемки объект, подлежащий изъятию, в точно указанном месте не обнаружен, но имеются веские основания  полагать, что он хранится в этом же помещении, следователю необходимо составить протокол выемки, в котором указать, что предмет не обнаружен и не изъят. После этого можно вынести постановление о производстве обыска, предъявить его присутствующим лицам и в соответствии с установленной процедурой произвести поисковые действия, о чем составить протокол.

При отсутствии в жилище изымаемого объекта в месте, указанном  в постановлении о производстве выемки, следователь, дознаватель обязаны составить постановление о производстве обыска с указанием на обстоятельства, не терпящие отлагательства, и приступить к производству обыска. В этом случае указанные должностные лица должны руководствоваться требованиями ст. 165 УПК.

Постановление о производстве выемки и ее результаты могут быть обжалованы руководителю следственного  органа или в суд.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В данной работе были исследованы вопросы, касающиеся оснований и порядка производства обыска и выемки. В данный момент эта тема является очень актуальной. В своей практической деятельности следователи очень часто сталкиваются с необходимостью проведения данных следственных действий.

Обыск - урегулированное  процессуальным законом следственное действие, заключающееся в поиске объектов, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела и могущих играть роль вещественных доказательств или иных документов.

Выемка - урегулированное процессуальным законом следственное действие, заключающееся в изъятии точно определенного объекта, если известно, где и у кого он находится.

Материальными основаниями  для производства обыска являются достаточные данные, дающие основание обоснованно предполагать, что в каком-то месте или у какого-то лица могут находиться объекты, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела (орудия преступления, предметы, документы, ценности, разыскиваемые лица, трупы людей, животных, зверей, птиц и т.д.).

Материальными основаниями  для производства выемки являются достаточные данные, указывающие на точное место нахождения определенного объекта у конкретного лица или в определенном учреждении (организации, предприятии и т.д.), имеющего значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела.

Общим процессуальным основанием производства обыска и выемки выступает мотивированное постановление следователя.

 

 

Список использованной литературы

 

1. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 08.12.2011) "Об оперативно-розыскной деятельности».

2. Уголовно-процессуальный  кодекс РФ. – М.: Эксмо, 2011.

3. Постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №  14 «О судебной практике по делам  о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

4. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части. Учебник. М.: Волтерс Клувер, 2010.

5. Корнуков В.М. Валиев  Р.Ш. Личный обыск и его роль в уголовно-процессуальном доказывании. Саратов. 2007.

6. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: 2008.

7. Уголовный процесс:  учебник / под ред. В.П. Божьева.  – 2-е изд. перераб. и доп.  – М.: Издательство Юрайт; Высшее  образование, 2009.

Размещено на

2. Задача. При назначении судебного заседания подсудимый Григорьев, имеющий защитника из коллегии адвокатов, заявил письменное ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника его брата. Ходатайство не было рассмотрено судьей. Тогда Григорьев вновь заявил такое ходатайство уже при судебном разбирательстве. Однако суд ходатайство отклонил, мотивируя решение тем, что подсудимый обеспечен защитой через коллегию адвокатов. В отношении Григорьева вынесен обвинительный приговор. Нарушено ли право подсудимого на защиту? Какое решение примет суд кассационной инстанции?

Ответ: Право подсудимого на защиту нарушено, согласно ст. 49 ч. 2 УПК РФ: «В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката». В результате рассмотрения уголовного дела согласно ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции вправе отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение либо возвратить дело прокурору.

 

3.Тест.

 

Какие следственные действия могут производиться без участия  понятых:

- Допрос, очная ставка, освидетельствование, производство  судебной экспертизы.

 

 

¹ Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник.  4-е изд., перераб. и доп. - М.: 2008.

² Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд: приказ МВД РФ от 13.05.1998.

³ Корнуков В.М. Валиев Р.Ш.  Личный обыск и его роль в уголовно-процессуальном доказывании. Саратов. 2007.

⁴ О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14.

⁵ Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 08.12.2011) "Об оперативно-розыскной деятельности».