Процессуальная характеристика выемки и обыска

          ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

         Уральский государственный экономический  университет

       Кафедра  экономической теории

 

 

 

 

 

 

 

       КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

       по уголовному процессу

         

 

Тема:  «Процессуальная характеристика выемки и обыска»

Вариант 3

 

 

 

 

                          

                                                     Исполнитель: студент гр. Юру - 12 ДБ  

  Новиков С.В.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                   

                                                           

 

 

 

 

Екатеринбург

2013

 

 

 

Содержание

 

Введение 

1. Уголовно-процессуальный  порядок проведения обыска и  выемки

1.1 Основания и порядок производства обыска

1.2 Основания и порядок  производства выемки

Заключение

Список использованной литературы

Задача

Тест

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Следственные действия имеют первостепенное значение в  процессе доказывания.. Выступая в качестве основного способа доказывания  они несут всю «тяжесть процессуальной нагрузки» по собиранию и проверке доказательств при расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел.

Дело в том, что правовая природа того или иного действия лишь формально зависит от места  его расположения в системе процессуальных действий, а определяется прежде всего сущностными свойствами и признаками, находящими свое выражение в правовой регламентации оснований, целей и порядка производства соответствующего действия.

Одним из наиболее важных, сложных и трудоемких следственных действий является обыск, посредством которого может быть получена доказательственная и ориентирующая информация, имеющая существенное значение в раскрытии, расследовании и предотвращении преступлений.

По своему характеру  и задачам выемка во многом сходна с обыском. Основные рекомендации, относящиеся к обыску, можно использовать также при подготовке и проведении выемки. Проводя выемку, следователь должен позаботиться о присутствии при этом действии лица, в ведении которого находятся искомые объекты. Выемка может быть произведена как из помещения, так и из укрытия, находящегося, например, на садовом участке и т.п. Чаще всего она проводится для изъятия документов и предметов, находящихся в ведении предприятий, организаций или учреждений.

Задачами работы является определение понятий обыска и выемки, а также процессуального порядка производства данных следственных действий.

 

 

1. Уголовно-процессуальный  порядок проведения обыска и  выемки

 

1.1 Основания  и порядок производства обыска

 

Обыск как способ осуществления  и средство обеспечения процесса доказывания обладает достаточно большими возможностями и поэтому широко используется в практике расследования уголовных дел.

Обыск – следственное действие, состоящее в отыскании  и изъятии в каком-либо месте  или у какого-либо лица предметов  и документов, которые могут иметь значение для дела. Обыск может производиться и в целях обнаружения разыскиваемых лиц и трупов (ст. 182 УПК РФ).

Как считает Смирнов  А.В.¹ обыск представляет собой процессуальный принудительный поиск, осуществляемый в определенном месте, находящемся в законном владении определенного лица, с целью обнаружения, изъятия и фиксации предметов и документов, которые могут иметь значение для дела, а также разыскиваемых лиц и трупов.

Обыск необходимо отграничивать от осмотра по конечным целям, хотя цели обыска частично и совпадают с целями осмотра, но все же отличаются от них. Как и осмотр, обыск в конечном счете для обнаружения, фиксации и изъятия объектов, имеющих значение для уголовного дела. Однако при обыске объектами поиска являются предметы, документы, трупы, тогда как при осмотре могут устанавливаться, кроме того, следы преступления (например, отпечатки пальцев), и обстановка места происшествия. В отличие от осмотра целью обыска может быть и обнаружение разыскиваемых живых лиц.

Следует заметить, что закон не связывает проведение обыска с наличием исключительно доказательств. Основанием для него может служить совокупность доказательств и фактических данных, почерпнутых из оперативно-розыскных источников. Оперативно-розыскные данные могут дополнять имеющуюся совокупность процессуальных сведений о нахождении в определенном помещении или месте, у какого-либо лица объектов, имеющих значение по делу.

Если, например, задержанный  за кражу на допросе показал, что  он приезжий, в городе постоянно  не проживает, временно остановился у знакомых, то оснований для производства обыска в квартире знакомых в данном случае недостаточно. При получении не вызывающего сомнений в достоверности сообщения конфиденциального источника о том, что задержанный совершил ряд краж и похищенное находится в помещении, где он временно проживает, имеющиеся фактические данные (процессуальные и оперативно-розыскные) в совокупности являются достаточными для принятия решения о производстве обыска². Таким образом, оперативно-розыскная информация, указывающая на местонахождение имеющих значение для дела объектов, служит основанием для производства обыска, если она соответствует (не противоречит) установленным по делу обстоятельствам и не вызывает сомнений в достоверности.

Законность и обоснованность обыска оценивается исходя из наличия оснований на момент принятия решения и не должна зависеть от его результатов. Если у следователя были основания для вхождения в жилище или другое помещение в целях производства обыска, то нельзя поставить ему в вину тот факт, что ничего не было обнаружено и изъято. С другой стороны, отсутствие таких оснований может повлечь признание действий следователя по производству обыска, приведшего к обнаружению имеющих значение для дела предметов, незаконными, а протокола обыска как доказательства –ничтожным.

Решение о производстве обыска нуждается  в процессуальном оформлении. При  этом:

а) обыск в любом месте, кроме  жилища (по общему правилу), производится на основании постановления следователя. Санкционирование данного постановления не предусмотрено;

б) обыск в жилище предполагает вынесение следователем постановления  о возбуждении перед судом  ходатайства о производстве обыска в жилище, а также при наличии  оснований – постановление судьи  о разрешении производства обыска в жилище (данное положение введено в действие с 1 января 2004 г.). До этого времени обыск в жилище возможен был по постановлению следователя, санкционированному прокурором;

в) в исключительных случаях, когда  производство обыска в жилище не терпит отлагательства, следователь производит следственное действие на основании своего постановления.

В постановлении следователя или  судьи приводятся сведения, из которых  вытекает необходимость производства следственного действия. Источники  доказательств указываются по усмотрению. Закон не содержит требования перечислять в постановлении предметы и документы, подлежащие изъятию.

Уголовно-процессуальный закон не определяет исчерпывающе круг лиц, у  которых производится обыск. Ими  могут быть подозреваемые, обвиняемые, иные участники уголовного судопроизводства, а также любые другие лица, не имеющие процессуального статуса.

Личный обыск как следственное действие обладает довольно широкими информационными возможностями  и выступает достаточно гарантированным  способом доказывания.³ Посредством личного обыска и полученных при его производстве доказательств устанавливаются событие преступления, виновность лица, мотивы преступления и другие обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовным делам.

При производстве обыска обязательно  присутствие не менее двух понятых. Большее количество понятых необходимо в случаях, если поисковые действия осуществляют несколько следователей и оперуполномоченных и в разных местах.

При обыске должно быть обеспечено присутствие лица, у которого он производится, либо совершеннолетних членов его семьи. Закон не регламентирует ситуацию, когда выполнить данное условие невозможно. Представляется, что по решению суда, специально оговаривающему это обстоятельство, обыск может производиться в присутствии иных лиц, принявших на себя обязательства по сохранности жилища и находящегося в нем имущества, в том числе защитника (адвоката), представителя жилищно-эксплуатационной организации. Обыск в помещениях, занимаемых организацией, производится в присутствии представителя администрации. Представляется, что по аналогии с ч. 2 ст. 53 УПК РФ адвокат вправе давать своему доверителю в присутствии следователя краткие консультации.

Предложение о добровольной выдаче объектов, следующее после предъявления заинтересованным лицам постановления об обыске, имеет не только уголовно-процессуальное, но и уголовно-правовое значение.

Так, например, в силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ освобождение лица от уголовной  ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 или частью 2 ст. 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Вместе с тем закон (ст. 75 УК РФ) не исключает возможности освобождения от уголовной ответственности за впервые совершенное преступление, предусмотренное частью 1 ст. 228 УК РФ, тех лиц, которые хотя и не сдавали наркотические средства или психотропные вещества ввиду отсутствия у них таковых, но явились с повинной, активно способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ)⁴.

Если при проведении (производстве) обыска, осуществляемого  не с целью отыскания наркотических средств или оружия, лицо по предложению следователя выдает эти объекты, то имеет место добровольная сдача. В том же случае, когда в уголовном деле имеются сведения о нахождении в помещении оружия или наркотиков и обыск производился для их обнаружения и изъятия, выдача объектов, регулируемая ч. 5 ст. 182 УПК РФ, не всегда может быть приравнена к добровольной сдаче в уголовно-правовом значении. Для правильного вывода следует оценить обстоятельства обыска. В частности, если место хранения наркотиков или оружия не было замаскировано и его отыскание не представляло особой сложности, то добровольной сдачи, скорее всего, нет, поскольку лицо не имело реальной возможности распорядиться этими объектами иным способом.

Если же они были в  тайнике, для обнаружения которого требовалась особая скрупулезность поиска и специальные приборы, то действия по выдаче в большей степени носят добровольный характер. Указание закона о том, что при добровольной выдаче искомых объектов следователь вправе не производить обыск, необходимо понимать как право не производить поисковых действий, поскольку обыск как таковой произведен, что и должно найти отражение в протоколе.

 

1.2 Основания  и порядок производства выемки

обыск выемка следственный уголовный

Выемка – следственное действие, состоящее в изъятии определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, если точно известно, где и у кого они находятся (ст. 183 УПК РФ).

Основанием производства выемки являются фактические данные, полученные уголовно-процессуальными средствами, а также в результате гласных оперативно-розыскных мероприятий и позволяющие при оценке их в совокупности сделать достоверный вывод о местонахождении искомого объекта⁵.

Следует обратить внимание, что точность знаний о месте нахождения подлежащего изъятию объекта зависит от его характеристик. При изъятии объемного предмета, легко обнаруживаемого визуально, достаточно иметь представление о помещении (квартира, индивидуальный гараж), в котором он находится. Чем меньше размеры объекта, тем детальнее должно быть определено место его нахождения.

Например, для производства выемки ювелирного изделия – кольца – необходимо знать не только, что  оно находится в комнате, но и  в каком конкретно выдвижном  ящике стола. В то же время в  ряде ситуаций, как правило, бесконфликтных (например, при выемке финансовых документов в организации или похищенной вещи в комиссионном магазине) требование о точном месте нахождения объекта относительно.

Решение о производстве выемки нуждается в процессуальном оформлении. При этом:

а) выемка в любом месте, кроме жилища (по общему правилу), производится на основании постановления следователя;

б) выемка в жилище, а  также выемка документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных  организациях, предполагает вынесение следователем постановления о возбуждении перед судом ходатайства о производстве выемки, а также при наличии оснований – постановления судьи о разрешении производства выемки (данное положение введено в действие с 1 января 2004 г.). До этого времени выемка была возможна по постановлению следователя, санкционированному прокурором;

в) в исключительных случаях, когда производство выемки в жилище не терпит отлагательства, следователь  производит ее на основании своего постановления. Представляется, что выемка документов о вкладах и счетах граждан, даже в исключительных случаях, не терпящих отлагательства, осуществляется с согласия прокурора;