Принципы уголовного процесса

По делам, рассмотренным  в закрытом судебном заседании, публично оглашается только резолютивная часть  приговора, определения, постановления  суда.

Таким образом, круг дел, по которым закон допускает  закрытое их разбирательство, достаточно широк, поскольку гласность недопустимо использовать во вред интересам личности, общества и государства. Наоборот, гласность должна ограждать честь и достоинство личности, защищать ее интересы.

Гласность правосудия опирается на гласность, функционирующую в обществе. В то же время гласности в уголовном процессе присуща специфическая особенность. Она представляет собой нормативное установление, которое недопустимо нарушать.

Язык, на котором  ведется производство по материалам и уголовному делу. В соответствии со статьей 21 УПК производство по материалам и уголовному делу в Республике Беларусь ведется на белорусском или русском языках. При этом участвующим в деле лицам, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется уголовный процесс, обеспечивается право устно или письменно делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, подавать жалобы, знакомиться с материалами дела, выступать в суде на родном языке или на языке, которым они владеют, и бесплатно пользоваться услугами переводчика. Данное положение вытекает из статьи 50 Конституции Республи-ки Беларусь, которая закрепила право пользоваться родным языком и выбирать язык общения и воспитания.

Принцип национального  языка производства по материалам и  уголовным делам делает доступным и понятным это производство, гарантирует равенство всех участвующих в деле лиц перед законом и судом независимо от национальной принадлежности, создает условия для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, обеспечивает реализацию гласности и других начал уголовного процесса.

Для реализации этого принципа предусмотрен ряд  гарантий. Так, в статье 45 УПК Республики Беларусь определено, что участие  защитника при производстве по материалам и уголовному делу обязательно, если подозреваемый или обвиняемый не владеют языком, на котором ведется производство по делу. А статья 63 УПК Республики Беларусь требует от переводчика явиться по вызову и выполнить полно и точно порученный ему перевод. В случае заведомо неправильного перевода переводчик несет ответственность в соответствии с Уголовным кодексом Республики Беларусь.

Услуги переводчика  оказываются подозреваемому и обвиняемому  бесплатно.

Если лицо не владеет языком, на котором ведется  производство, то переводчик в обязательном порядке привлекается к участию во всех процессуальных действиях, выполняемых с участием такого лица. Ведущие же производство по делу лица не вправе даже кратковременно выполнять функцию переводчика. Поэтому нарушение правил о языке, на котором ведется производство, является основанием для отмены приговора и других процессу-альных решений, принимаемых по делу Уголовный процесс. Учебник для студентов юрид. ву-зов./ Под редакцией К.Ф. Гуценко. - М.: Зерцало. - 1998. С. 63..

Обеспечение права граждан на судебную защиту. Этот принцип нашел свое закрепление в Международном пакте о гражданских и политических правах. Так, в статье 14 Пакта установлено: «Каждый имеет право при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона». Эти положения нашли свое подтверждение и в статье 60 Конституции Республики Беларусь: «Каждому гарантируется защита его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом в определенные законом сроки».

Суд является авторитетной, независимой, государственной властью. Именно такой высокий статус позволяет  ему обеспечивать защиту прав и свобод граждан.

В действующем  уголовно-процессуальном законодательстве рассматриваемый принцип получил существенное развитие. Так, жалобы на применение органом дознания, следователем меры пресечения в виде заключения под стражу, а равно на продление срока содержания под стражей могут быть поданы в суд лицом, содержащимся под стражей, его защитником либо законным представителем. Раньше такие жалобы подавались вышестоящему прокурору. В суд обжалуется и незаконное прекращение уголов-ного дела.

Принципиальным  является и такое положение: если гражданин не нашел защиты своих прав и законных интересов в судебных инстанциях Республики Беларусь, он может обратиться в международные органы. Это право закреплено в статье 61 Конституции: «Каждый вправе в соответствии с международно-правовыми актами, ратифицированными Республикой Беларусь, обращаться в международные организации с целью защиты прав и свобод, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты».

На основании  действующих правовых и нормативных  актов можно заключить следующее: каждый гражданин имеет право на судебную защиту. Этим правом могут пользоваться не только граждане Республики Беларусь, но и иностранные граждане и лица без гражданства.

Осуществление правосудия только судом. Названный  принцип предусматривает исключительное право суда осуществлять правосудие. В статье 26 Конституции подчеркивается, что никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Только суд вправе принять решение о применении мер воздействия к определенному лицу. Суд ставится в особое положение по сравнению с другими участниками уголовного процесса, он выступает гарантом прав и свобод человека и гражданина.

В законодательстве оговорено, что не любой государственный орган может осуществлять правосудие, а лишь специально уполномоченные на то органы.

Статья 9 УПК  устанавливает, что правосудие по уголовным  делам в Республике Беларусь осуществляется только судом. Принцип осуществления правосудия только судом определяет такой правовой режим, при котором отмена или изменение судебных решений допускается только вышестоящим судом. Ни одно судебное решение не может быть отменено или изменено каким бы то ни было государственным органом, в том числе высшей государственной властью. В этом проявляется не только исключительность, но и полнота судебной власти. Решения, принимаемые судом, после вступления их в законную силу являются обязательными для всех, не исключая высшие органы власти Борико С.В. Уголовный процесс: Учеб. - Мн.: Тесей. - 2004. С. 37..

Суд в соответствии с Конституцией выступает единственным органом, призванным разрешать правовые споры, возникающие в обществе. Он же является важным средством охраны прав и свобод граждан. Поэтому следует придавать решениям гуда максимально высокую значимость, принимать все необходимые меры по усилению его престижа. Поднятие авторитета и роли суда в обществе требует внесения принципиальных изменений в его правовой статус и его отношения с другими правоохранительными органами.

Концепция судебно-правовой реформы в Республике Беларусь предусматривает  изменения функции осуществления  правосудия. Судебная власть должна быть освобождена от обвинительного уклона. Судьи не должны совершать действий, направленных на раскрытие преступлений и изобличение виновных. Эти требования концепции нашли отражение в новом УПК Республики Беларусь.

Независимость судей и подчинение их только закону. В соответствии со статьей 110 Конституции  Республики Беларусь «судьи при осуществлении правосудия независимы и подчиняются только закону. Какое-либо вмешательство в деятельность судей по отправлению правосудия недопустимо и влечет ответственность по закону».

В статье 9 Закона «О судоустройстве и статусе судей  в Республике Беларусь» предусмотрены гарантии обеспечения независимости судей. Согласно этой статье независимость судей обеспечивается установленным порядком их избрания и освобождения, неприкосновенностью судей, юридической процедурой осуществления правосудия, тайной совещания судей при вынесении решений, ответственностью за неуважение к суду или вмешательство в разрешение конкретных дел и т.д.

Из вышеизложенного  следует, что суть данного принципа состоит в создании благоприятных  условий, при которых суд смог бы эффективно, в соответствии с действующим законодательством, осуществлять правосудие Шостак М.А. Уголовный процесс. Общая часть. (Ответы на экзаменационные вопросы). - Мн.: Тетра Системс. - 2006. С. 91..

Известно, что  решениями судов интересуются многие граждане и должностные лица. В обществе используется немало способов воздействия на суд: и подкуп, и угрозы, и даже физические расправы с судьями. Такие отрицательные явления наблюдаются особенно в последние годы, когда быстрыми темпами растут организованная преступность, коррупция. В этих условиях преступный мир использует любые средства давления на суд.

В действующем  законодательстве предусмотрены меры защиты судей. Так, в статье 65 Закона «О судоустройстве и статусе судей  в Республике Беларусь» записано, что уголовное дело в отношении судьи может быть возбуждено только Генеральным прокурором Республики Беларусь. Это очень важная мера, позволяющая защитить судью от необоснованного привлечения к ответственности. Закон запрещает также задержание, привод, личный досмотр судей. Даже если судья был задержан по подозрению в совершении преступления или административного правонарушения, после выяснения его личности он должен быть освобожден немедленно. Это положение не распространяется в случае задержания судьи в момент совершения им преступления.

Неприкосновенность  судьи распространяется на его жилище, служебное помещение, транспорт  и средства связи, корреспонденцию, имущество и документы, используемые им. Кроме того, Закон предусматривает  правовые и специальные меры защиты не только судей, но и членов их семей, личного имущества. Какое-либо вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия недопустимо и влечет ответственность по закону (ст. 22 УПК). Все это свидетельствует о том, что принцип независимости судей создает необходимые предпосылки для отправления правосудия в соответствии с действующим законодательством во имя восстановления справедливости и гуманизма.

2.2. Специальные  принципы уголовного процесса

Всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела. В статье 18 УПК закреплено, что орган уголовного преследования обязан принять все предусмотренные законом меры по всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств уголовного дела, собрать доказательства, как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, защиты прав и законных интересов участвующих в уголовном деле лиц.

Под всесторонностью  понимается исследование по делу всех версий, всех обстоятельств (как уличающих, так и оправдывающих обвиняемого), сбор и исследование всех доказательств (как обвинительных, так и оправдательных, как отягчающих, так и смягчающих его вину). Всесторонняя проверка версий определяет направление доказательной деятельности, предотвращает односторонность и субъективизм и обеспечивает правильный ход доказывания.

Полнота исследования -- это установление всех обстоятельств, подлежащих обязательному установлению по делу. Эти обстоятельства предусмотрены  в статье 89 УПК. Полнота означает получение необходимой совокупности доказательств, достаточной для подтверждения обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. В ходе расследования и рассмотрения дела полнота собранных доказательств должна быть такой, чтобы обеспечить необходимую совокупность доказательств для принятия правильного решения. Отсутствие достаточных доказательств хотя бы об одном из таких обстоятельств делает предварительное или судебное следствие неполным. Кроме того, полным производство по делу будет в тех случаях, когда констатируется отсутствие общественно опасного деяния или состава преступления либо недоказанность участия подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления Кукреш Л.И. Уголовный процесс. Общая часть. - Мн.: Тесей. - 2005 г. С. 62..

Объективность определяет такой подход к исследованию, который одинаково учитывает все обстоятельства, свидетельствующие как «за», так и «против» обвиняемого, и выражает соответствующее этому отношение к собиранию, проверке и оценке доказательств. Объективность -- правовое и нравственное требование, состоящее в беспристрастном, непредвзятом и добросовестном отношении лиц, ведущих производство по делу и принимающих решение, к фактическому материалу, исключающее с их стороны субъективизм, тенденциозность и черствость, ведущие к обвинительному уклону. Объективность требует отражения в принимаемых решениях обстоятельств дела такими, какими они установлены в ходе следствия или судебного разбирательства.

Принципы всесторонности, полноты и объективности исключают  возможность использования в доказывании безнравственных средств. Запрещается принуждение к даче показаний и объяснений путем насилия, угроз и иных незаконных мер (ст. 18 УПК).

Непосредственность, устность и непрерывность судебного  разбирательства. Принцип непосредственности означает, что суд должен воспринять, проверить и оценить доказательства по их первоисточникам и лично. В судебном разбирательстве все доказательства, предъявленные сторонами обвинения и защиты, подлежат непосредственному исследованию. Суд должен заслушать показания обвиняемого, потерпевшего, свидетелей, огласить и исследовать заключения экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и другие документы, произвести иные судебные действия по исследованию доказательств (ст. 286 УПК).

В основу приговора  могут быть положены только такие  доказательства, которые проверены  непосредственно самим судом  и нашли подтверждение в ходе судебного следствия.

С принципом  непосредственности тесно связан принцип  устности, заключающийся в том, что все материалы, имеющие значение для дела, все процессуальные действия, все вопросы, возникающие в судебном заседании, излагаются, обсуждаются или совершаются в устной форме, и суд основывает свой приговор лишь на тех обстоятельствах, которые были рассмотрены и обсуждены. Все, что не составило предмета устного изложения и обсуждения на суде, не может быть положено в основу приговора Борико С.В. Уголовный процесс: Учеб. - Мн.: Тесей. - 2004. С.40..

Непрерывность судебного разбирательства состоит  в том, что, начав слушание дела, суд обязан довести его до конца и в этот период не должен рассматривать никаких других дел. Судебное заседание по каждому делу ведется непрерывно в течение рабочего дня, кроме случаев объявления перерыва по ходатайству сторон или усмотрению суда (ст. 286 УПК). Непрерывность процесса позволяет суду составить полное представление об имеющихся по делу доказательствах. Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства -- обязательные условия всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.