Предъявление для опознания

 

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность данной работы обусловлена тем, что в настоящее время социальные и экономические преобразования, происходящие в России, сопровождаются ростом преступности. От правоохранительных органов требуются значительные усилия по раскрытию и расследованию преступлений. Необходимо повышать результативность этой деятельности.

Одним из эффективных следственных действий идентификационного характера, необходимость в проведении которого может возникнуть при расследовании  любого преступления, является предъявление для опознания.

На протяжении десятков лет  данное следственное действие рассматривается  в самых разных аспектах. Появление  правовых новаций в связи с  принятием УПК РФ существенно  отразилось на многих тактических особенностях предъявления для опознания.

Ст. 193 УПК РФ в целях  обеспечения безопасности опознающего  предусматривает возможность проведения данного следственного действия в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым.

Проблемы организации  и тактики предъявления для опознания  до сих пор остаются фактически не решенными в достаточной мере. Они требуют дальнейшего осмысления, продуманных решений, связанных  с совершенствованием процесса производства предъявления для опознания.

Научная разработанность. Вопросам предъявления для опознания посвящены работы таких авторов, как Н.В. Терзиев, П.П.Цветков, В.А. Снетков, Н.Н. Гапанович, А.Я. Гинзбург, В.В. Золотых, Ю.Г.Корухов, З.Г. Самошина, О.Я. Баев и другие ученые.

Большинство из них были написаны еще в период действия УПК  РСФСР. Их авторы ограничивались описанием  лишь обычной, стандартной процедуры  проведения данного следственного  действия. Многие их рекомендации устарели, другие были отвергнуты.

Современные достижения криминалистики, психологии, медицины и других наук позволяет, используя новации УПК РФ, значительно повысить эффективность предъявления для опознания.

В работах отдельных авторов  последних лет осуществлена попытка  учесть накопленный положительный  опыт и критически осмыслить ошибки, пересмотреть некоторые традиционные вопросы предъявления для опознания  и выработать комплекс дополнительных рекомендаций. Например, Д.А. Бурыка, И.В. Шевчук, А.Р. Ратинов, Р.Г. Домбровский, Ю.Н. Михайлова предлагают ряд уточнений организационного, технического и тактического характера.

Объект исследования – правоотношения, возникающие в процессе подготовки и проведения предъявления для опознания.

Предмет исследования – характеристика следственного действия, предъявление для опознания.

Цель исследования – проанализировать нормы УПК РФ, другие нормативно - правовые акты РФ, учебную литературу и научнуые статьи связанные с прблемами следственного действия, предъявление для опознания.

 Задачи исследования: с помощью первоисточников, монографий, учебной литературы и научных статей последовательно рассмотреть понятие и значение следственного действия, предъявление для опознания; проанализировать процессуальный порядок и условия предъявления для опознания; изучить особенности проведения отдельных видов предъявления для опознания.

Методы исследования – в ходе исследования применялись формально-юридический, описательно-аналитический, системно-структурный, статистический методы анализа и объяснения явлений в исследуемой сфере.

Структура работы: состоит из введения, трех вопросов, заключения и списка использованной литературы.

 

 

1. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И ВИДЫ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ

УПК РФ, при описании следственных действий, не даёт определения предъявлению для опознания. Законодатель ограничивается лишь указанием действий следователя и дознователя при производстве данного следственного действия, не раскрывая при этом его сущности. Для того, чтобы в полной мере уяснить понятие предъявления для опознания и его сущность, необходимо обратиться к юридической литературе и научным статьям посвященным следственному действию, предъявление для опознания.

Предъявление для опознания  представляет собой последственное действие, состоящее в предъявлении опознающему лицу какого-либо объекта с целью его отождествления или установления групповой принадлежности с объектом, наблюдавшимся опознающим раньше.

Наиболее важен вывод  об индивидуальном тождестве. Установление групповой принадлежности обычно имеет  лишь ориентирующее значение.

Н.Г. Бритвич определяет предъявление для опознание  как следственное действие, заключавшееся в  предъявлении  свидетелю   или  иному  опознающему лицу объектов в  условиях,  обеспечивающее  полное  и  точное  восприятие  и сравнение  общих   и  частных  их  признаков  с  целью  установления   факта тождества, групповой принадлежности или различия объекта как  доказательства по делу.¹ В приведенной формулировке Н.Г. Бритвич указывает на  обеспечение условий на нормальное течение  процесса   опознания,  которое,  однако,   не уточняет  определение  и  является  излишним,  так   как    это   требование обеспечения   является   несомненной   процессуальной   обязанностью   лица,организующего порядок предъявления для опознания.

  При  этом,  данный автор указывает  в  определении  в  качестве  самостоятельной  цели   установление различия объектов, такая  цель противоречит  сути  процесса  опознания,  так как перед опознанием, как  процессуальным  действием,  никогда  не  ставится задача установить отличие объекта (то есть опознать, что это  не  тот  самый объект), но если бы такая задача и ставилась перед  следственным  действием, то скорее это выглядело бы  как  разновидность  следственного  эксперимента, например, при  проверке  способности  отличить  на  определенном  расстоянии модель автомашины.²

Наиболее  полное определение  предъявления  для  опознания,  на  наш взгляд, было дано П.П. Цветковым, который рассматривал  его  как  «процессуальное действие, состоящее в предъявлении  свидетелю  или  иному  лицу  какого-либо объекта с  целью  его  идентификации  или  установления  одинаковой  родовой принадлежности (сходства) с  объектом,  бывшим  ранее  предметом  наблюденияопознающего при тех или иных обстоятельствах».³

В  указанном  определении  подчеркивается  процессуальный   характер предъявления для опознания и, следовательно, возможность его  проведения  не только  органом  расследования,  но  и   судом  и   обязанность   соблюдения установленного  законом   процессуального   порядка   и   оформления   этого действия, указывается на способ его совершения  путем  предъявления  объекта опознающему, учитывается круг  его  возможных   субъектов  предъявления  для опознания,  уточняется  его  цель,  которая  состоит  в  идентификации   или установлении одинаковой родовой принадлежности (сходства) и,  наконец,  кругвозможных для опознания объектов значительно шире указанного в законе и охватывает известные в следственной практике объекты опознания.

Объектами опознания могут  быть люди (подозреваемые, обвиняемые, потерпевшие, свидетели), трупы и  их части, вещи, строения, участки местности (или их части) и иные предметы материального  мира, необходимость в опознании  которых может появиться в  ходе уголовного судопроизводства. В  качестве объекта опознания может выступать и голос. Чаще всего опознание осуществляется посредством зрительных ощущений, реже встречаются факты опознания по признакам устной речи, запаху, вкусу и даже на основе осязания.

Субъектами опознания  могут быть свидетели, потерпевшие, подозреваемые и обвиняемые.

Данное процессуальное действие преследует следующие цели:

- проверку и уточнение  имеющихся доказательств; 

- получение новых доказательств.⁴

В зависимости от опознаваемого  объекта в практиктической деятельности имеют место следующие виды предъявления для опознания:

1. Опознание живых лиц,  которое в свою очередь может  проводиться в натуре, по фотографии  или на основе имеющихся у  субъекта расследования видеоматериалов.  При необходимости опознания  по голосу это может быть  сделано как с использованием  голоса живого человека, так и  путем прослушивания аудиозаписи. 

2. Опознание трупов и  их частей, проведение которого  имеет процессуальную специфику,  подготовку и тактику. 

3. Опознание предметов  и вещей. При отсутствии характерных  признаков объекта опознания  имеет смысл проводить не опознание,  а например физико-химическую  экспертизу для определения однородности  объектов. То же можно сказать  и о ситуациях, когда необходимо  провести опознание редкой и  неповторимой вещи. Если отсутствует  возможность изготовления соответствующих  макетов и моделей и схожие  предметы нельзя найти в частных коллекциях и музеях, то следует провести экспертизу по установлению авторства, места предыдущего хранения или по установлению собственников вещи.

4. Опознание животных. Необходимость  проведения подобного опознания  возникает либо при обнаружении  ранее похищенных животных, либо  в случаях, когда животное использовалось  как средство нападения на  потерпевшего, который утверждает, что может опознать, например, собаку.

5. Опознание помещений  или участков местности. Этот  вид опознания может быть использован,  например, в том случае, когда  возникает необходимость установления  места содержания заложников  по делам о вымогательстве.

6. Опознание автомашин,  например той, которая была  похищена у ее владельца и  на которой был совершен наезд  на потерпевшего или той на которой перевозили заложников и др.

Важное значение для правильного  понимания  природы  и  возможностей опознания имеет определение его целей.

 Общепризнано,  что   целью  предъявления   для   опознания  является

получение   положительного   или   отрицательного   вывода    о    тождестве предъявляемого объекта с наблюдавшимся ранее.

  В ч.1 ст. 164 УПК РФ не  указано  в  каких  целях проводится рассматриваемое следственное  действие.  В данном законе  лишь  отмечается, что оно может иметь место «в случае необходимости».

Тем не мение цель предъявления для опознания заключается в том, чтобы установить является ли предъявляемый объект тем самым, который опознающий видел ранее в связи с какими-либо фактами, имеющими отношение к расследуемому событию.⁵

Любой из этих видов предъявления для опознания может осуществляться в двух формах:

1) в форме предъявления объекта в натуре;

2) в форме предъявления  фотоизображения данного объекта  .

Таким образом, следственное действие по предъявлению для опознания видоизменяется в зависимости от объекта и субъекта опознания, а также в зависимости от стадии уголовного процесса, на которой проводится, и заключается в сложном психологическом механизме по мысленному сопоставлению образа, видимого в данный момент времени с образом, виденным ранее и содержит в себе совокупность регламентированных законодательством действий, обязательных к исполнению.

Итак, проблемы организации и тактики предъявления для опознания до сих пор остаются фактически не решенными в достаточной мере. Они требуют дальнейшего осмысления, продуманных решений, связанных с совершенствованием процесса производства предъявления для опознания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК  И УСЛОВИЯ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ  ОПОЗНАНИЯ

Задачи, решаемые посредством  проведения опознания, охватывают широкий  круг вопросов:

- выясняется, что представляет  собой объект, оказавшийся в распоряжении  следователя, если это обстоятельство  установить иным способом затруднительно  или невозможно;

- проверяется, действительно ли объект является тем самым, который интересует следователя и имеет отношение к расследуемому преступлению.

 Следователь или дознователь с помощью предъявления для опознания проверяет показания, полученные на допросе.

В связи с тем, что число  факторов, влияющих на достоверность  опознания (восприятие опознающего, возможность искажения информации и т.п.), очень велико, необходимо относиться к результатам опознания достаточно критично и всегда контролировать степень их достоверности.

В свою очередь, достоверность результатов предъявления для опознания обеспечивается соблюдением общих условий, которые вытекают из требований закона и рекомендаций криминалистической тактики. Чтобы гарантировать достоверность результатов предъявления для опознания, процессуальный закон установил следующие правила:⁶

1. Лицо, которое в последующем  будет опознающим, должно будет  до предъявления для опознания  допрошенным об обстоятельствах,  при которых наблюдало соответствующий  объект, о приметах и особенностях, по которым оно может его  опознать.