Предварительное расследование

По делам, по которым предварительное следствие обязательно, следователь вправе в любой момент приступить к производству предварительного следствия, не дожидаясь выполнения органами дознания неотложных следственных действий и истечения десятидневного срока, в течение которого закон предоставил им право вести расследование таких дел. По находящимся в его производстве делам следователь вправе давать органам дознания поручения и указания о производстве розыскных и следственных действий и требовать содействия при производстве отдельных следственных действий. Такие поручения и указания даются в письменной форме и обязательны для органов дознания.

Тем самым  законодатель установил, что порядок  производства дознания не отличается от порядка предварительного следствия, за исключением того, что в отношении лица по окончании дознания составляется обвинительный акт.д.о этого момента он имеет статус подозреваемого.

Дознание производится в течение 20 суток со дня возбуждения  уголовного дела. Этот срок может быть продлен прокурором, но не более  чем на 10 суток (ст.223 УПК РФ).

                                                                                                                                    10

 

Дознание - вид  деятельности, которая осуществляется во временном промежутке между возбуждением уголовного дела и направлением его по подследственности. Однако его специфика обусловлена не моментом начала и окончания. Между возбуждением и направлением дела по подследственности наряду с процессуальной может производиться оперативно-розыскная, иная деятельность.

Существенным  для рассматриваемого понятия в  первую очередь является то, что  это  регулируемая уголовно процессуальным законом, преследующая свои цели, деятельность, осуществляемая специальным субъектом  лицом, производящим дознание, (органом  дознания); в строго определенной процессуальной форме (следственные действия и процессуальные решения).

Деятельность  органа дознания на этапе дознания заключается в осуществлении  уголовно-процессуальной и иной деятельности с целью обеспечения всесторонности, полноты и объективности предварительного следствия, пресечения и раскрытия преступлений.

Иначе говоря, дознание - это всегда производство неотложных следственных действий и  принятие соответствующих процессуальных решений.

Основное различие между дознанием и предварительным следствием состоит в том, что предварительное следствие есть высшая и более сложная форма расследования, применяемая по делам о более серьезных преступлениях. Дознание - это форма расследования, вспомогательная по отношению к предварительному следствию, заключающаяся в закреплении следов преступления и совершении первоначальных и неотложных следственных действий, с тем чтобы полнее и всестороннее расследование дела было произведено на предварительном следствии.

                                                                                                                                    11

                                                                                                                               

                                                      Заключение

Итак, мы определили понятие предварительного расследования; рассмотрели формы предварительного расследования, которыми являются следствие и дознание.

Из всего  вышесказанного можно сделать вывод, что предварительное расследование - это урегулированная законом деятельность органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры по раскрытию преступлений, изобличению виновных, обоснованному привлечению их в качестве обвиняемых, по установлению всех обстоятельств уголовного дела и решения других задач уголовного процесса.

Предварительное следствие в уголовном судопроизводстве РФ  одна из форм предварительного расследования  преступлений, осуществляемая специально созданными для этого органами предварительного следствия - следователями прокуратуры, следователями органов внутренних дел, следователями органов федеральной службы безопасности, следователями федеральных органов налоговой полиции.

Следует заметить то, что совершенствование такого уголовно-процессуального института, как предварительное расследование продолжается. Такая ситуация объясняется развитием уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

 

 

 

 

 

                    

 

                            Список используемой литературы:

1.Нормативная база:

2.Конституция РФ от 12.12. 1993г.

3.Уголовно-процессуальный кодекс РФ, 2004г.

4.Постановление Конституционного Суда РФ от 23.03. 1999г. № 5-П.

                           Литература:

5.Кобликов А.С. Уголовный процесс.М., с.410.

6.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред.Д.Н.             Козака, Е.Б. Мизулиной.М., 2002.

7.Рыжаков А.П. Органы дознания в уголовном процессе.М., 2002, с.482.

8.Рыжаков А.П. Предварительное расследование.Т., 2005, с.398.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  Задача:

 

Приговором Адлерского районного суда гор. Сочи от 5 июня 2007 года осужден Д.. по ст. 224 ч. 1 УК РСФСР.

Д. обвиняется в том, что  он 2 сентября 1996 года в городе Адлер  незаконно сбыл наркотическое средство – маковую солому весом 92 грамма.

Приговором Адлерского райсуда от 9 апреля 1997 года Д. был осужден по ст. 224 ч. 1 УК РСФСР к 6 месяцам лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. . В срок назначенного наказания ему было зачтено время его содержания под стражей с 24 декабря 1996 года.  Согласно справки информационного центра, 22 апреля 1997 года осужденный Д. прибыл для отбытия наказания в УО 68\1 гор. Усть-Лабинск Краснодарского края. 23 июня 1997 года Д. был освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания и убыл по своему месту жительства в город Адлер.

14 апреля 1997 года на  приговор Адлерского районного  суда города Сочи в отношении  Д.. был принесен протест за  мягкостью назначенного приговором  наказания. В деле имеется сопроводительное письмо, в котором осужденный Д.. уведомляется о том, что на состоявшийся в отношении него приговор суда принесен протест. Письмо было отправлено 21 апреля 1997 года в следственный изолятор города Армавира Краснодарского края. Однако получить это письмо осужденный уже не мог, поскольку 22 апреля 1997 года он уже прибыл в исправительное учреждение гор. Усть-Лабинска

21 мая 1997 года на  основании ст.ст.332 и 339 УПК РСФСР  приговор в отношении Д. судебной  коллегией по уголовным делам  Краснодарского краевого суда был отменен. Мера пресечения была оставлена без изменения – содержание под стражей. Рассмотрение дела происходило без участия самого осужденного и без участия его адвоката, что прямо следует из текста определения  коллегии по уголовным делам

 

Сведений о том, что  данное определение было каким-то образом  доведено до сведения Д.. в деле нет. Более того, этих сведения не имела  и администрация исправительного  учреждения, где отбывал наказание  Д.., поскольку, в противном случае, его бы не освободили по истечении срока наказания 23 июня 1997 года. Это определение Краснодарского краевого суда не было доведено и до сведения следственного изолятора города Армавира, поскольку, в противном случае, Д.. был бы этапирован в следственный изолятор из исправительного учреждения на основании решения суда.

В деле не имеется ни одного документа, свидетельствующего о том, что Д.. был каким бы то либо образом  извещен о том, что в отношении  него не прекращено уголовное преследование  в связи с отменой приговора вышестоящей инстанцией. Он добросовестно считал, что отбыл положенное наказание по приговору суда. Более того, он так считал до момента его задержания 25 апреля 2007 года.

          Вынесите от имени судьи соответствующее постановление.